Не только о лунной афере. ч.8.

[DBQ]

В статье упомянуты только методы первичного рентгеноспектрального анализа и искровой масс-спектроскопии. Что Шевалеевский и Чупахин делали, то они и описали. Все прочие эксперименты - за рамками данной статьи. Нельзя в одну статью впихнуть все исследования, другие тоже кушать хотят.

Хома, я никак не пойму, каких цитат Вы от меня требуете. У Вас перед глазами весь материал, почему я должен что-то выделять?

[Советс...]

Насчёт невидимости факела ЛМ. Всё оставляет свои следы. Никуда бесследно не исчезает, даже если вы этого не видите
Вот например обычный пульт от телевизора сфотографирован обычным сотовым телефоном. И что мы видим? А видим, что ИК светодиод прекрасно виден на снимке. Киноплёнка, фотоплёнка, магнитная плёнка фиксирует события беспристрастно во всех диапазонах, насколько позволяют их характеристики.  "=?

[ф.К.]

В 10005.pdf сказано только:

Two samples (500 mg
each) of 10005 were traded to the Soviet Union - from
depths 3 cm and 9 cm - for samples of Luna cores

Да,и вы(а вас никто за одно место не тянул) назвали это ошибкой и опечаткой.
Не так ли?

[DBQ]

Вас удивляет, что за почти 40 лет могут вкрасться ошибки?

[DBQ]

Синьоры на сегодня все. Мне рано вставать.

[Хома Брут]

Итак, в условиях полной дискуссионной свободы - когда не было удалено ни одного сообщения (если не считать удаление 3-х сообщений скептика Лешего) было доказано, что заявления защитников о том, что-де в СССР когда-либо изучался американский ЛГ - что заявления эти являются ни чем иным, как обыкновенным враньём.
Дело дошло до того, что представляющий защитников квалифицированный оппонент - уважаемый DBQ - просто ИСПУЖАЛСЯ (12 раз подряд) предоставить просимые у него "доказательные" цитаты, и в итоге занялся тиражированием флуда, бреда, хуцпы и даже отчасти шахер-махера.

Поздравим уважаемых защитников с очередным погромом и пожелаем им приятных минут в обществе новоиспеченного форумного Председателя Клуба Идиотов. Теперь посетителям окончательно должны быть понятны причины, по которым уважаемые защитники как черт ладана бояться открытой дискуссии со скептиками, предпочитая закулисный фигеле-мигеле, бред с хуцпой и откровенную ложь.    

При этом замечу, что приволокнутый сюда скан  из книги, посвященной изучению советского грунта - скан этот являлся последней надеждой защитников, их последней "неприступной крепостью", которая лежит теперь в развалинах.  Больше им показать ровным счетом нечего, а это значит только то, что американский ЛГ никогда и никем в СССР не изучался.


Поскольку с "советской" частью "каменной темы" все предельно понятно, прошу скептиков приступать к отдрючиванию дорогих наших защитников по прочим интереснейшим направлениям. Не мое дело, но советую начать с фотографий - даже у меня для защитников здесь подготовлен интересный сюрпризик.

[Хома Брут]

Синьоры на сегодня все. Мне рано вставать.

Всего хорошего. )<

[Spasin]

В 10005.pdf сказано только:

Two samples (500 mg
each) of 10005 were traded to the Soviet Union - from
depths 3 cm and 9 cm - for samples of Luna cores

То есть, вы, дегенерат пожизненный и НЕОБРАТИМЫЙ! смешно
Утверждаете, что к примеру на МКС НЕЛЬЗЯ заснять ЗВЁЗДЫ,
Находясь в ТЕНИ, когда станция находится ВНЕ СОЛНЕЧНЫХ лучей??

а давайте ПРИМАЖЕМ на МИЛЛИОН Евро, что звёзды БУДУТ на киноплёнке 16-мм камеры
и ИХ БУДЕТ ОЧЕНЬ МНОГО и если плёнка цветная, то и звёзды будут РАЗНОЦВЕТНЫЕ!

Время пошло!

Или объявляю вас Педерастом ЖЫДОВСКИМ! танцующий

Еще раз, теперь для ПОЛНЫХ Дебилов! покалеченный покалеченный

Спасиным и Новожиловым в ИТЭФЕ в вакуумной камере поставлен ОПЫТ -
Замороженный до -50С нейлон, сложенный МНОГОКРАТНО, при попытке
Разворачивания полотнища ПОРВАЛСЯ и пошёл ТРЕЩИНАМИ!

ЭТО ФАКТ 100%! Афро

Таким образом ДОКАЗАНО, что все снимки и кино материалы от НАСА с ФЛАГОМ есть ЧИСТЫЙ ФЕЙК! танцующий

Всё, лавочка ЗАКРЫТА, пишите письма НАСА, получайте ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСЧЁТ!

[Lbktnfyn-2]

В книге "Лунный грунт из Моря Изобилия есть интересный график зависимости числа радиационных повреждений зёрен реголита от расстояния до поверхности.
 Для грунта, привезённого советской станцией (кажется - Л-16) и каким-то Аполлоном. Найдите этот график и посмотрите! Будет очень интересно!
Такие повреждения, как в реголите, привезённом Аполлоном, получить на Луне просто невозможно! И на любой мне известной планете Солнечной системы - тоже.
 Остаётся только две возможности: Грунт облучали на Земле, на ускорителе тяжёлых ионов или на планете Нобиру. Последний вариант мне кажется весьма сомнительным...
 

[joe]

Объясняю для ДЕБИЛОВ - спешл фор ю! ?

Скафандр одевают при условно +20С, а полотнище флага сложено МНОГОКРАТНО и ЗАМОРОЖЕНО!
При попытке развернуть его на СОЛНЦЕ нагрев идёт РЕЗКО неравномерно и нейлон Рвётся и ползёт ТРЕЩИНАМИ!

Спасин, на каком основании вы решили, что оно заморожено? Ну было в тени около трех суток, но ведь в чехле, т.е. контакте с ЛМ, а он все время грелся на солнце, да еще вращался. Замерз бы если бы специально выдерживался 3 суток в тени без всякого контакта и подогрева - это я согласен, температура там в вакууме падает на 1град в час (за 3 суток набежит -60 град) Но это в чехле не выполняется

Вот на луне такой флаг не прожил и одной лунной ночи - факт, рассыпался в прах уже 40 лет назад.

[joe]

С Cnews из моей беседы с Хомой, он был под ником nickname:

DBQ
   
nickname, давайте вытащим, как говорится, квинтэссенцию.
У нас имеется всего два варианта:
1. Советские ученые имели на руках образцы, привезенные А-11 и А12, самостоятельно готовили их к исследованиям, провели эти исследования и, написав соответствующую научную статью, поставили под ней свои подписи.
2. Советские ученые не имели образцов, привезенных А-11 и А-12, каким-то образом получили результаты зарубежных исследований, просто переписали их в свою статью, и под статьей поставили свои подписи.

Второй вариант мне представляется просто абсурдным, можете считать это моим ИМХО.

Теперь я усиливаю акценты, и пишу: второй вариант я считаю абсурдным.
Если есть возражения, пожалуйста, только с доказательствами.

Вполне работает и третий вариант - на руках у советских ученых был действительно некий субстрат в виде уже готовых таблэток, подаренный им неизвестными амерскими доброжелателями. Они провели с субстратом самые предварительные эксперименты на содержание элементов - с таким же успехом им можно было впарить обыкновенную глину

[Хома Брут]

Вполне работает и третий вариант - на руках у советских ученых был действительно некий субстрат в виде уже готовых таблэток, подаренный им неизвестными амерскими доброжелателями. Они провели с субстратом самые предварительные эксперименты на содержание элементов - с таким же успехом им можно было впарить обыкновенную глину

Да все это вообще смешно обсуждать, довольно того, что защитники уже десять лет не могут сказать, грунт каких миссий был передан в СССР. Психуют, тычут какие-то газеты и сетевые статьи какого-то Назарова - но ни одной советской книги или журнала с соотв. указанием. Вдуматься!

[Lbktnfyn-2]

Да достаточно посмотреть результаты трекового анализа грунта (навёл меня на эту статью Мухин, я посмотрел - всё правильно!) и сразу будет о чем думать!
 Такие треки, как на грунте Аполлона - могут появится только при искусственном облучении, либо на поверхности планеты с крайне разрежённой атмосферой. Там нет следов от частиц малых энергий, а только - от "жестких". Значит - грунт с планеты с  атмосферой, раз в сто-тысячу более тонкой, чем даже у Марса! Но такая атмосфера ОБЯЗАНА БЫТЬ, без неё картинку объяснить невозможно.
А на Луне атмосферы нет, не было, и не могло быть никогда! Значит- поработал какой-то ихний "Калютрон"...

[Хома Брут]

Хома, я прочитал что они нагадили в теме Алекспо - ты трижды прав, когда сдерживаешь эту шушеру. Даже не сомневайся иначе они бы загадили всю теме до состояния полной не читабельности. Противно зайти бы было.

Они так и делали по причине отстуствия аргументов. Единственное, чем мне они нравятся - это своей предсказуемостью.
- Попросишь показать статью не американских ученых, якобы изучавших у себя юсанский камень, - можно не сомневаться, что получишь ссылку на агитку Бегеманна (работы нет и никогда не было, а размещенное Бегеманном фото прислано из...НАСА!).
 - Попросишь показать юсанский грунт в институтах СССР - не сомневайся, что тебе выкатят не научную статью, а сетевое ИМХО какого-то Назарова.

Да что далеко ходить? Читай...

Уверен, что он знает только название книги. Ему кто-то из иудейского начальства приказал дать на нее ссылку, что он тупо и проделал, продемонстрировав свою полную безграмотность. Почему здесь появляются только тупые иудеи? Ведь есть же в их племени вполне разумные особи.

Все намного хуже. Внимательно следите, как защитник сейчас начнет флудить и извиваться, лишь бы избежать указаний на конкретные "доказательные" места статьи.

Все так и получилось...

[Хома Брут]

Да достаточно посмотреть результаты трекового анализа грунта (навёл меня на эту статью Мухин, я посмотрел - всё правильно!) и сразу будет о чем думать!
 Такие треки, как на грунте Аполлона - могут появится только при искусственном облучении, либо на поверхности планеты с крайне разрежённой атмосферой. Там нет следов от частиц малых энергий, а только - от "жестких". Значит - грунт с планеты с  атмосферой...

Так Озима об этом уже давно заявил. Так и сказал - юсанский антрацЫт содержит следы присутствия земной атмосферы. Защитники очень не любят этого японца, называя его "чукчей" (сам читал).

[Хома Брут]

Зря защитники рассердили Вьювера, ой, зря.

Пошла моя первая сотня.
О-о-о, это будет Чёрная сотня  +@>
Поскольку длина сообщения ограничена 500 символами сотня выкладывается кусками подряд.
табл. 28-04-11
поиск по строке apollo samples

   1)   (1) Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples
   2)   (2) Midgut protease activities in monophagous larvae of Apollo butterfly, Parnassius apollo ssp.frankenbergeri
   3)   (3) Trapped solar and cosmogenic noble gas abundances in Apollo 15 and 16 deep drillsamples
   4)   (4) Comparative petrology of Apollo 16 sample 68415 and Apollo 14 samples 14276 and 14310
   5)   (9) Fragments of terra rock in the Apollo 12 soil samples and a structural model of the moon
   6)   (15) Curatorial statistics on apollo regolith fragments applicable to sample collection by raking
   7)   (18) The nature of the Moon's surface: evidence from shock metamorphism in Apollo 11 and 12samples
   8)   (25) U-Th-Pb systematics in lunar highland samples from the Luna 20 and Apollo 16 missions
   9)   (27) Apollo 14: Nature and origin of rock types in soil from the Fra Mauro formation
   10)   (28) The effect of interstitial gaseous pressure on the thermal conductivity of a simulated Apollo 12 lunar soilsample
   11)   (30) Lessons learned during Apollo lunar sample quanrantine and sample curation
   12)   (31) Alteration of an Apollo 12 sample by adsorption of water vapor 
   13)   (33) Molecular systematics and evolution of the “Apollo” butterflies of the genus Parnassius (Lepidoptera: Papilionidae) based on mitochondrial DNA sequence data
   14)   (34) Mineralogy, geochemistry, and 40Ar - 39Ar geochronology of lunar granulitic breccia Northwest Africa 3163 and paired stones: Comparisons with Apollo samples
   15)   (35) Cobalt and nickel concentrations in the “komatiite” component of Apollo 16 polymict samples—reply to R.L. Korotev
   16)   (36 )Application of molecular techniques to non-lethal tissue samples of endangered butterfly populations (Parnassius apollo L.) in Norway for conservation management
   17)   (37) The temporal development of microcrater and accretionary grain populations on lunar rocks subjected to meteoroid and solar wind bombardment—II. Observations on the lunar surface and Apollo samples
   18)   (38) Occurrence of chromian, hercynitic spinel (“pleonaste”) in Apollo-14 samples and its petrologic implications
   19)   (46) The Moon 35 years after Apollo: What's left to learn?
   20)   (47) Rb-Sr systematics of Luna 20 and Apollo 16 samples   
   21)   (50) The moon after Apollo
   22)   (53) The Apollo Medical Operations Project: Recommendations to improve crew health and performance for future exploration missions and lunar surface operations
   23)   (54) The regolith at the Apollo 15 site and its stratigraphic implications
   24)   (55) Light element geochemistry of the Apollo 16 site
   25)   (56) Petrology, chemistry and origin of Apollo 15 regolith breccias
   26)   (58) Preliminary analysis of variation in Al, Mg and Si in Apollo-11, -12 and -15 basalts and regolith
   27)   (62) Feeding preferences of the Apollo butterfly (Parnassius apollo ssp. frankenbergeri) larvae inhabiting the Pieniny Mts (southern Poland)
   28)   (53) The Apollo Medical Operations Project: Recommendations to improve crew health and performance for future exploration missions and lunar surface operations
   29)   (68) Apollo: Learning from the past, for the future
   30)   (69) The magnetic properties and morphology of metallic iron produced by subsolidus reduction of syntheticApollo 11 composition glasses
   31)   (78) Trace element profiles, notably Hg, from a preliminary study of the Apollo 15 deep-drill core
   32)   (80) The dissection and consortium allocation of Apollo 17 lunar rocks from the boulder at station 7
   33)   (81) A lunar differentiation model in light of new chemical data on Luna 20 and Apollo 16 soils
   34)   (82) Tektites: A post-Apollo view
   35)   (83) Midgut glycosidases activities in monophagous larvae of Apollo butterfly, Parnassius apollo ssp. frankenbergeri
   36)   (84) Olfaction and vision in host plant location by Parnassius apollo larvae: consequences for survival and dynamics
   37)   (94) Lateral variations of lunar crustal thickness from the Apollo seismic data set
   38)   (112) Accounting for possible detectable distances in a comparison of dispersal: Apollo dispersal in different habitats
   39)   (120) Crater clusters and light mantle at the Apollo 17 site; A result of secondary impact from Tycho

[Хома Брут]

продолжение табл. 28-04-11

   40)   (139) Phase relations of a simulated lunar basalt as a function of oxygen fugacity, and their bearing on the petrogenesis of the Apollo 11 basalts
   41)   (151) Lunar magnetic anomalies detected by the Apollo substatellite magnetometers
   42)   (176) Relative age of Camelot crater and crater clusters near the Apollo 17 landing site
   43)   (181) Apollo 15 measurement of lunar surface brightness temperatures thermal conductivity of the upper 1 1/2 meters of regolith
   44)   (183) Comments on the genesis and evolution of Apollo XI ‘soil’ 
   45)   (184) Crater frequency age determinations for the proposed Apollo 17 site at Taurus-Littrow
   46)   (192) Apollo 12 Lunar Module exhaust plume impingement on Lunar Surveyor III
   47)   (196) Differentiation and volcanism in the lunar highlands: photogeologic evidence and Apollo 16 implications
   48)   (199) Thermal Radiation Properties of Lunar Materials from the Apollo Missions
   49)   (200) Apollo 11 and 12 close-up photography
   50)   (205) The minimum-time thrust-vector control law in the Apollo lunar-module autopilot
   51)   (209) Anelasticity and the Apollo 12 LP lunar seismogram
   52)   (210) Endogenous hSNM1B/Apollo interacts with TRF2 and stimulates ATM in response to ionizing radiation
   53)   (213) Hybridation et introgression entre « bonnes espèces ». Le cas de Parnassius apollo et P. phoebusHybridization and barriers to introgression between full-fledged species. The case of the butterflies Parnassius apollo and P. phoebus in the Alps.
   54)   (217) Apollo lunar descent guidance
   55)   (218) А reanalysis of the Apollo light scattering observations, and implications for lunar exospheric dust
   56)   (220) Evaluating Apollo 
   57)   (224) Where do the meteorites come from? A re-evaluation of the earth-crossing apollo objects as sources of chondritic meteorites
   58)   (225) Where do the Apollo objects come from? 
   59)   (226) New identification of deep moonquakes in the Apollo lunar seismic data
   60)   (229) The Moon after Apollo
   61)   (230) How we processed Apollo lunar seismic data
   62)   (232) Gravity measured at the apollo 12 landing site
   63)   (233) A search for clustering among the meteoroid impacts detected by the Apollo lunar seismic network
   64)   (234) Geology of the Apollo landing sites
   65)   (235) Limited-interval definitions of the photometric functions of lunar crater walls by photography from orbitingApollo
   66)   (237) Geophysical investigation of the Temple of Apollo (Hierapolis, Turkey)
   67)   (246) Proceedings of the Apollo 11 lunar science conference. Vol. 2, chemical and isotope analyses; :  (Editor): Pergamon Press, 1970. Vol.2, x + 991 to 1936; $60.00 the set. 
   68)   (247) Proceedings of the Apollo 11 lunar science conference. Vol. 1 mineralogy and petrology; :  (Editor): Pergamon Press, 1970. Vol. 1, xxi + 990; $60.00 the set. 
   69)   (248) Proceedings of the Apollo 11 lunar science conference. Vol. 3, physical properties : (editor): Pergamon Press, 1970. Vol.3, ix + 1937 to 2492. $60.00 the set 
   70)   (249) Apollo upgrades Domain 
   71)   (252) ProSA software available on Sun, Vax and Apollo
   72)   (252) Once-daily basal insulin glargine versus thrice-daily prandial insulin lispro in people with type 2 diabetes on oral hypoglycaemic agents (APOLLO): an open randomised controlled trial
   73)   (264) Chemical features of the Luna 16 regolith sample 
   74)   (266) Curating NASA's extraterrestrial samples—Past, present, and future
   75)   (267) Mineralogy, petrology, and chemistry of a Luna 16 basaltic fragment, sample B-1
   76)   (268) High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna 16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?
   77)   (269) Meteoritic and non-meteoritic trace elements in Luna 16 samples
   78)   (269) Luna 16 sample G36: Another crystalline product of an extremely mafic magma
   79)   (272) Inert gases in a terra sample: measurements in six grain-size fractions and two single particles from Luna 20 
   

[Хома Брут]

окончание табл. 28-04-11

   80)   (276) Big returns on small samples: Lessons learned from the analysis of small lunar samples and implications for the future scientific exploration of the Moon
   81)   (279) The mineralogy and petrology of the Luna 20 soil sample
   82)   (282) Obstacles to space cooperation: Europe and the post-Apollo experience
   83)   (283) Solar wind carbon chemistry as revealed by lunar sample analysis
   84)   (284) Carbon chemistry of Luna 16 and Luna 20 samples
   85)   (285) Inert gases in twelve particles and one “dust” sample from Luna 16
   86)   (290) Field geology on the Moon: Some lessons learned from the exploration of the Haughton impact structure, Devon Island, Canadian High Arctic
   87)   (291) 60Co in lunar samples
   88)   (292) Lunar materials: Their mineralogy, petrology and chemistry
   89)   (295) Pore structure in lunar samples
   90)   (296) Cosmic-ray-induced fission of heavy nuclides: Possible influence on apparent 238U-fission track ages of extraterrestrial samples
   91)   (296) Microanalyses of interplanetary dust particles and micrometeorites: implications for sample return missions to undifferentiated protoplanets
   92)   (300) Origin of magnetization in lunar breccias: An example of thermal overprinting
   93)   (303) Some trace element data and their interpretation for several new reference samples obtained by neutron activation analysis
   94)   (305) Long-term characterization of the Martian atmosphere and soil from cosmic ray effects in returnedsamples
   95)   (306) Retrogradation behaviour of milled and brown rice pastes during ageing
   96)   (309) Lunar geochemistry as told by lunar meteorites
   97)   (314) Amino acid precursors in lunar fines: limits to the contribution of jet exhaust
   98)   (317) Lithic fragments, glasses and chondrules from Luna 16 fines
   99)   (318) Mineralogy, petrology and chemistry of lithic fragments from Luna 20 fines: origin of the cumulate ANT suite and its relationship to high-alumina and mare basalts
   100)   (319) Visible and near-infra-red transmission and reflectance measurements of the Luna 20 soil

[Хома Брут]

Пошла моя первая сотня.
О-о-о, это будет Чёрная сотня  +@>
Поскольку длина сообщения ограничена 500 символами сотня выкладывается кусками подряд.
табл. 28-04-11
поиск по строке apollo samples

Ты шутишь? Какие apollo samples!? Я только успел взглянуть в конец одной из страниц списка и что же я там увидел?

75)   (267) Mineralogy, petrology, and chemistry of a Luna 16 basaltic fragment, sample B-1
   76)   (268) High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna 16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?
   77)   (269) Meteoritic and non-meteoritic trace elements in Luna 16 samples
   78)   (269) Luna 16 sample G36: Another crystalline product of an extremely mafic magma
   79)   (272) Inert gases in a terra sample: measurements in six grain-size fractions and two single particles from Luna 20 

Шо це було..?


И тут вдруг выясняется, что на сайенздирект работ по грунтам Лун, возможно, даже больше, чем работ по грунтам Аполлонов... Впрочем, защитники сами заказали такое расследование - кто же им виноват? |^-Это прям не черный список, а сплошной для защитников черный день. Мне их жалко.

Вьювер, может, на надо больше, а? Ну, распугаешь самых непуганных, с кого я тогда буду спрашивать советские цитаты по юсанскому грунту?  

[Lbktnfyn-2]

"ставленниками "кукловодов" на разных уровнях проводилось умышленное торможение американской ракетной программы,"

- Да всё здесь правильно! "программу" долго держали на тормозах, а когда она с них сорвалась, то аж до Луны долетела! А если бы подержали ещё дольше, то прямо в Марс бы уткнулась!
Просто мы не понимаем логики таких конспирологов и она нам кажется странной!