Не только о лунной афере. ч.8.

[emelyan]

Уже полгода китайский Чаньэ-2 снимает Луну с высоты 15 км.

 И где фотки?
Пора бы уже перестать ДОИТЬ НАСА - хватит!
Пора валить Америку с её шаткого пьедестала! -*'

[skriminator]

А что конкретно было "подкручено"?

Просто жалко ту ветку, теперь там труднее будет что-нибудь найти. Картина ещё на прошлой неделе выглядела примерно так: здесь непосредственно тема, у Непрохожего хронологически упорядоченный справочник, а для бессмысленного флуда ветка "за против против". Любопытно, зачем владельцам сайта понадобилось подманивать и прикармливать бригаду насалюбов? Чисто для трафика? Всё равно, как если бы "Финансовая Россия" для увеличения числа подписчиков начала бы публиковать фотографии топлес.

[Xipi]

Уже полгода китайский Чаньэ-2 снимает Луну с высоты 15 км.

"Я" каждый месяц наблюдаю за Луной. Вы не поверете, каждый месяц она оказывается на месте. 

[Empyros]

Мусье, покажите нам свой вариант расположения трёх объектов (Луна, Земля, Солнце) в проекции на плоскость эклиптики. Попробуйте ещё переместить место съёмки по долготе сначало в самое пекло, потом в тень, за границу лунного терминатора и представьте, что будет происходить в этот момент с диском Земли. Слова здесь не имеют значения, выдайте нам свой рисунок, который однозначно изобличит NASA, а пока мы видим только ваши пространственные заблуждения.

 

Да, эта моя претензия оказалась не состоятельной.

[sergey_g]

Выходной сигнал после коммутации - дискретный, поскольку между отдельными элементами диодной матрицы существуют защитные промежутки, выполненные из двуоксида кремния. Дискретность выходного сигнала будет уменьшаться с увеличением диаметра коммутирующего пучка электронов.

Мусьё, сколько можно на одни и те же грабли? 
В силу особенностей комутирующего пучка (его непрерывности при комутации), результирующий сигнал на выходе всегда аналоговый несмотря на то, что мишень может состоять из дискретных элементов.

[Shtopor]

Случайно занесло на свинобазу (бес попутал), гляжу и меня свинобазовское общество не обошло стороной. Но что характерно, в их типичном свинском стиле. Один начинающий, видимо хочет показать себя с лучшей сторны перед ветеранами, запостил мои картинки без моего комментария. Тут же откликнулся старый аксакал Старый:

Старый #26.03.2011 13:52 @Galactic Pot-Healer#26.03.2011 13:33
Старый
Аксакал
★★★★
G.P.> Штопор самый добрый малый в этой компании. Он всё время заботливо пририсовывает какие-то фламинговые ноги лунному модулю. Чтобы не упал, наверное.
G.P.>
Кстати, опровергатели похоже увены что в вакууме струя двигателя распространяется таким же "цилиндриком" как и в атмосфере.

Короче, начинающий насафил неплохо подставил старого аксакала, так как в моём посте и шла речь о форме реактивной струи в вакууме и о том, что её форма (хотя саму струю мы почему-то и не видим) не подчиняется законам физики и представляет собой не конус, а вполне обжатую атмосферой струю, которая попадает в центр посадочной ступени, что мы и видим на соответствующей фотке, где форму струи я обозначил красными линиями. Давно уже заметил эту странную особенность насафилов - сечь самих себя.   

Вот эта фотография сделана в испытательной камере, которая моделирует работу реактивных двигателей на большой высоте до 100 тыс. футов (т.е. в разряженной атмосфере).
http://www.nimr.org/systems/rockets/rockets.htm

Очень хорошо виден конус реактивной струи, что подтверждает закон физики: в разряженной атмосфере, а тем более в вакууме нет "обжима" реакивной струи плотной атмосферой.

     

Тот же самый конус мы наблюдаем при работе маневровых движков Шатла и Союза




А вот эта картинка законы физики опровергает. На ней отчётливо видно как реактивная струя, точнее какая-то струя (сжатый воздух?) НАПРАВЛЕННО бьёт в посадочную ступень.



Одним словом, СаЖа, можете не беспокоиться и не отвечать на вопрос: какая неведомая сила "обжала" реактивную струю взлётной ступени ЛМ? Взлетающий курятник снят в студии.   

[viewer]

Тоже самое относится и к диодной матрице роверской мишени. Это принципиально дискретное изделие (выполненное из большого числа планарных диодов) и пространственное разрешение прибора в целом, в том числе, напрямую зависит от количества дискретных элементов в нём. Выходной сигнал после коммутации - дискретный, поскольку между отдельными элементами диодной матрицы существуют защитные промежутки, выполненные из двуоксида кремния. Дискретность выходного сигнала будет уменьшаться с увеличением диаметра коммутирующего пучка электронов.

Данное утверждение смотрящего не соответствует действительности, поскольку в приёмной трубке сигнал подаётся (не снимается) на её вход. Этот "распальцованный" мусье не знает элементарных основ телевидения, но с гонором пытается кого то поучать.

В передающей трубке, непрерывный (в пределах строки), выходной сигнал, присутствует только в устройствах, мишени которых не имеют на своей поверхности каких либо дискретных элементов с защитными промежутками между ними.

Ой-ба-а-а-й! Я написал приемная заместо передающая! 
Позор на мои седины! 
Придется исправляться, способность признавать и незамедлительно исправлять выявившиеся ошибки-описки-оговорки главное отличие мыслящих существ от антропоморфных имитаций. Особливо сделанные глубокой ночью.
Фраза должна выглядеть так

Телевизионная приемная передающая ЭЛТ - вых. сигнал -непрерывный (в пределах строки), вне зависимости от конкретного технологического способа исполнения светочувствительной мишени.

Иправленному верить. Viewer. Дата, подпись. 

Теперь по сути - очередное завление мадам goleM мягко говоря опять не соответствует действительности. Это мягко говоря.
И это не просто оговорка, типа вышерассмотренной или этой

Как говорится - с кем поведёшься ...

Демонстрация очередной хуцпы труда не составит.
Например поликристаллические мишени плюмбиконов

имеют на своей поверхности... дискретные элементы с защитными промежутками между ними

Смотрим поликристалл и межзёренная граница
Даже поверхность мишени аморфного селена и та состоит из дискретных элементов - атомов с "защитными" межатомными промежутками.
И что? Плюмбикон и рентгеночувствительная ЭЛТ тоже выдают "дискретный сигнал" на выходе?  +@>
Мадам! Хорош трепыхаться. Пьеса "Брито-стрижено" подошла к финалу - в проруби над водой только два ваши растопыренные пальца и видать - скоро и они скроются в темной пучине вашего агрессивного невежества. 

[Angobor]

РИА-Новости:
Весело проводят время пацан пациенты палаты № 6. Недавно состоялось торжественное открытие филиала "КЛУБА ИДИОТОВ", весьма символично названного ими "ЗА против ПРОТИВ".

[oleg1000]

Объясните, зачем был нужен угол φ, формула преобразования катета b' =  b * cos φ? И зачем был нужен Ваш тетраэдр?
И почему Вы не отметили их на этом чертеже теперь?
 

Тетраэдр позволяет исправить пространственный дебилизм отдельных участников этого форума, поскольку треугольники с углами φ, A и A' находятся в разных плоскостях.

Обратите ещё раз внимание на ограничения для формулы соотношения тангенсов.

Формула для соотношения тангенсов углов А и A' будет справедлива, только если наблюдатель находится бесконечно далеко от объекта. Понятно, что такого на практике быть не может, разве только если угловой размер объекта и его тени будут достаточно малы, типа наблюдатель пользуется длиннофокусным объективом, и погрешность будет незначительной. Для короткофокусного объектива в формулу вносятся некоторые изменения, пока не буду показывать какие. Вы же тут большие "специалисты" в этом вопросе, должны разобраться.

 

Ещё одна картинка с кубиком.

В силу особенностей комутирующего пучка (его непрерывности при комутации), результирующий сигнал на выходе всегда аналоговый несмотря на то, что мишень может состоять из дискретных элементов.

Аналоговый сигнал — сигнал данных, у которого каждый из представляющих параметров описывается функцией времени и непрерывным множеством возможных значений.

Цифровой сигнал — сигнал данных, у которого каждый из представляющих параметров описывается функцией дискретного времени и конечным множеством возможных значений.

Мусье sergey_g превратно истолковал понятие непрерывности коммутирующего пучка электронов.
Подумайте немного о конечном множестве возможных значений на примере чисел 1 и 0.

С выхода горизонтального сдвигового регистра ПЗС-сенсора выходит аналоговый сигнал, состоящий из последовательности дискретных (связанных с особенностями работы узла коммутации) импульсов, амплитуда каждого из которых пропорциональна экспозиции соответствующего пиксела матрицы ПЗС.  С выхода SIT-сенсора роверской телекамеры выходит аналоговый сигнал, состоящий из последовательности дискретных (поскольку коммутирующий пучёк электронов, отражённый от защитных промежутков, не участвует в дозаряде элементарных конденсаторов) импульсов, амплитуда каждого из которых пропорциональна числу "дырок" (нагло залетевших в р-зону каждого диода), сгенерированных (в паре с электронами) при соударении фотоэлектрона с поверхностью n-зоны, общего катода диодной матрицы.

 

Например поликристаллические мишени плюмбиконовСмотрим поликристалл и межзёренная граница
Даже поверхность мишени аморфного селена и та состоит из дискретных элементов - атомов с "защитными" межатомными промежутками.

Диодная матрица роверской мишени изготовлена с применением планарной технологии и представляет собой упорядоченный, двухмерный массив одинаковых по размерам п/проводниковых элементов, отделённых друг от друга защитными промежутками, соизмеримыми с размерами самих элементов.
В предложенной вами поликристаллической мишени плюмбикона, дискретная, упорядоченная структура элементов и защитных промежутков между ними, характерная для диодной матрицы SIT-сенсора, полностью отсутствует.

 

И что? Плюмбикон и рентгеночувствительная ЭЛТ тоже выдают "дискретный сигнал" на выходе?

На поверхности мишени предложенных вами устройств отсутствуют защитные промежутки, соизмеримые с коммутационным пучком электронов, поэтому дискретность сигнала также отсутствует.

 

[sergey_g]

С выхода SIT-сенсора роверской телекамеры выходит аналоговый сигнал, состоящий из последовательности дискретных (поскольку коммутирующий пучёк электронов, отражённый от защитных промежутков, не участвует в дозаряде элементарных конденсаторов) импульсов..

Мусьё не свиристи, развертка комутирующего эл. луча аналоговая и полезный сигнал с мишени состоящий из последовательности дискретных импульсов сугубо аналоговый. Нет у него никакой тактовой привязки как у ПЗС. Не виляй филеем. Посмотри на систему отклонения этого луча. Сливай, чего уж там..

[oleg1000]

развертка комутирующего эл. луча аналоговая и полезный сигнал с мишени состоящий из последовательности дискретных импульсов сугубо аналоговый.

Мусьё sergey_g, полезный сигнал с выхода горизонтального сдвигового регистра ПЗС-сенсора тоже аналоговый и состоит из последовательности дискретных (связанных с особенностями работы узла коммутации) импульсов, амплитуда каждого из которых пропорциональна экспозиции соответствующего пиксела матрицы ПЗС.

Вы путаете аналоговый сигнал с цифровым.

 

[BigPhil]

Итак, Алекспо - явно по наводке и подсказке насатых - начал удалять наиболее болезненные для жидков тематические вопросы скептиков (только моих удалено штук пять). Что рано или поздно должно было случиться, - иного пути "отстоять" опупею просто уже не существует.

Хома, если просто задуматься об этом, то зачем клубу любителей космонавтики (из 6-ти человек) нужно обсуждать свои темы на всех серверах сразу? У них есть Хобот, аэробаза, НК и много других с про-аполлоновским модерированием. Зачем им с таким упорством лезть именно на тот сервер где их не любят и посылают? Мазахисты что-ли? Зачем им отстаивать свои убеждения именно на большаке? Они что собираются тебя переубедить? Или доказать кому-то из скептиков, что в конце 60-х, всего через 8 лет после первого полета в космос, человечество совершило невероятный рывок технологий и смогло ходить по Луне, а потом уничтожило все чертежи и документы и разучилось всё это делать?
В чем секрет любви Олега К именно к БФ? Задание у него такое?

[Ю.Г.]

Мусьё не свиристи, развертка комутирующего эл. луча аналоговая и полезный сигнал с мишени состоящий из последовательности дискретных импульсов сугубо аналоговый. Нет у него никакой тактовой привязки как у ПЗС. Не виляй филеем. Посмотри на систему отклонения этого луча. Сливай, чего уж там..

Не, этот не сольёт. Будет упираться до последнего. Мы ещё услышим о дискретном пучке ОТДЕЛЬНЫХ электронов, сформированном электронной пушкой.
Инфобойцы Госдепа - оне такие!  

[it]

Тетраэдр позволяет исправить пространственный дебилизм отдельных участников этого форума, поскольку треугольники с углами φ, A и A' находятся в разных плоскостях.

Обратите ещё раз внимание на ограничения для формулы соотношения тангенсов.

Ещё одна картинка с кубиком.
....

Олег,  вы просто укажите φ, b и b' на Вашей горизонтальной проекции http://savepic.net/933765.png снимка http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-46-6750, и все.
А далее, что весьма вероятно, и пространственный дебилизм отдельных участников этого форума начнет исправляться.

[Верт]

Хома, если просто задуматься об этом, то зачем клубу любителей космонавтики (из 6-ти человек) нужно обсуждать свои темы на всех серверах сразу? У них есть Хобот, аэробаза, НК и много других с про-аполлоновским модерированием. Зачем им с таким упорством лезть именно на тот сервер где их не любят и посылают? Мазахисты что-ли? Зачем им отстаивать свои убеждения именно на большаке? Они что собираются тебя переубедить? Или доказать кому-то из скептиков, что в конце 60-х, всего через 8 лет после первого полета в космос, человечество совершило невероятный рывок технологий и смогло ходить по Луне, а потом уничтожило все чертежи и документы и разучилось всё это делать?
В чем секрет любви Олега К именно к БФ? Задание у него такое?

Фил, а вот жила себе Авантюра. Сайт вообще про другое, ну была там веточка, где опровергатели резвились в своё удовольствие, тешили самолюбие , находили ошибочки наса, сами ошибались. Такая тихая мирная песочница. Я видел всё от начала и до конца, в динамике так сказать.

1.Большинство опровергателей гнобило меньшинство защитников, модеры были "наши", насароги не вылезали из банов (вполне заслуженно), но...НО! ОНИ ,бл.., постоянно туда возвращались, я фигел с такого мазохизма. (ерж и прочая)
2. Модеров устранили , ветка плыла по течению, даже сообщения на АУ не ставились(на ГА смертный грех!). Кол-во насарогов увеличивается.
3. Новая Жизнь, новые веяния коснулись модерации ГА, власть захватывают определённые силы.
Новые старые модеры благосклонно обращают свой взор на копошение в пользовательских. Один (самый умный из аула) даже пришёл поговорить с неразумными детьми и навести справедливость. Под вывеской сраведливости по тихой грусти всех опровергунов перебанили не по разу, тут ещё чистка пользователей как нельзя кстати, опровергунов становится значительно меньше, а насороги только усиливают накал. И тут , та-да-да-дам!!!
4. В бой вступает тяжёлая артилерия, САМ 7-40 являет нам свой чудотворный лик ! И тут уже всё завертелось, о хо хо!
5. выбрали типа модеров с двух сторон, но как то так  получается , насароги ВСЕГДА сильнее мотивированы. С чем это связано... свет истины мучает их сердца, видимо.
6. Ветка полностью раздавлена, транаец там только бьётся, но из банов не вылезает, ну мож ещё пара чел. И резвится перегрев и ему подобные. Вот зачем он сюда припёрся? Ну победили вы , растоптали ветку, что дальше ? Кому же ещё нести свет истины?

Есть ощущение , что тут у вас всё будет по тому же сценарию. Зачем изобретать велосипед?

Вы занимаетесь интеллектуальной гимнастикой, а люди работают. Профессионально.

[BigPhil]

Фил, а вот жила себе Авантюра. Сайт вообще про другое, ну была там веточка, где опровергатели резвились в своё удовольствие, тешили самолюбие , находили ошибочки наса, сами ошибались. Такая тихая мирная песочница. Я видел всё от начала и до конца, в динамике так сказать.

Верт, везде когда-то было также. Кого интересовали чудаки, которые не верят, что Земля круглая?

Есть ощущение , что тут у вас всё будет по тому же сценарию. Зачем изобретать велосипед?
Вы занимаетесь интеллектуальной гимнастикой, а люди работают. Профессионально.

Убежден и тут всё будет также. Терпение и деньги всё перетрут...
В свете моих недавних постов о статье в Гардиан. Госдеп закончил предварительные проработки возможности навязывания своего мнения онлайн-сообществу и проект вступил в стадую реализации. То-же самое случилось с независимыми (тогда еще относительно независимыми) СМИ в США где-то на границе 50-60г. прошлого века. Зачем запрещать газеты когда их можно подкупить? СМИ можно и нужно управлять. Так и было сделано. И теперь действительно независимые СМИ в США не запрещены, но вытеснены на периферию и не имеют почти никакого влияния на общественную жизнь.
Теперь очередь интернета. Нет, трафик не будут фильтровать, как в Китае, но будут делать, то, что мы видим. Там где можно захватывать административный контроль, а где нельзя направлять дискуссию в нужное русло.
Что касается Лунной аферы, то её конечно прийдется сдать. Не сейчас, а попозже, т.к. она прийдет в противоречие с необходимостью науки и практики. Как вы себе представляете 100-летний юбилей "полётов на Луну"? Я не представляю!

[перегрев]

....
6. Ветка полностью раздавлена, транаец там только бьётся, но из банов не вылезает, ну мож ещё пара чел. И резвится перегрев и ему подобные. Вот зачем он сюда припёрся? Ну победили вы , растоптали ветку, что дальше ? Кому же ещё нести свет истины?

Есть ощущение , что тут у вас всё будет по тому же сценарию. Зачем изобретать велосипед?

Вы занимаетесь интелектуальной гимнастикой, а люди работают. Профессионально.

Ага. Вы не задумывались почему при нейтральной модерации опровергуны постоянно проигрывают? Увы, не потому что на стороне НАСАфилов работают "профессионалы" от Госдепа вооруженные методичками. А потому, что опроверги банально ни фига не разбираются в тех вопросах, о которых вещают с непростым жалом выражением лица. Что вполне законно, вызывает, здоровый смех со стороны тех, кто в обсуждаемых вопросах разбирается. При этом, существуют люди, которые реально стараются заблуждающимся, что-то объяснить. 7-40, тот же. Но основная масса НАСАрогов просто прикалывается, совсем не ставя себе цель, чего либо кому либо доказать. Согласен, выглядит такое поведение некошерно, но с другой стороны как выглядят ИМХИ чайника ни бельмеса не знающего и не понимающего в вопросе, по которому он (чайник) высказывает категоричные и бездоказательные (как правило, до нельзя смешные) лузлы ИМХИ? Хреново, выглядит такой чайник, честно скажу...

[sokrat]

Судя по открытию "второго фронта" в виде синагоги "За против против", администрации нужен не поиск истины, а трафик. Я же предавать своих товарищей по Лунке, дружно проголосовавших в ходе опроса за качество против количества, не собираюсь (потому и отказался от модераторства). Видимо, кому-то очень надо, чтобы насатые, отолгавшись здесь, начали новый виток бреда и флуда в новеньком свинарнике (главное - трафик подрос) - благо, выгребать дерьмо верующий модератор свинарника не будет (а вот мне уже погрозил пальчиком). А дерьма хватает, причем того самого, в которое здесь насатых уже отмакали неоднократно и по полной программе. Нужны примеры? Да вот хотя бы последнее...

То есть, Хома - глупенький наивный первоклашка, ему, видите ли, умные барнаульские адвокаты все обьяснили, а он...   Если бы не поза оракула, не менторский тон и не болезненно-бесстыжая ложь, к которой Корней пристрастился, я бы промолчал, но он нахально напрашивается, чтобы его еще раз помакали рылом в повидло. Ладно, начинаю следствие с очередным (тридцатым уже) разоблачением фокусов лжеца Корнея...

Да чо ты уперся в этот БФ?
Этот форум купили, что еще не понятного?
Ты хочешь быть логичен и последователен против пачки "баксов"?
Не смеши народ, Хома.
Отдай им это болото, не позорься - ты со своим "лунным чумаданом" будешь желанный гость на любой площадке. Админ думает, что ему регулярно платить будут? Пусть думает... До поры, когда "лунка" заглохнет и ему вежливо откажут в пролонгации договора.
Пусть подавятся, чо ты?
Им еще придется грустить по этому поводу.
Поверь мне.

[Ю.Г.]

Ага. Вы не задумывались почему при нейтральной модерации опровергуны постоянно проигрывают? Увы, не потому что на стороне НАСАфилов работают "профессионалы" от Госдепа вооруженные методичками. А потому, что опроверги банально ни фига не разбираются в тех вопросах, о которых вещают с непростым жалом выражением лица. Что вполне законно, вызывает, здоровый смех со стороны тех, кто в обсуждаемых вопросах разбирается. При этом, существуют люди, которые реально стараются заблуждающимся, что-то объяснить. 7-40, тот же. Но основная масса НАСАрогов просто прикалывается, совсем не ставя себе цель, чего либо кому либо доказать. Согласен, выглядит такое поведение некошерно, но с другой стороны как выглядят ИМХИ чайника ни бельмеса не знающего и не понимающего в вопросе, по которому он (чайник) высказывает категоричные и бездоказательные (как правило, до нельзя смешные) лузлы ИМХИ? Хреново, выглядит такой чайник, честно скажу...

Честно скажу - играть с противником на его собственном МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ поле - большая глупость. Так что, звиняйте, перегрев. Слетаете на Луну, будете тут вещать с умным видом.

[viewer]

Случайно занесло на свинобазу (бес попутал), гляжу и меня свинобазовское общество не обошло стороной. Но что характерно, в их типичном свинском стиле. Один начинающий, видимо хочет показать себя с лучшей сторны перед ветеранами, запостил мои картинки без моего комментария. Тут же откликнулся старый аксакал Старый:
Короче, начинающий насафил неплохо подставил старого аксакала, так как в моём посте и шла речь о форме реактивной струи в вакууме и о том, что её форма (хотя саму струю мы почему-то и не видим) не подчиняется законам физики и представляет собой не конус, а вполне обжатую атмосферой струю, которая попадает в центр посадочной ступени, что мы и видим на соответствующей фотке, где форму струи я обозначил красными линиями. Давно уже заметил эту странную особенность насафилов - сечь самих себя.   
 

О! Коллега! 
Я вижу на вас имел честь оскалиться некто Галактичесткий Пот(с), ну или просто - по-свойски - ПОЦ, известный на данной ветке, как трагикомически почти покончивший почти собой Черный Глистунг - я как-то даже по этому случаю проронил свою скупую мужскую... 
А нащот самовыпарывания это вы верно подметили - садо-мазо у них вообще национальный вид спорта, конкретно, эксперты зуб дают!  +@>
Старый саксаул, помницца, уже пытался на тему видимости гидразинового факела меня за икру цапнуть, да учуяв, что на этом деле можно последние моляры потерять, тихонько ретировавшись, канул в пучину свинобазы.
Как и жутко гордящийся своим тщательно культивируемым нахальством некто перегрев, крепко встряв однажды по поводу матрицы(!?) лоховозовской камеры,

... то что Вы видите на экранах своих мониторов-всего лишь вторичный эффект воздействия на матрицу  +@> интенсивного ИК излучения...

долго бегал от моих регулярных пинков, пока не удумал свежепротухшую отмазу - оказывается он не про чайниковый как бы старт с как бы Луны всю дорогу трундел, а наоборот - про ДПО шаттла, что мол видеокамера во всю хватала инфракрас, а вы докажите мне, убогому, обратное.

...viewer до сих пор не доказал, что камера снимающая ДПО шаттла не прихватывала ИК диапазон (а вот докажите обратное   )