Автор Тема: Правда о Куликовской Битве.  (Прочитано 113724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #120 : 21 Апрель 2008, 00:34:26 »
Я уже спрашивал хохландеров: на каком языке написано "Слово"?
Что думают они об Илье Муромце?
Молчат, невнятные... :)

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #120 : 21 Апрель 2008, 00:34:26 »
Загрузка...

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #121 : 21 Апрель 2008, 00:40:10 »
Я уже спрашивал хохландеров: на каком языке написано "Слово"?
"Слово" ладно, а вот "Веды" точно не на польско-украинском писались. Они хоть знают что это такое  и почему санскрит так похож на русский?  &-%
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Grau

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 21
  • Страна: us
  • Рейтинг: +6/-7
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #122 : 21 Апрель 2008, 01:20:33 »

Украинцы - это ополяченные русские, не более того.

Были исторически, но теперь они украинцы. Для этого достаточно, чтобы они так желали и их мнение нужно уважать. Тем более, что это саый родственный русским народ.
Какое вы право имеете указывать им как жить, с кем дружить? Они не глупее вас. У каждого свои интересы и необязательно они должны совпадать.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 01:23:38 от Grau »

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #123 : 21 Апрель 2008, 01:22:40 »
Были исторически, но теперь они украинцы. Для этого достаточно, чтобы они так желали и их мнение нужно уважать.
Уважать какое именно "мнение"?

Оффлайн Grau

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 21
  • Страна: us
  • Рейтинг: +6/-7
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #124 : 21 Апрель 2008, 01:24:29 »
Уважать какое именно "мнение"?
Их мнение о своем происхождении.

Оффлайн Olug Moxammat

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 676
  • Страна: ta
  • Рейтинг: +25/-65
  • Пол: Мужской
  • Oluğ Möxämmät
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #125 : 21 Апрель 2008, 01:25:11 »
Дык эта...кто на Куликовом поле победил, русские или татары?
Мамай был украинец?

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #126 : 21 Апрель 2008, 01:26:18 »
Их мнение о своем происхождении.
История, она одна. Ежели Вы заявите, что Вы внебрачный сын Саши Македонского, я должен это мнение уважать?

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #127 : 21 Апрель 2008, 01:27:25 »
Дык эта...кто на Куликовом поле победил, русские или татары?
Мамай был украинец?
Татар тогда было оч много. К национальности это понятие никакого отношения не имело.

Оффлайн Grau

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 21
  • Страна: us
  • Рейтинг: +6/-7
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #128 : 21 Апрель 2008, 01:33:22 »
История, она одна. Ежели Вы заявите, что Вы внебрачный сын Саши Македонского, я должен это мнение уважать?
Ессно. Прежде всего уважать человека это элементарная вежливость. Зачем же грубить.
Во-первых может  я действительно его потомок.
Во-вторых, может я больной  и у меня навязчивая идея или бред величия.

Чисто географически у украинцев больше оснований считать себя потомками основателей Киевской Руси, чем у россиян. Князь Владимир скорее украинец, а вот Илья Муромец скорее русский.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 01:37:24 от Grau »

Оффлайн Olug Moxammat

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 676
  • Страна: ta
  • Рейтинг: +25/-65
  • Пол: Мужской
  • Oluğ Möxämmät
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #129 : 21 Апрель 2008, 01:35:57 »
Татар тогда было оч много. К национальности это понятие никакого отношения не имело.
Ну  у нас в Поволжье на момент Куликовской битвы (1380) был другой хан - Эмир Хасан.
Мамай вроде с Украины (земли Крымского ханства). Да и имени такого у татар нет.
Мамай - украинское имя.
В Золотой Орде (Сарае) так вообще Тохтамыш правил в 1380г.
Мамай - точно из укров  +@>

Оффлайн Olug Moxammat

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 676
  • Страна: ta
  • Рейтинг: +25/-65
  • Пол: Мужской
  • Oluğ Möxämmät
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #130 : 21 Апрель 2008, 01:39:33 »
Князь Владимир скорее украинец, а вот Илья Муромец скорее русский.
Муромец - не русский, а "мурома", то есть финно-угр.
Хотя сейчас они все русскими считаются.

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #131 : 21 Апрель 2008, 01:43:03 »
Ну  у нас в Поволжье на момент Куликовской битвы (1380) был другой хан - Эмир Хасан.
Мамай вроде с Украины (земли Крымского ханства). Да и имени такого у татар нет.
Мамай - украинское имя.
В Золотой Орде (Сарае) так вообще Тохтамыш правил.
Мамай - точно из укров  +@>

"Мамай" (кто знает, как его правильно называть), вероятно, из каких-то тюрков мусульман, вот и все, что про него можно сказать. Поволжье было крайне неоднородно в "национальном" составе. Тогда, кстати, и понятия такого не существовало. Племенные языковые различия, реже - религиозные. А Орда, так и вообще наднациональное объединение было. Там и славяне, и монголы, и, даже, венецианцы "служили".

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #132 : 21 Апрель 2008, 01:45:59 »
Муромец - не русский, а "мурома", то есть финно-угр.
Хотя сейчас они все русскими считаются.
С конца 10 в. там уже правили русские.

Оффлайн Olug Moxammat

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 676
  • Страна: ta
  • Рейтинг: +25/-65
  • Пол: Мужской
  • Oluğ Möxämmät
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #133 : 21 Апрель 2008, 01:49:28 »
"Мамай" (кто знает, как его правильно называть), вероятно, из каких-то тюрков мусульман, вот и все, что про него можно сказать.
Вы хоть летописи-то русские читали ?
Там ясно написано, что Мамай был "язычником, идолопоклонником".
"поднялся князь восточной страны, по имени Мамай, язычник верой, идолопоклонник "
- "Сказании о Мамаевом побоище"
Причем здесь ислам?
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 01:51:31 от Olug Moxammat »

Оффлайн Olug Moxammat

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 676
  • Страна: ta
  • Рейтинг: +25/-65
  • Пол: Мужской
  • Oluğ Möxämmät
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #134 : 21 Апрель 2008, 01:52:58 »
С конца 10 в. там уже правили русские.
Да ну ?
Поэтому они монеты на арабском юзали до 14-15 веков.
___________________________________
хотя Вы правы, монеты - одно, правление - другое.
Тогда русы (в 10 веке) еще не умели чеканить монеты, пользовались шкурками белки (Ибн Фадлан), поэтому и приходилось учиться делать монеты у соседей с Поволжья, а они на арабской письменности были.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 02:03:09 от Olug Moxammat »

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #135 : 21 Апрель 2008, 01:59:28 »
Ессно. Прежде всего уважать человека это элементарная вежливость. Зачем же грубить.
Во-первых может  я действительно его потомок.
Во-вторых, может я больной  и у меня навязчивая идея или бред величия.

Чисто географически у украинцев больше оснований считать себя потомками основателей Киевской Руси, чем у россиян. Князь Владимир скорее украинец, а вот Илья Муромец скорее русский.

Если Вы сумасшедший, то с какогс, сопсно, хрена мне Ваше мнение уважать, из "политкорректности"?
"Киевскую Русь" составляли славяне, в основном, а "Киевской" ее назвыли сотни лет спустя, тому как Рюрик считал Киевский престол самым почетным (ближе всего к Константинополю). И просуществовал тот престол 200 с небольшим лет, до 1241г. Все. Далее там было дикое поле на котором хозяйничали турки, ляхи, черкесы, ордынцы. Даже былины о Киеве сохранились только В России на севере. А уж о какой-то генетической наследственности и говорить смешно, еси уж и государственности не существовало более 300 лет.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #136 : 21 Апрель 2008, 02:00:21 »
Муромец - не русский, а "мурома", то есть финно-угр.
Хотя сейчас они все русскими считаются.
Для справки:
"Русский" - имя прилагательное от "Рус". И если финно-угры считаются русскими, то возникает естественный вопрос: кем для русских? Может соседями, врагами, слугами и тд.?

Кто мы – русы или русские?
Нам так долго вбивали в головы мысли о примитивности всего русского, нас «учили» чужеземцы говорить на нашем родном языке, для «улучшения» оного выбрасывали «ненужные» буквы из русского алфавита, изменяли произношение слов и их написание, заменяли одни, истинные значения слов на удобные им.
Перечисление этого можно продолжать довольно долго, но самое страшное – то, что многие даже не замечают всего этого, принимают, как само собой разумеющееся. А, так ли это?!

Даже в названии народа заложено оскорбление, желание унизить. Всё для всех является столь привычным, что мы не замечаем даже прямого оскорбления. Взять хотя бы слово русские.

Кто-то может спросить, – в чём же может быть оскорбление назвать русских русскими?!

Давайте не спешить с выводами о паранойе или чём-нибудь подобном, а немного задумаемся. Обратите внимание на слово русские.

В отношении любого другого народа всегда говорят: человек – англичанин, а его язык – английский, и аналогично; француз – французский, немец – немецкий, китаец – китайский, литовец – литовский, украинец – украинский и т.д.

На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда – прилагательное. И это – логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот.

Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек – отвечают русский, а его язык – тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное.

Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского.

Идёт не одну тысячу лет война, война на всех фронтах, в том числе и психологическом, на языковом и генетическом. Правильные слова пробуждают генетическую память, ложные слова или искажённые – оставляют эту память спать вечно.

И невольно возникает вопрос, для чего и кому это нужно – искажать самоназвание народа?!

И... стоит только задуматься над этим вопросом, ответ приходит практически мгновенно. Мы – русы, а не русские. На вопрос, кто человек – правильно ответить рус, а его язык – русский. И тогда всё становится на свои места.

Кто-то может сказать – что в лоб, что по лбу. Стоить ли «городить» из-за этого огород?! Стоит... и по нескольким причинам.

Во-первых, для открытия своей генетической памяти. Предлагаю любому генетически русскому человеку произнести слово я – рус и прислушаться к себе.

Может быть, не с первого раза, генетически русский человек ощутит внутреннюю вибрацию, а, при произношении слова я – русский, никакой вибрации не возникнет, в ощущениях будет только пустота.

Каждое слово создаёт определённый качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику, другое, даже очень близкое, но имеющее совершенно другое предназначение – оставит эту генетику «спать» дальше.

Получается, что кто-то, стоящий «за кулисами», прекрасно понимал всё это и начинал свою диверсию с искажения самоназвания народа.

Именно поэтому горели древние библиотеки, именно поэтому Романовы, особенно лже-Пётр «Великий», уничтожали любые следы воистину Великой Ведической Культуры Славяно-Ариев и, в первую очередь, Русов...
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #137 : 21 Апрель 2008, 02:03:10 »
Вы хоть летописи-то русские читали ?
Там ясно написано, что Мамай был "язычником, идолопоклонником".
"поднялся князь восточной страны, по имени Мамай, язычник верой, идолопоклонник "
- "Сказании о Мамаевом побоище"
Причем здесь ислам?

Это с точки зрения масульманина ислам здесь ни при чем. Православные считали нападавших, грабивших и убивавших их мусульманских татар бусурманами, язычниками. Кстати, татары - любая вооруженная конница.

Оффлайн Olug Moxammat

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 676
  • Страна: ta
  • Рейтинг: +25/-65
  • Пол: Мужской
  • Oluğ Möxämmät
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #138 : 21 Апрель 2008, 02:04:47 »
Это с точки зрения масульманина ислам здесь ни при чем. Православные считали нападавших, грабивших и убивавших их мусульманских татар бусурманами, язычниками. Кстати, татары - любая вооруженная конница.
Мусульмане не поклоняются идолам !
так же как и иконам.
Это запрещено в исламе.
В летописи четко сказано, Мамай - "идолопоклонник".

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #139 : 21 Апрель 2008, 02:05:23 »
Для справки:
"Русский" - имя прилагательное от "Рус". И если финно-угры считаются русскими, то возникает естественный вопрос: кем для русских? Может соседями, врагами, слугами и тд.?
Кто? - дурак.
Какой? - умный.

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #139 : 21 Апрель 2008, 02:05:23 »
Loading...