Блуждание вокруг массы частиц

[Владимир 2012]

А с НЛО к психиатру...

Кастро я сам ею в одно время занимался, а мой коллега наш пситиатр мне говорит просто так: "Ты творческий человек" И усё.

[CASTRO]

"Кастро я сам ею в одно время занимался, а мой коллега наш пситиатр мне говорит просто так: "Ты творческий человек" И усё."

Ну да. Неполиткорректно называть человека дураком. Лучше называть его человеком с гуманитарным складом ума...

[Владимир 2012]

Опять вы за своё. Наоборот, мои коллеги ко мне консультироваться ходят, когда сами справиться не могут.

[CASTRO]

Да бог с ними, с коллегами Вашми. Ну не является НЛО научно установленным фактом. Точнее, их инопланетное происхождение и всякие необычные свойства, которые им приписывают. Все они имеют вполне земное и вполне прозаическое объяснение.

[Владимир 2012]

Вы это кому рассказываете? Я их и сам видел, и контактов с пациентами, с которых подписки брали о неразглашении у меня по роду специальности было предостаточно. Несмотря на подписки много чего узнал. Да что там говорить, когда по окончании срока подписки американские астронавты перед смертью об этом во всеуслышанье заявляют. Значит считают это важным довести до людей. Это вы не знаете психологии умирающих. Без вранья он хочет уйти в мир иной. Лечил я как то одного руководителя с фирмы "Алмаз", может слышали про такую нашу военную фирму. Сейчас уже помер поэтому можно, более тридцати лет прошло. Так вот да на 90% это ихнее произведение на нашей территории, но 10% чистая правда. Понимаете всё тайное становится явным, а просто так  от нечего делать то для чего подписки о неразглашении брать. Я такой не давал, поэтому пошли они все куда подальше, молчать не собираюсь.

[CASTRO]

"Я их и сам видел"

И зеленые человечки рассказывали, откуда они?

"и контактов с пациентами, с которых подписки брали о неразглашении"

Думаю, будь они адекватными, к Вам бы не попали. :-)

На самом деле, любая информация бывает достоверно, не очень достоверной и попросту ложной. Отличаются и способности людей отделять ложную информацию от достоверной. Из общения с Вами я давно сделал вывод, что Вы достоверную информацию от недостоверной отличаете плохо. И дело не в отсутствии критического взгляда на вещи. Просто любой инструмент нужно уметь правильно применять.

[Владимир 2012]

Кастро, я же говорил как я это проверял. Через моделирование и объяснение того, что вы до сих пор объяснить не можете и через объяснение феноменов НЛО. если это стройно укладывается и начнает объяснять с точки зрения логики, то почему я должен не верить этому. Вы знаете как следователи проверяют показания? Через проверку их по другим источникам информации.

[CASTRO]

"Кастро, я же говорил как я это проверял. Через моделирование и объяснение того, что вы до сих пор объяснить не можете и через объяснение феноменов НЛО. если это стройно укладывается и начнает объяснять с точки зрения логики, то почему я должен не верить этому. Вы знаете как следователи проверяют показания? Через проверку их по другим источникам информации."

Проверить через моделирование? И что Вы моделировали?

Верить можете. Но доказанными от этого факты не станут.

[Владимир 2012]

Я же вам уже говорил, я взял и логически на основе здравого смысла взял и проверил может ли идея эфира объяснить всё то, что синьоры физики понаоткрывали и объяснили так как сейчас при выявлении ошибок и их устранении. Оказалось, что всё абсолютно находит своё объяснение. Даже механизм струн вашего кварка объясняет и то как ваш глюон именующийся у вас светящимся светом может испускать другой свет. А в основу то всего лишь положил идеи Декарта.

[CASTRO]

Я же вам уже говорил, я взял и логически на основе здравого смысла взял и проверил может ли идея эфира объяснить всё то, что синьоры физики понаоткрывали и объяснили так как сейчас при выявлении ошибок и их устранении. Оказалось, что всё абсолютно находит своё объяснение. Даже механизм струн вашего кварка объясняет и то как ваш глюон именующийся у вас светящимся светом может испускать другой свет. А в основу то всего лишь положил идеи Декарта.

Это не есть моделирование. Ди и никаких объяснений на основе гипотезы эфира я тоже не вижу, потому как объяснения должны быть количественными. Вы можете на основе своих предположений рассчитать время жизни пиона? А сечение рождения J/psi в электрон-позитронном соударении? Нет? Ну, тогда нет у Вас никаких объяснений.

[Владимир 2012]

Ну во первых всё нужно начинать с самого начала, а не с конца. а потом, не забывайте что я всего лишь доктор и даже физику одному не под силу просчитать по новой всё то, что наворотили за триста лет. Это же сколько нужно создавать новых понятий и исправлять старые. Я просто посмотрел, может ли идея биполярного устройства первоэлемента материи с перемещением материи между его половинками объяснить всё то, что сейчас имеется. Конечно моих геометрических и арифметических знаний хватило лишь на то, чтоб повторить результат Гука по выведению формулы закона Всемирного тяготения из идей Декарта, да на то, чтоб объяснить укорочение пространства при наборе скорости исходя из того, что любое общее движение в макро и миркомире можно отразить через первичное движение между половинками этого первоэлемента, разделённого границей симметрии. А дальше просто система логики и совпадений по фактам вами же установленным, которые вы просто фиксируете, но не даёте им никакого объяснения. В этой системе всё плавно переходит одно в другое. Кстати у вас то как раз этого плавного перехода то и нет. А иногда знаете просто от души смеялся над тем, что вы там накуролесили. Ну например над объяснением вами механизма сверх проводимости. А здесь ну настолько всё просто. Вот ради интереса приведите его, я вам это продемонстрирую.

[CASTRO]

" я всего лишь доктор "

Вот и лечите. На словах можно объяснить что угодно. И через эфир, и через кефир... А для количественного объяснения пока ничего лучшего, чем то, что использует наука сейчас, нет.

[Владимир 2012]

" я всего лишь доктор "
Вот и лечите. На словах можно объяснить что угодно. И через эфир, и через кефир... А для количественного объяснения пока ничего лучшего, чем то, что использует наука сейчас, нет.

Ребятки ну вас тоже нужно лечить иногда, иль неправда. Или логика не должна идти впереди математики? Интересно вы задачки решаете, выбросив логику на помойку. Так что первично то логика или математика?

[CASTRO]

Та логика, которой можно верить - часть математики, не более того.

[Владимир 2012]

Та логика, которой можно верить - часть математики, не более того.

Интересно, кто кого породил и что раньше возникло?

[CASTRO]

"Интересно, кто кого породил и что раньше возникло?"

А науку породила религия. И что? Мне теперь перед приборами "Отче наш" читать?

[abrashinigor]

Та логика, которой можно верить - часть математики, не более того.

Нет, Кастро! Мы же с Вами уже как-то говорили об этом.
О формальной и неформальной логике.
Это разные логики. А не часть математики.

[Владимир 2012]

"Интересно, кто кого породил и что раньше возникло?"
А науку породила религия. И что? Мне теперь перед приборами "Отче наш" читать?

Ошибаетесь, этот бред придумали очень умные люди, чтоб доить всех остальных. Так что наоборот наука породила религии. Другое дело, у них принцип "кто знает, тот молчит". Остальных за баранов держат. Но в уме им не откажешь, хоть и сволочи порядочные.

[CASTRO]

Нет, Кастро! Мы же с Вами уже как-то говорили об этом.
О формальной и неформальной логике.
Это разные логики. А не часть математики.

Я уже говорил, куда Вы можете засунуть свою неформальную логику?

Ошибаетесь, этот бред придумали очень умные люди, чтоб доить всех остальных. Так что наоборот наука породила религии. Другое дело, у них принцип "кто знает, тот молчит". Остальных за баранов держат. Но в уме им не откажешь, хоть и сволочи порядочные.

Против теорий заговора я не спорю принципиально.

[Herodotus]

"Интересно, кто кого породил и что раньше возникло?"

А науку породила религия. И что? Мне теперь перед приборами "Отче наш" читать?

А люди вообще произошли от одноклеточных.