Провокация?

[рrivet]

– Я не знаю, что есть «так», я хочу понять, почему «так». Вы считаете, что «левым» называется тот, кто народ убивает? Или, может, другие какие критерии есть?

- Конешна, есть и другие 

Не только УБИВАЮТ леваки, и убивают простой народ - они еще "борюцца за свободы" - т.е. РАЗЛАГАЮТ общество, внедряют разврат и извращения, гей-парады и распад семьи, жидовскую бюрократию, концентрационные лагеря и полное подавление мысли.

Разве не это мы видим в практике левых за всю левацкую историю ?

Ну а считать венецианцев и прочих графьев Чини инициаторами левого движения в мире или не считать - это дело личное...

Подозреваю, что и швейцарские банкиры там замешаны 

[рrivet]

Вы Привет напрасно в дискуссию с этим Баландиным вступили. Это полный двойник с каппаротом по стилю общения,то есть - " А зачем Вы спрашиваете?" " А что такое вода?" итп итп.

Вот мы и сделаем ЛЕВОГО ЖИДА полностью наглядным, как уже сделали ПРАВЫХ.

Но российские жиды типа Экслера и Ко - пока мною не введены в классификацию.

Просто отморозки, по-моему 

[Сергей Баландин]

Тут ни в чем,это просто ироническое замечание. А пораньше в этой теме - во многом по поводу роли левых в мировой политике. Все тупите,Баландин?

– А как Вы отнесетесь к тому, если в Ваших темах кто-нибудь «иронически» будет замечать, что Вы третируете всех несогласных вступать с Вами в нетрадиционные отношения? Как же, обидели Вас, «несогласного» неизвестно с чем, провокатором назвали! Но провокаторами я называю не тех, кто со мной не согласен, а тех, кто приходит на форум не с целью дискуссии, в чем Вы откровенно сами выше признались, это тех, кто забалтывают темы флудом, офтопиком (что не имеет отношения к дискуссии), мутят воду, занимаются троллингом, однако искушенные провокаторы, в отличие от Вас, хотя бы об этом прямо никогда не говорят.

Естественно что любой кто назвал себя левым не является виновным в геноциде.

– Ну вот и хорошо, что Вы, наконец, стали со мной хоть в чем-то соглашаться, но все же было бы еще лучше, если бы Вы прямо отвечали на вопрос: «да», «нет» или в форме вышеприведенного примера, а не запутывали бы разговор всякими беспредметными юлениями. Напоминаю, что вопрос стоял о том, что Привет понимает под «левыми» и с какой стороны все это он относит ко мне. Поэтому не надо тут флудить, рассказывая о Вашем собственном понимании «левых – правых» и проч. – к делу не относится.

Где тут сказано что все левые-это убийцы народа,сказано только о том что таковые имеются. Видно совсем с логикой хреново у Вас,Баландин?

– А где я утверждал, что для Привета «все левые – это убийцы народа»? Я задал ему вопрос: считает ли он так или нет. Если не считает, то почему сам запутывает свое определение нерелевантными признаками?

Повторно - об этом и в этой теме шла речь и в теме про марксизм,но раз Вы "не заметили",то как говорится глухому попу три обедни не служат.

– Извините, но я тему про марксизм здесь не открывал. Почему я должен вступать с кем-то в дискуссии по темам, которые меня не интересуют?

Ну и ? Повторно -там мой комментарий по поводу вашего Большого Форума,а Вы мне вменяли поход со своим уставом в чужой монастырь,то есть попытку диктовать свои условия,навязать то как должен выглядеть ВАШ форум.
А как его можно изменить,если вы - Правдолюбы-Баландины неизменны,суть форума итсходит из вашей сути?

– Правильно, вменял. Если не нравится тематика и характер форума, то, как говорится, вон Бог, а вон порог. Пойдите, к примеру, на форум семь-40 и «прокомментируйте» там, что Вам-де не нравится его еврейский характер, но изменить его нельзя, не поменяв персонально всю администрацию и основных участников, ибо все исходит из их сути.

[Сергей Баландин]

Да,некоторое время назад казалось что форум не "ваш",а "наш",но подделывание под беспросветную тупость со стороны актива БФ таких как Баландин, приглашение Бергсоном каппарота и пр. и их полное попустительство их выходкам,расставили все акценты.

– Синьоры, кто-нибудь из вас понимает этот бред? Что значит «наш», «ваш»? Кого конкретно здесь представляет этот тип: евреев, антисемитов, «левых», «правых»? Кто-нибудь видел еще более яркий пример беспросветной тупости? – Я – нет. Может, наш Мистер просто прикалывается?

[Сергей Баландин]

Да ещё год назад Баландин хвастался на форуме, что он сотрудничает с работниками МВД Израиля, котлорым поручено вести пропаганду.

– Это интересно: Мисрад апним поручил мне пропаганду антисемитизма! Ну а какими-нибудь аргументами, фактами подтвердить свою брехню можешь?

[Сергей Баландин]

Кулов, зачем ты рыло этого хряка поставил на обозрение.?..Тошнит..

– А от самого Кулова и его брехни тебя не тошнит?

[Сергей Баландин]

Я отвечу сразу на 2 вопроса, Баландин.

ЖИД - это тот, кто КАК ВЫ - переходит в обсуждении на совершенно посторонние и не касающиеся обсуждения темы, как Вы в данном случае.

Обсуждали Ваш же тезис - Петр и др. НЕ ИМЕЛИ ПРОГРАММЫ РАЗРУШЕНИЯ (страны).

Вам ответили, что - ДА, НЕ ДЕКЛАРИРОВАЛИ ТАКОЙ ПРОГРАММЫ (  Как и Ельцин. Ибо какой дурак декларирует такие вещи ?

Ну и посмотрите, КУДА Вы уплыли. Виляете, как грится "тухесом" - и ЖИД ВЫ ЧИСТЕЙШИЙ.

Жид - ТОТ, КТО ВИЛЯЕТ ЖОПОЙ, Баландин 

– Извините, но я никуда не «уплывал». Вы меня назвали «ЖИДом» в том же самом посте, где сравнили Петра и Ельцина:

Сергей Баландин , в 2 -х Ваших постах ко мне , чисто по-жидовски, всего 1 смысловой момент:

Петр и др. НЕ ИМЕЛИ ПРОГРАМММЫ уничтожения страны 

Ну еще б - оне такую ПРОГРАММУ ДАЖЕ НЕ ВЫДВИГАЛИ , НЕ ПРОПАГАНДИРОВАЛИ и НЕ ПРОВОЗГЛАШАЛИ !!!

Вы хоть сами понимаете - до какой степени Вы - ЖИД ? 

Таковой программы не выдвигал даже Ельцин.

Напротив - он обещал, если станет народу хуже - немедленно лечь на рельсы 

Боря просто работал с ЦРУ и ставил на посты агентуру, а страна развалилась САМА 

– Так кто из нас тут жопой виляет?

[Mby]

– Это интересно: Мисрад апним поручил мне пропаганду антисемитизма! Ну а какими-нибудь аргументами, фактами подтвердить свою брехню можешь?

   

  Судя по всему, брехня, это основная методика доказательств, на этом форуме. Ты сам тоже побрехать горазд..., так что не обижайся на других...

[Сергей Баландин]

- Конешна, есть и другие 

Не только УБИВАЮТ леваки, и убивают простой народ - они еще "борюцца за свободы" - т.е. РАЗЛАГАЮТ общество, внедряют разврат и извращения, гей-парады и распад семьи, жидовскую бюрократию, концентрационные лагеря и полное подавление мысли.

– Извините, но Вы привели в качестве примеров типичных «левых» Троцкого и Пол-Пота – разве они где-нибудь внедряли гей-парады? И потом, потрудитесь, пожалуйста, объяснить, какое все это имеет отношение ко мне? Или я где-то внедрял разврат и извращения, гей-парады и распад семьи, жидовскую бюрократию, концентрационные лагеря и полное подавление мысли? – Покажите это.

Ну а считать венецианцев и прочих графьев Чини инициаторами левого движения в мире или не считать - это дело личное...

Подозреваю, что и швейцарские банкиры там замешаны  

– Значит, мою связь с «левыми координаторами», что «в гнилой Европе сидят, в венецианских дворцах - да провокацции задумывают», Вы ни доказать, ни хотя бы показать оказались не в состоянии? Так и дальше будем языком брехать?

[Сергей Баландин]

Вот мы и сделаем ЛЕВОГО ЖИДА полностью наглядным, как уже сделали ПРАВЫХ.

– Но пока вы сделали только самого себя полностью наглядным брехуном.

А теперь, синьоры, давайте вернемся непосредственно к теме о провокаторах. Резюме: ни у Мистера, ни у Привета, как видите, нет ко мне ни одной конкретной претензии! Они даже не знают, с чем, собственно, не согласны и на что нужно возражать. Но я за них скажу то, что они не договаривают: не согласны они с тем, что я пытаюсь разобраться в проблеме, всех привлекаю к обсуждению и диалогу, тем самым мешаю им в их собственной миссии: мутить воду.

[Кулов]

   

  Судя по всему, брехня, это основная методика доказательств, на этом форуме. Ты сам тоже побрехать горазд..., так что не обижайся на других...

Mby, я не вру. Ты здесь человек сравнительно новый, но я думаю, что ветераны помнят как примерно год назад, когда в одной из тем, открытых Баландиным, я расследовал настоящее местожительство Исраэля Шамира, Баландин предположил, что я типа жалкая ничтожная личность, на которую израильская элита, как говорится, плюет с высокой горки. При этом он не удержался и похвастался, что сам он интересен израильской элите, и на мой вопрос каким образом, он ответил, что он типа сотрудничает с представителями израильской элиты, которым МВД доверил пропаганду ("hасбара").

И вдруг, когда я здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12610.45
обратил внимание MrMistera на следующее:

Да,некоторое время назад казалось что форум не "ваш",а "наш",но подделывание под беспросветную тупость со стороны актива БФ таких как Баландин, приглашение Бергсоном каппарота и пр. и их полное попустительство их выходкам,расставили все акценты.

Да ещё год назад Баландин хвастался на форуме, что он сотрудничает с работниками МВД Израиля, котлорым поручено вести пропаганду.

Баландин здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12610.60 возопил следующее:

– Это интересно: Мисрад апним поручил мне пропаганду антисемитизма! Ну а какими-нибудь аргументами, фактами подтвердить свою брехню можешь?

Как говорится: на воре и шапка горит.

[MrMister]

А как Вы отнесетесь к тому, если в Ваших темах кто-нибудь «иронически» будет замечать, что Вы третируете всех несогласных вступать с Вами в нетрадиционные отношения?

Если бы я открыл тему про педиков,привел бы ссылку на некий материал,а потом в этой же теме сразу двух участников подряд безосновательно назвал педиками - то тогда чья-либо ирония на эту тему была бы вполне уместна - вот мол тема про педиков и  пара "педиков" сразу нарисовались тут как тут.

Вы привели доказательства моего провокаторства? Нет? По пунктам-один,два,три-?-нет?
Но при этом бездоказательно объявили меня провокатором. Ну не настолько же Вы тупы чтобы не понимать чего Вы делаете? -значит юмор такой своеобразный(но это естественно имхо,а читатели вправе сами судить о Вашей мотивации).

Но провокаторами я называю не тех, кто со мной не согласен, а тех, кто приходит на форум не с целью дискуссии, в чем Вы откровенно сами выше признались, это тех, кто забалтывают темы флудом, офтопиком,мутят воду,занимаются троллингом

И в чем признался? Да,это было ироничное замечание. Вы и сами порой делали подобные замечания. Мне оно ппоказалось здесь уместным,Вам-нет-и только.

Но вопрос в том что Вы тут решили высказаться на основании того что нашли у меня ироничное замечание, в плане того что мол и все мои сообщения такие -состоят из таких замечаний,ну и дальше по тексту приплюслвали флуд,оффтопик,мутную воду итп.
Доказательств не предоставили-ну это как обычно у Вас.
А вот содержательной части Вы в моих сообщениях судя по всему не заметили,верно?(ну доказывать опять не надо,все понимают -Баландин,что с него взять).
Вот Вы написали:

не надо тут флудить, рассказывая о Вашем собственном понимании «левых – правых» и проч. – к делу не относится

Вот как? Вы упорно называете ФАКТЫ "моим мнением". Приводилось ведь одинаковая позиция левых и правых по многим вопросам, в частности конкретный пример позиции по вопросу приема мигрантов в Великобритании основными политическими партиями. И другие примеры. Ну,хорошо,делайте вид что это не факты,а чье-то мнение,болтовня итп.

Пойдите, к примеру, на форум семь-40 и «прокомментируйте» там, что Вам-де не нравится его еврейский характер

Вот как Вы тупите прямолинейно. Какой может быть характер у форума, который не скрывает того что он еврейский?
А вот БФ позиционирует себя как российский и независимый. То что мной был прокомментирован характер администрации и инженеров БФ,не означает что на нем нет нормальных участников кстати.
А комментарий не носил оскорбительного характра и вполне вписывается в декларируемую свободу мысли на БФ,но у Вас вызвал почему-то неадекватную реакцию.

[MrMister]

Извините, но Вы привели в качестве примеров типичных «левых» Троцкого и Пол-Пота – разве они где-нибудь внедряли гей-парады?

А этого Привет и не говорил. Но действия левых могут отличаться в зависимости от страны, ситуации, конкретных повседневных задач и тактик. Например ведь из-за НЭПа никто не кричит что Ленин не может быть назван левым.
Но что их объединяет,разных левых в разных странах,в разное время? Во-первых некие основные идеологические постулаты,матрица,парадигма. Во-вторых распространение негатива как минимум не меньше чем это делают правые(что особо цинично на фоне заявлений о борьбе за справедливость) и зачастую осознанная или неосознанная работа на интересы мировых элит.

И потом, потрудитесь, пожалуйста, объяснить, какое все это имеет отношение ко мне? Или я где-то внедрял разврат и извращения, гей-парады и распад семьи, жидовскую бюрократию, концентрационные лагеря и полное подавление мысли? – Покажите это

Вы отрицаете подобное за левыми,не хотите сами назвать кого считаете левыми,в чем суть их деятельности, ошибок и "ошибок" итп,уходите от ответов.Вот например

Извините, но я тему про марксизм здесь не открывал. Почему я должен вступать с кем-то в дискуссии по темам, которые меня не интересуют?

Тема была открыта буром,о чем мной упоминалось. Вначале Вы начали спорить и защищать марксизм, потом устранились от дискуссии. Возможно было интересно,потом стало неинтересно. Вы сами в Полигоне открывали какую-то тему про СССР,где высказывались про-советски и не только там.
Так интересует ли Вас вопрос что такое левые,непонятно.

[MrMister]

кто-нибудь из вас понимает этот бред? Что значит «наш», «ваш»? Кого конкретно здесь представляет этот тип: евреев, антисемитов, «левых», «правых»?

В принципе моя позиция по различным вопросам -в моих сообщения на форуме -и те кто на форуме давно знакомы с этим (за исключением Баландина возможно).
И кроме Баландина наверное большинство поняло о чем речь,что значит наш-ваш. Можно условно разделить участников форума на тех кто искренен и ведет открытую дискуссию и на тех кто недобросовестен,например уходит от ответов на вопросы и делает это постоянно,так что о случайности нет и речи.

[Сергей Баландин]

Если бы я открыл тему про педиков,привел бы ссылку на некий материал,а потом в этой же теме сразу двух участников подряд безосновательно назвал педиками - то тогда чья-либо ирония на эту тему была бы вполне уместна - вот мол тема про педиков и  пара "педиков" сразу нарисовались тут как тут.

– Вовсе не обязательно. Ведь я же не открывал тему по марксизму, однако Вы сочли возможным со мной априори «не согласиться», почему бы так же и другим априори не возражать против априори приписываемой Вам ориентации?

Вы привели доказательства моего провокаторства? Нет? По пунктам-один,два,три-?-нет?
Но при этом бездоказательно объявили меня провокатором. Ну не настолько же Вы тупы чтобы не понимать чего Вы делаете? -значит юмор такой своеобразный(но это естественно имхо,а читатели вправе сами судить о Вашей мотивации).

– Как это не привел? 1. А флуд про «правых республиканцев и левых демократов» Вам кто-нибудь заказывал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12610.msg496925#msg496925 ? 2. А неоднократный офтопик про марксизм? 3. А прямой призыв бойкотировать дискуссию: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12610.msg497023#msg497023 4. А троллинг с личными ничем не объяснимыми нападками на автора темы? – Этого достаточно?

И в чем признался? Да,это было ироничное замечание. Вы и сами порой делали подобные замечания. Мне оно ппоказалось здесь уместным,Вам-нет-и только.

– Не слишком ли много на одной странице «ироничных замечаний»? И про мое якобы в чем-то «несогласие» с Вами, и про то, что со мной не стоит дискутировать – прям ирония ходячая.

Доказательств не предоставили-ну это как обычно у Вас.

– В следующий раз я буду просто удалять Ваши посты без доказательств и объяснений. Я не для того открыл тему, чтобы тут с Вами гавкаться. Есть что сказать по материалу первого поста – говорите, а нет, так гуд бай.

А вот содержательной части Вы в моих сообщениях судя по всему не заметили,верно?

– Вот что верно, то верно!

Вот как? Вы упорно называете ФАКТЫ "моим мнением". Приводилось ведь одинаковая позиция левых и правых по многим вопросам, в частности конкретный пример позиции по вопросу приема мигрантов в Великобритании основными политическими партиями. И другие примеры. Ну,хорошо,делайте вид что это не факты,а чье-то мнение,болтовня итп.

– Пойдите с Вашими «фактами» в другую тему или … – куда-нибудь еще.

А комментарий не носил оскорбительного характра и вполне вписывается в декларируемую свободу мысли на БФ,но у Вас вызвал почему-то неадекватную реакцию.

– Мистер, в своих темах я декларирую еще большую свободу: можно говорить абсолютно ВСЕ! Кроме разве что тех «мыслей», которые мне представляются в теме неуместными. Для этого маленького исключения у Вас есть право открыть свою тему (Мубай хорошо умеет это делать, спросите его, он Вас научит).

[MrMister]

А прямой призыв бойкотировать дискуссию

Вы это призывом назвали? А чего требованием не назвали? Это не призыв,а мое мнение,пожелание, высказанное весьма не ультимативно. Помимо этого  Вы понимаете что Привет далеко не школьник и сам способен оценить участвовать в дискуссии или нет.
Это мое мнение о том что Вы уходите от ответов,потому дисскутировать с Вами бесполезно.

Не слишком ли много на одной странице «ироничных замечаний»? И про мое якобы в чем-то «несогласие» с Вами, и про то, что со мной не стоит дискутировать – прям ирония ходячая

Только что Вы назвали это призывом,теперь иронией. Там иронии ни грамма нет. Может кроме Баландина кто-то видит иронию в моем мнении что с ним бесполезно дискутировать? Или так,Вы иронию здесь приплели "для кучи","для связки слов","для доказательности"?

В следующий раз я буду просто удалять Ваши посты без доказательств и объяснений. Я не для того открыл тему, чтобы тут с Вами гавкаться. Есть что сказать по материалу первого поста

Антифа считается именно левым движением,так что все в кассу. Методы леваков. Впрочем кого Вы сами считаете левыми Вы не сказали.

в своих темах я декларирую еще большую свободу: можно говорить абсолютно ВСЕ! Кроме разве что тех «мыслей», которые мне представляются в теме неуместными

Вам представляются и это критерий истины? Ну так и "спорьте" и "дискутируйте" с теми кто с Вами согласен на сто процентов. Адью.