Фальшивые "Доказательства" в книгах Левашова

[Валерий]

Лена, а эту фразу почему в скромно "опустили". Или ее нет в книге Левашова?

Различная полярность мужской и женской сущностей определяется качественными отличиями их структур.
Эти качественные отличия проявляются в том, что у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове, в то время, как у женской сущности, движение происходит от головы к копчику.

На рисунке показано, как потоки первичных материй движутся от головы к копчику

. А у мужчины почему наоборот?

поэтому Вы умудряетесь исказить все, к чему бы не прикоснулись.

Т.е. Вы утверждаете, что я исказил цитаты? У Левашова так написано или иначе?

[Валерий]

В первое сообщение добавлена информация об ещё одной фотошопной работе автора  Heztone

http://all.worth1000.com/entries/347214/abduction
размещено 1/5/2007 5:09:23 PM

[Дана]

Лена, а эту фразу почему в скромно "опустили". Или ее нет в книге Левашова?. А у мужчины почему наоборот?
Т.е. Вы утверждаете, что я исказил цитаты? У Левашова так написано или иначе?

Да нет, цитаты правильно процитированы. Я же говорю, что проблема в вашем поверхностном восприятии. Вы смотрите и не видите. Ну и как я могу вам помочь?
Могу лишь ответить на вопрос, почему у мужчины наоборот. Потому что первичные материи, полученные при расщеплении физически плотной материи движутся по каналу в противоположную сторону. Видимо именно такое направление движения ПМ по каналу создало половые признаки у млекопитающих.

Кстати, вопрос на засыпку: наша планета обладает защитным магнитным полем, в какую сторону направлены потоки первичных материй, которые огибают это магнитное поле?

[Вородя]

Лена, не нужно тему уводить в сторону, тем более, что ты понятия не имеешь не о мерности не о первичных материях. Хочешь говорить на эту тему, приходи по старому адресу, а тут нечего флудить.

Лена, почему левашов использует для доказательства фотожабные картинки? Тебе этот вопрос задают уже в течении….больше года.
Вот и Валерия это же интересует, а ты вместо ответа….уводишь разговор в сторону. Не стоит так рьяно демонстрировать свои национальные качества.

[Валерий]

Могу лишь ответить на вопрос, почему у мужчины наоборот. Потому что первичные материи, полученные при расщеплении физически плотной материи движутся по каналу в противоположную сторону. Видимо именно такое направление движения ПМ по каналу создало половые признаки у млекопитающих.

Замечательный ответ, Елена, наоборот - это потому что в противоположную сторону. Это всё объясняет. Всё стало на свои места.  

[Дана]

Замечательный ответ, Елена, наоборот - это потому что в противоположную сторону. Это всё объясняет. Всё стало на свои места. 

Шевельнуть извилиной не пробовали? Напрасно!
Видимо Вы никогда не видели водоворот, который имеет левостороннее или правостороннее вращение и соответственно направление перехода воды в том или ином направлении. Вы так и не ответили на вопрос о магнитном поле земли ( наша планета обладает защитным магнитным полем, в какую сторону направлены потоки первичных материй, которые огибают это магнитное поле?), но я добавлю еще один: КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОЛЯРНОСТЬ (полюсность) нашей планеты?

[Валерий]

Лена, а пошевелите ка извилиной сами!

Я не спрашиваю, почему разные направления потоков.
Я спрашиваю, почему в одном месте в книге они разные, а в другом одинаковые, общие для всех организмов, без различия по полам?

Надеюсь теперь вопрос достаточно прост, чтобы его поняли?

Давайте как в детском саду:

Различная полярность мужской и женской сущностей определяется качественными отличиями их структур.
Эти качественные отличия проявляются в том, что у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове, в то время, как у женской сущности, движение происходит от головы к копчику.

В многоклеточном организме спинной и головной мозг выполняют аналогичную роль, что и клеточное ядро в одноклеточном.
Вдоль позвоночника формируется общий для всего многоклеточного организма канал. Первичные материи, при своём движении вдоль общего канала, разворачиваются встречными потоками.
При этом, их движение направленно вдоль зоны искривления микропространства, создаваемого нейронами спинного и головного мозга многоклеточного организма.
Достигнув физического уровня, потоки первичных материй, повторяя форму искривления микропространства, заворачиваются к копчику (крестец).

2. Как на левой картинке или как на правой?

[Дана]

Лена, а пошевелите ка извилиной сами!

Я не спрашиваю, почему разные направления потоков.
Я спрашиваю, почему в одном месте в книге они разные, а в другом одинаковые, общие для всех организмов, без различия по полам?

Надеюсь теперь вопрос достаточно прост, чтобы его поняли?

Давайте как в детском саду:
1. Верная иллюстрация?
2. Как на левой картинке или как на правой?

Нет, иллюстрация не верная, я уже писала, что эти иллюстрации отражают Ваше непонимание текста.

Вот эта верная:

Соответственно, у мужчины будет наоборот.

В многоклеточном организме спинной и головной мозг выполняют аналогичную роль, что и клеточное ядро в одноклеточном.
Вдоль позвоночника формируется общий для всего многоклеточного организма канал. Первичные материи, при своём движении вдоль общего канала, разворачиваются встречными потоками.
При этом, их движение направленно вдоль зоны искривления микропространства, создаваемого нейронами спинного и головного мозга многоклеточного организма.
Достигнув физического уровня, потоки первичных материй, повторяя форму искривления микропространства, заворачиваются к копчику (крестец) ( у женщины) или к голове (у мужчины).

[Валерий]

Различная полярность мужской и женской сущностей определяется качественными отличиями их структур.
Эти качественные отличия проявляются в том, что у мужской сущности потоки первичных материй движутся от копчика к голове, в то время, как у женской сущности, движение происходит от головы к копчику.

Значит имеем две верные с точки зрения Елены  картинки


Цитируем Левашова:

В многоклеточном организме спинной и головной мозг выполняют аналогичную роль, что и клеточное ядро в одноклеточном.
Вдоль позвоночника формируется общий для всего многоклеточного организма канал. Первичные материи, при своём движении вдоль общего канала, разворачиваются встречными потоками.
При этом, их движение направленно вдоль зоны искривления микропространства, создаваемого нейронами спинного и головного мозга многоклеточного организма.
Достигнув физического уровня, потоки первичных материй, повторяя форму искривления микропространства, заворачиваются к копчику (крестец).

Цитируем Елену:

В многоклеточном организме спинной и головной мозг выполняют аналогичную роль, что и клеточное ядро в одноклеточном.
Вдоль позвоночника формируется общий для всего многоклеточного организма канал. Первичные материи, при своём движении вдоль общего канала, разворачиваются встречными потоками.
При этом, их движение направленно вдоль зоны искривления микропространства, создаваемого нейронами спинного и головного мозга многоклеточного организма.
Достигнув физического уровня, потоки первичных материй, повторяя форму искривления микропространства, заворачиваются к копчику (крестец) ( у женщины) или к голове (у мужчины).

Что такое? Мы видим, что к цитате Левашова Лена творчески добавила свои собственные слова.

Примитивно работаете Елена, подмена то видна как на ладони! Нет у Левашова таких слов! А ведь я именно на это и обращал внимание вдумчивого читателя.
После объяснения физиологии отношений мужчины и женщины разнонаправленными потоками материй Левашов об этом начисто забывает.
В этом то и была суть моего сообщения - противоречия в одной и той же книге.

[Дана]

Цитируем Елену:
Что такое? Мы видим, что к цитате Левашова Лена творчески добавила свои собственные слова.

Примитивно работаете Елена, подмена то видна как на ладони! Нет у Левашова таких слов! А ведь я именно на это и обращал внимание вдумчивого читателя.
После объяснения физиологии отношений мужчины и женщины разнонаправленными потоками материй Левашов об этом начисто забывает.
В этом то и была суть моего сообщения - противоречия в одной и той же книге.

Вам все подмены чудятся! Наверно постоянно сами грешите подменами и изменами. Вот по себе и меряете.
Если бы я привела только цитату Левашова, то Вы опять бы не докумекали, в чем загвоздка. Поэтому я дописала для таких тугоумов, как Вы, остальную часть объяснения. Левашов описывает конкретную картинку, а для вдумчивого читателя оставляет возможность подумать самостоятельно, а не просто проглотить тот факт, что есть какие-то каналы, первичные материи и их потоки.

 На Вашем примере продемонстрирован плоский подход к информации и её анализу. За что я Вас и благодарю, так как люди, которые умеют размышлять увидят все Ваши напрасные попытки опорочить информацию от Левашова. С чем я Вас и поздравляю.

[Валерий]

Лена, поздно пить боржоми. Попались на обмане, так имейте совесть признать это.

Я рассматривал книгу Левашова, а не Ваши фантазии. Автор вовсе не оставляет возможность подумать самостоятельно, а строит конкретные законченные фразы, ляпы которых Вы обязаны оправдывать.

Левашов описывает конкретную картинку

Не смешите, Левашов претендует на общность своей теории, а Вы говорите - описывает конкретную картинку.
У него как в серьезной книге - картинки иллюстрируют текст или как в детских комиксах - текст описывает картинки?

На Вашем примере в очередной раз продемонстрирован метод работы наемных левашОвцев. Отработать свое любой ценой, попытаться обмануть читателя, подтасовать факты. Но Вы то давно уже всем известны. Не старайтесь, глупо выходит.

[Дана]

Валерий, Вы реально тупой.

[Вородя]

Валерий, Вы реально тупой.

Молодец Леночка, мотористки швеи….в цехах ещё не так позволяют себе выражаться.

[Потомок]

Просто удивительно. Человек говорит, что он там что то видит, что не подвластно другому, а элементарного и очевидного, что под носом, на что не требуются какие то специальные виденья… не способен разглядеть… . Может стоит задуматься? А не глюки ли это («уникальное» виденье)?
Кроме того, если Ты такой весь уникально зрячий, то почему так безграмотен. Что бы верить левашову- нужно быть абсолютно безграмотным (могу подтвердить своё утверждение фактами)
О каких неподвластных разуму вещах ты говоришь?
Может про нейтронную звезду, которая у Левашова на ….очень много больше, чем должна? А может ты говоришь о кристаллической решётке алмаза и графита?
Я мог бы перечислять тысячи ляпов и примеров безграмотности левашова, но тут тема о другом, о истории и о том, что левашов в доказательство своего вранья…не гнушается банальным надувательством.

Послушайте,товарищч,чтобы вести более менее приемлемый диалог,нужно хотя бы обладать минимумом этики ведения диалога.Мы с вами в одном телятнике боржом не разливали и,
поэтому,"Ты мне не тычь,я тебе не Иван Кузьмич"(С).Что-либо пытаться доказать тому,кто с первых минут начинает грубить,думаю нет никакого смысла.Прошу прощения,что наступил на вашу тень.

[Вородя]

Послушайте,товарищч,чтобы вести более менее приемлемый диалог,нужно хотя бы обладать минимумом этики ведения диалога.Мы с вами в одном телятнике боржом не разливали и,
поэтому,"Ты мне не тычь,я тебе не Иван Кузьмич"(С).Что-либо пытаться доказать тому,кто с первых минут начинает грубить,думаю нет никакого смысла.Прошу прощения,что наступил на вашу тень.

Обращение на Ты у русов-славян не является признаком неуважения, как например у евреев.

Ну что на вопросы ответить оказалось слабо, даже с «уникальным зрением». А я ведь говорил, что среди левашовцев нет образованных людей, и ты это в очередной раз доказал.

[Валерий]

Валерий, Вы реально тупой.

Если я реально тупой, то что же вы, левашовцы, так резко закрываете свои свои темы для обсуждения после общения со мной и навсегда забанили на Мидгард-инфо?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130369.0

В таком случае, надеюсь Вас здесь больше не увидеть. Вам же неинтересно будет общаться с реально тупыми?

А в первое сообщение добавлены доказательства "фотошопного" происхождения "картины "Уход".

[GLADIATOR]

А какой смысл спорить о философии конкретного человека, это только его мироописание, далекое от реальности? Больше всего в Левашове смешит то, что он написал свою исТОРию, где клеймит евреев, опираясь на Веды, созданные евреем Хиневичем. Получается парадокс

[Вородя]

А какой смысл спорить о философии конкретного человека, это только его мироописание, далекое от реальности? Больше всего в Левашове смешит то, что он написал свою исТОРию, где клеймит евреев, опираясь на Веды, созданные евреем Хиневичем. Получается парадокс

Это не спор, это попытка показать, сомневающемся людям, что за красивыми лозунгами и сказками, кроется ложь и вербовка новых адептов в секту. Это пример, какими методами завлекаются люди, в деструктивные организации. Это пример, что из себя представляет зомбированный человек (полное отсутствие логики, желание любыми способами, даже  откровенной ложью и …оправдать «учение» своего «гуру» ….)

[Валерий]

Ну что, еще почитаем Левашова?

"Откровение" Часть 1. Детство. Том 1. Пробуждение. 39. Изидора-5. Тьма

Читаем:


Обращаем внимание:
После смерти Христа (Левашовы его называют Радомир) забрали восьмилетнего сына в Испанию.

Все такие растроганные смотрим на картинку чуть ниже:


И оказывается, что Радомир еще при жизни сам отправляет девятилетнего сына (Левашовы его называют Светодар) в Испанию!
Фантастика!

[Вородя]

забрали восьмилетнего сына в Испанию

отправляет девятилетнего сына в Испанию