Попал на этот форум, в эту тему со странички на Словенске
http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/95--q-qВторая ссылка вела на форума самого Словенска, но почему-то на главную страницу (тему обсуждения данной статьи искать не стал), потому решил отписаться именно здесь. Может, кто даст сцыль на обсуждение темы в Словенске, буду признателен … удивляет отсутствие постов с «тыканьем» автора в очевидные ляпы, а то и откровенную подтасовку и обман.
Первое что хотелось бы отметить, что на этом форуме статья немного изменена относительно сайта. Второе, карты ужасного качества, на многих вообще ничего рассмотреть невозможно (не исключаю, что сам автор по таким убогим изображениям изучал материал). Не буду углубляться в тему того, в каких изданиях Британики освещается Тартария. А заострю внимание на самой статье, её аргументах и доказательной базе.
1. Начну прямо с начала
Поначалу удивляемся - Британника не знает столицы самой большой страны мира?! Ведь в статье нет ничего
Вот это номер, вот косяк так косяк, и правда ведь, ничего не сказано, следовательно,
Тартария не является страной
.
Другое дело, если в энциклопедии посмотреть, например,
England или
Scotland, то уж там то … хмммммм, не одного слова про столицу.
Ааааа, так наверно надо посмотреть слово
Britain, видимо там что-то есть …
И ТУТ НЕТУ?! Йошкин код, так эти британцы вообще безграмотные, столицы собственной не знают
.
Или быть может не было никогда этих стран/государств, так же как и Тартарии?! На ровне с
Персией,
Турцией и другими странами … А страной является только
Россия/Московия, ведь там указано аж две столицы – Москва и Ленинград.
Отбросив сарказм, минуснём данный неразумный аргумент.А для продвинутых юзверей, открою небольшую тайну: если посмотреть энциклопедию на слово
Geography, то там (в табличке) можно найти всё что нас интересует про столицы,
в том числе и про столицы трёх тартарий, которые входят в одну (надо думать Великую Тартарию), в той же таблице найдёте численность населения. Но это всё-таки сурьёзный уровень, не для словоблудов "=?
2. Продолжим ...
Переводим:
"Тартария, обширная территория в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими и Дагестанскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Моголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая."
Замечаем камень преткновения - перевод слова country . Те, кто изучал английский язык, понимают, что это слово на русский можно перевести многозначно.
Конечно же, слово
country можно перевести по разному, даже как «деревня», но будет ли это разумно и правильно?! И вот аргумент в стиле самого Левашова:
Почему мы выбираем именно это значение?
Во-первых, vast - английское прилагательное, применяемое к предметам, а не к понятиям. Обширный, безбрежный, огромный. К странам применяется прилагательное great.
Совершенно не понятно, почему
vast нельзя употреблять с названием страны? Это чья-то фантазия, или есть тому реальное обоснование? Я наверно, ограничен во взглядах … ибо «обширная/огромная страна» звучит для меня вполне лаконично. А слово
great можно увидеть в энциклопедии разве что в связке
Great-Britain. Ну и раз уж мы вычеркнули
Тартарию, давайте вычеркнем ещё и
Арабию,
Италию и другие страны, которые в энциклопедии именуют «территорией» (т.е. country) … Индию то вы уже и без меня вычеркнули.
Так что, опять таки «в молоко».В качестве второго аргумента в пользу «территории» приводится карта с коментом:
http://tartary.ucoz.ru/_ph/1/155344719.jpgЯ так и не осилил, что автор хотел этим сказать. Да, нет больше Арабии (она поделилась на несколько самостоятельных арабских государств), нет больше Персии (в 20м веке исчезла, в Иран переименовалась) … А вот Индия как была, так и осталась, лишь уменьшилась в территории (тоже пару лишних стран отпочковалось). В чём аргумент?!
И да, в Азии было не так много стран, на которых можно было бы заострить внимание (ввиду размера и, может быть, роли в истории). Любопытствующий может сам посмотреть различные старые карты и убедиться, что в своём большинстве на картах не найдёте ничего кроме: Арабии, Персии, Турции (Натолии), Индии, Китая, Тартарии … ну и какой-нибудь Грузии.
По поводу стран «Африка» и «Европа» куда смешнее, следующим постом оформлю.