Вопросы и реплики Виктору Ивановичу Анпилову

[Mikl]

Виктор Иванович!
Ваша партия идет в спарке с коммунистами России. Когда-то существовал так называемый Красный пояс, куда входили города и области Центра России и Черноземья. Воронеж называли чуть ли не центром этого пояса.
А как сейчас обстоят дела?  Где в настоящее время Ваше влияние и влияние коммунистов наиболее весомое? Существуют ли ярко выраженные регионы, где ваша партия явно лидирует и благодаря чему удолось достичь такого положения?

[босс]

Считаете ли Вы,что большинство из бывших  республик СССР защищая свою свободу уничтожили своой  народ, по переписи на период   распада СССР если сравнить.

[sokrat7]

Уважаемый Виктор Иванович! Полагаю, что Вы согласитесь с тем, что самая страшная беда для России сегодня - это коррупция. Особенно большого размаха она достигла на местном уровне. Как Вы думаете - это навсегда? Или есть какая-то надежда, что Президент сможет решить эту проблему?
Спасибо.

[Vivekkk]

За исключением серии смайликов и ряда замечаний, имеющих чисто моральное свойство, т.е. не имеющих никакого теоретического значения, сталинисты не смогли противопоставить  ничего тому действительно научному и действительно марксистко-ленинскому взгляду на сущность экономического строя СССР, который определяет этот последний как ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
И они не смогут этого сделать. Не сможете этого сделать и Вы.

А почему вы считаете, что в СССР был капитализм? Скорее, неофедальная монархия. Колхоз - сеньор, введение в 1932 паспортной системы закрепило крестьян к земле (им паспорт не выдавался), за нарушение трудодней не выдавался продуктовый паек и пр., Чем это не феодализм?

Теперь вопрос к уважаемому А. Скажите, каким Вы видите сельское хозяйство в Росии? Эффективна ли будет фермерская система, то есть американский путь развития сельского хозяйства?

[Ух Ух]

    Очень рад беседе с Вами Виктор Иванович!
    Давно хочется задать Вам несколько вопросов, счастлив, что появилась такая возможность. Не даром про Вас говорят, что Вы ближе всех к народу и к Вам, в отличии от других политиков, легче всего "достучаться".
    Коротко о нас - за нашим форумом нет никаких сил, партий и спонсоров. Мы спонтанно возникли - группа обычных людей, вечно гонимых цензурой других форумов и решившая скинуться по копейкам и открыть свой, по настоящему свободный и бесцензурный форум. От этого и наши успехи - за короткий срок мы стали весьма многолюдным ресурсом, и наши недостатки - очень много ругани, много случайных людей и провокаторов. Но и в реальной жизни мы, увы видим схожую картину, по этому считаем, что нельзя никого отталкивать, никому зажимать рот - все люди - наши люди, других нет и не будет.
    1. Меня очень беспокоит, что красная оппозиция крайне пассивно, равнодушно относится к работе в интернете. На мой взгляд это опасная и недопустимая ситуация. Действительно, ещё 4-5 лет назад интернет в нашей стране был игрушкой богатеньких балбесов, но за последнее время, с резким падением цен на оборудование и тарифы, доступ в интернет стал доступен и основной массе трудящихся. Однако услышать в сети голоса убежденных коммунистов весьма затруднительно. Какие у Трудовой России планы активной агитационной работы в сети?
    2. Меня очень обрадовала смена руководства Вашими сетевыми ресурсами. Новые, энергичные молодые ребята - с ними легко найти общий язык, приятно работать, но хочется углубить, расширить взаимодействие как с Трудовой Россией, так и с другими, непримиримыми к нынешнему режиму движениями и партиями. Вы можете дать партийное поручение группе товарищей постоянно и активно вести пропагандистскую работу на нашем форуме? Мы готовы предоставить им все условия. Сразу скажу - это очень трудно и утомительно. К нам часто приходят люди с прекрасными коммунистическими убеждениями, но быстро ломаются от напора форумных белячков-демократов, сбегают. Увы, это мы видим и в жизни - коммунисты избегают споров, стихают под напором оголтелых демков. Может от этого, от излишней интеллигентности и скромности красных все беды в стране? 
    3. К стыду должен признаться - давно не могу купить Молнию... Продавцов, у которых обычно её покупал уж год, как разогнали. Может быть стоит на ваших ресурсах указывать места, где её можно купить? Мы, со своим форумом готовы вам помочь. В самой газете, мне кажется тоже стоит больше внимания уделять обзору и пропаганде красных ресурсов сети.
    4. У нас много идей и планов по дальнейшей работе в сети, по пропаганде красной идеи, по защите правды о нашей великой Родине. Не хочется раньше времени всё всем раскрывать. Виктор Иванович, если Вас заинтересовало то, что мы делаем и хотим сделать, если Вы сочтете, что мы можем друг-другу помочь, можем организовать совместные мероприятия, наладить совместную работу, то можно Вас попросить о каком-либо прямом канале связи с Вами (например Ваш живой емайл)? Если да - пошлите его мне в личную почту. 

[Алексей Трофимов]

Vivekkk пишет:
А почему вы считаете, что в СССР был капитализм? Скорее, неофедальная монархия. Колхоз - сеньор, введение в 1932 паспортной системы закрепило крестьян к земле (им паспорт не выдавался), за нарушение трудодней не выдавался продуктовый паек и пр., Чем это не феодализм?
==========

А.Т. Крестьянства после проведения коллективизации в СССР уже не было, а был сельский рабочий класс. Колхозники - не крестьяне, а сельские наемные рабочие. Даже бедный крестьянин имел в царской России два-три, а то и до шести гектаров земли, не говоря уже о крестьянине среднем и зажиточном.  Личное же подсобное хозяйство колхозника располагалось на совершенно мизерном участке земли, т.е. на участке в несколько соток. Подчас даже и дачный участок горожанина приносил последнему больший доход, нежели приносило колхознику его личное подворье. Это тем более верно для позднего периода существования СССР, когда личный участок колхозника подчас и вовсе  забрасывался или обрабатывался лишь частично. К этому следует добавить и то, что все стратегические культуры ( зерно, лен, сахарная свекла и пр.) выращивались теперь почти всецело в колхозах и совхозах.
 По сути дела, средства производства колхоза принадлежали не колхозникам,  не их коллективу, а государству; собрания колхозников на деле мало что решали; даже председатели колхозов назначались по сути райкомами партии и пр., а не собраниями колхозников. Колхозы не были социалистическими предприятиями. Но они не были и феодальными предприятиями. Сельскому жителю была предоставлена свобода: либо работать в колхозе, либо же умирать с голода или вести самое нищенское существование, ибо его личное подсобное хозяйство было недостаточным для прокормления его и его семьи. Это есть та же самая свобода, какая предоставляется при капитализме вообще всякому наемному рабочему. Другими словами, здесь уже нет внеэкономического принуждения, как при феодализме; принуждение к труду носит  экономический характер. По крайней мере, даже для сельского жителя это по преимуществу было так, не говоря уже о горожанине. Если свобода передвижения и сдерживалась при Сталине паспортной системой и пр., то здесь мы имеем перед собой не закрепощение крестьян, а закрепощение  _р_а_б_о_ч_и_х_.  Капитализм на его монополистической стадии, т.е. империализм, ведет к свертыванию буржуазной демократии, а, следовательно, и к некоторому ограничению той свободы, которой прежде пользовались наемные рабочие при капитализме до-монополистическом, когда рынок был свободным. С переходом от системы трудодней к так называемой гарантированной оплате труда колхозников последние и вовсе перестали чем-либо существенным отличаться от городских рабочих, разве лишь более низким уровнем своей культуры, проистекавшим из того, что на них все еще висело их "холюшино подворье", т.е. из того деревенского образа жизни, который Марксом был охарактеризован как идиотизм.
Фразы о некоем близком к феодализму характере экономического строя СССР понадобились буржуазным капиталистам для того, чтобы выдавать горбачевско-ельцинские реформы за переход к рынку и к свободе, чтобы представить горбачевскую перестройку как некое подобие буржуазной революции, т.е. выдать оголтелую реакцию монополистической буржуазии против роста рабочего движения в СССР за нечто прогрессивное. Здесь в хвосте у буржуазных капиталистов подчас шли и троцкисты, тоже толковавшие о том, будто бы бюрократию сменила буржуазия, и пр. На самом деле время буржуазных революций давно прошло, ибо главная движущая сила их, крестьянство, была сведена сталинской коллективизацией на нет. И в этом сказывается большое прогрессивное значение этой коллективизации, несмотря на то, что ее результатом вовсе не явились социалистические предприятия.
Современная революция может носить только всецело социалистический характер.
===============
Ну и в заключение вопрос к Виктору Анпилову. Считаете ли Вы данный здесь мной ответ и произведенный небольшой анализ верным? И если не считаете верным, то почему?

[Самсон]

Надеюсь, что у тов. Анпилова найдется, что сказать нам существенного о борьбе трудящихся СЕГОДНЯ, вместо анализирования теоретических потуг форумистов.

[Берег]

Не кажется ли вам, уважаемый Виктор Иванович, что на фоне встраивания России в глобальную экономику ,в которой РФ определена роль поставщика сырья, коммунисты, во-первых, должны принять активное участие в антиглобалистском движении и завоевать там лидирующие позиции, а во-вторых, не следует ли поставить сначала задачу по построению государственного капитализма, что явилось бы шагом вперед?

[Бергсон]

      Виктор Иванович, как вы считаете, с какого времени, со смертью ли Сталина, или отстранением Хрущёва в партии началось формирование движения, позже вылившегося в горбачевизм, в измену самой сердцевины КПСС делу Ленина? Или это началось ещё с отстранением Троцкого? 

[Алексей Трофимов]

Виктор Анпилов пишет:
Уважаемый Трофим ов! ПО всему ви дно, вы начитались  демократической дряни вдоволь! Колхоз , при всем  несовершнстве зачаточных форм коллективного землепользования, предоставил  крестьянам  право распоряжаться конечным продуктом своего труда. На обющем собрании колхозники  сами от крытым голсованием решали, куда направить  конечную годолвую прибуль: на оплату трудодней (премиальные), на покупку новой техники,  строительст во дтского садаили собс венного Дворца культуры.
======

А.Т. Убит наповал проникающим до корней всех проблем ответом Анпилова!!
Выходит, что над сельским хозяйством СССР и его агропромышленным комплексом вообще не довлела мощь военно-промышленного комплекса? Выходит, что не было ножниц цен, на что постоянно жаловались колхозники?  Колхозники, выходит, сами все решали и дорешались до того, что противоположность между городом и деревней была в СССР более кричащей, нежели в любой из западных стран. А ведь в соответствии с марксизмом-ленинизмом - уничтожение этой противоположности есть одно из основных преобразований, которые должен осуществить рабочий класс в ходе строительства социализма; др. словами, без уничтожения этой противоположности социализм, да к тому же еще развитой, можно сказать, НЕМЫСЛИМ.
Ну и как, граждане участники дискуссии, стоит ли В.Анпилов на высоте современных революционных задач?  Или уничтожение такой противоположности, какова противоположность между городом и деревней, уже перестало быть одной из задач подлинного революционера и подлинного коммуниста? ...
О!..О!.. Не надо! Уже предвижу  - убиваете меня наповал своей испепеляющей, полной духа ... "коммунизма"  критикой, сердцевиной которой у вас не может не быть здесь навешивание ярлыка или чего-то вроде - "начитался демократической ..." и т.д. Выходит, что я, следуя анпиловской логике, мыслю как буржуазный капиталист, указывая здесь на основополагающие принципы марксизма!! Или, может, под "демократической дрянью" В.Анпилов имел в виду труды Маркса, Энгельса и Ленина???

[Юрий Б.]

Верите ли Вы в высадку американцев на Луну?

[Вадик]

КПРФ действительно перед выборами 2003 года продались Ходорковскому?

[юрий фатенко]

к сожалению об этой встрече на форуме узнал только сегодня.
Вопрос таки задам.
Виктор Иванович,
Знакомы ли Вы с содержанием моего к Вам, Лимонову и Старикову обращением?
Замечу (так получилось), оно было адресовано вам в день общения Президента с народом.
http://www.civitas.ru/openarticle.php?code=186

Судя по Вашему ответу УхУх организация круглого стола на заданную тему6 "Ультиматум Федеральному собранию" возможен. Возможен? Обращаюсь уже и к участникам форума.

[босс]

Мне кажется все партии хорошы. но получается, что тот кто рулит и руль держит и не забывая подкормит себя и своих приближенных к корыту, а о тех кто наполняет корыто забывает, а как оно пустеет вспоминает ... и все как в истории...

[Владимир Бурдюгов]

Из Обращения Политбюро ЦК
Всероссийской Коммунистической партии будущего
к коммунистам России
 
Центральный комитет Всероссийской Коммунистической партии будущего принял решение обратиться к коммунистическим организациям, ко всем коммунистам, с призывом к началу активных действий по созданию Единой коммунистической партии России.
Мы предлагаем форму объединения коммунистов, которая поможет избежать разногласий между компартиями, встававших ранее непреодолимой преградой на пути к объединению.
Мы считаем возможным на данном этапе сформировать Единую коммунистическую партию по конфедеративному принципу. При вступлении в Единую компартию коммунисты могут продолжать работать в структурах, членами которых они были до создания Единой компартии.
Чтобы не застрять на месте из-за бесконечных споров по вопросам единой партийной программы, мы предлагаем на данном этапе отложить включение в программу положений, которые нас сегодня разъединяют.
Мы предлагаем при решении вопроса о вхождении в Единую коммунистическую партию рассматривать сегодня один критерий: признание, что цель партии - это борьба за построение социалистического, а затем и коммунистического общества, за власть народа.
Чтобы устранить появление споров, связанных с личностными амбициями, предлагается принять схему руководства новой партией, в основе которой заложен принцип поочередного председательствования руководителей структур, которые объединятся в Единую коммунистическую партию России в высшем руководящем органе Единой партии.
 Создание официально зарегистрированной партии позволит входящим в нее организациям использовать все возможности политической борьбы, в т.ч. участие в выборных властных структурах для увеличения возможностей организационной работы, доступа к средствам массовой информации, расширения пропагандистской работы среди населения, и многие другие возможности.
 Мы обращаемся также к коммунистам первичных, местных и региональных организаций различных коммунистических партий участвовать в регулярных встречах и контактах с целью активизации объединительного процесса.
 Уверены, что в Единой коммунистической партии России удастся объединить значительные коммунистические силы и это будет залогом будущего успеха.

Политбюро Центрального комитета ВКПБ.

Сентябрь 2006 г.
 Контактные телефоны:
ЦК ВКПБ – (495) 981-14-73,
МГК ВКПБ: (495) 118-20-79.

В.Бурдюгов, (495)159-2112.

[Самсон]

Кто финансирует очередного раскольника с такой неблагозвучной фамилией?
Не сомневаюсь, что это сделано для того, чтобы демошобла могла поупражняться в сочинении кличек и прозвищ.

[Вашкевич Виктор]

Кто финансирует очередного раскольника с такой неблагозвучной фамилией?
Не сомневаюсь, что это сделано для того, чтобы демошобла могла поупражняться в сочинении кличек и прозвищ.

"Джугашвили" или "Ульянов" - не более благозвучные фамилии, чем "Бурдюгов".  Так значит, дело не в фамилии или кличке.
Дело в идеях, которые продвигает деятель.
А вот идей-то у Бурдюгова нет. Призывает объединяться... А зачем?
Чтоб толпой по улицам походить? Или назвались ВКПБ - так уже успех обеспечен?

А между тем дело есть. На настоящий момент идеология Ленина в науке похерена,
в естествознании руководящей  философией принят релятивизм, раскритикованный Лениным как "реакционная философия" еще в "Материализме и эмпириокритицизме" в 1908 году.
Книга "Диалектика природы" вообще фальсифицирована:
http://forum.cpravo.ru/viewtopic.php?t=760&sid=827ff81bb808c8f2cd353a43ae7e783c

Да и вообще: есть ли сейчас коммунисты, для которых слова "идеи Ленина" - не пустой звук?

[босс]

Мне интересно , какая власть начиная с ком.. и оканчивая на Украине оранжевой... приносит пользху народу.

[WFKH-ВФКГ]

1. Почему руководство "рабочих" партий и движений не располагается в крупных промышленных центрах, а постоянно жмется к "Кремлю"?
2. Вы не собираетесь пересматривать теоретические основы "люмпенского коммунизма", ничего общего с наукой не имеющего. Теоретически вас с КПРФ бьют все, кому не лень. Единственным объяснением вашей деятельности остается - наемное провокаторство = загородить дорогу реальным оппозиционным силам. Вы лично этого не понимаете или не желаете понимать?
3. Судя по Вашим ответам, Вам трудно читать толстые книжки. Неужели нет молодых, грамотных коммунистов, которые не цепляются за лозунги, а видят возможности развития Смысла Марксизма и способные отстранить таких как Вы?

P.S. Не только мое мнение:
http://www.1917.com/Politica/CPRF/1160331697.html
Нас ждут тревожные времена
«А где левые? А их нет. КПРФ дышит на ладан, остатки этой организации пополняют ряды медвежатников, фашистов и места захоронения для ветеранов войны и труда. Не на много лучше обстоят дела и у других «авангардов рабочего класса». На фоне грядущей драки капиталистов, коррумпированных бюрократов-«государственников» и фашистов их просто не будет видно. Конечно, ещё есть шанс попробовать переломить ситуацию. Молодежь обеспокоенная ростом фашистских настроений; рабочие с Кавказа, преследуемые и капиталистами и националистами; интеллигенция, могли бы ещё пополнить редеющие ряды левых колонн. В противном случае, придётся приготовиться к очень долгой зиме.»