Книга "Этот "цифровой" физический мир"!

[aid]

Ты идешь путем комукака: изобретаешь свою терминологию.

Так он это всегда делал. Но в отличие от Комукака он с ожесточением спорит о том, что надо стол назвать стулом.

[newfiz]

Вашкевич Виктор, гигант мысли!
"Вы считаете, фраза "Да и нету "гравитационной массы", есть просто масса."
равнозначна фразе "Масса, как мера собственной энергии квантовых осцилляторов"?

 Я говорил "из статьи", а не "из её названия". По придуриванию Вы действительно
гигант мысли.

[aid]

Вашкевич Виктор, гигант мысли!
"Вы считаете, фраза "Да и нету "гравитационной массы", есть просто масса."
равнозначна фразе "Масса, как мера собственной энергии квантовых осцилляторов"?

 Я говорил "из статьи", а не "из её названия". По придуриванию Вы действительно
гигант мысли.

Вы так и не поняли, что статью Вашу Вашкевич не читал?

[дiдусь]

Так он это всегда делал. Но в отличие от Комукака он с ожесточением спорит о том, что надо стол назвать стулом.

Так Вы тоже считаете что двумерного пространства не бывает, а бывает токо метр в квадрате?

[Вашкевич Виктор]

Вы так и не поняли, что статью Вашу Вашкевич не читал?

Сейчас прочитал. И не понял, как это его концепцию можно отождествить моей.
Он же там энергией оперирует, как будто массой. Явный энергетист он,
да еще поклонник закона сохранения энергии.

[ival]

"Это достижение из области эффектов и есть весь результат ЯФ? "

Я не знаю, что такое достижение из области эффектов. Это иллюстрация нелепой бредовости изысканий топикстартера (есть у него про аннигиляцию) и Вашей некомпетентности в обсуждаемом вопросе.

Область эффектов это не область результатов, они даже не предусматриваются. И мне ли Вам говорить об "общепринятой философии науки"?

"Ваше объяснение говорит лишь о том, что природа и ее законы никак не волнуют ни Вас ни СТО. Ни тем более КМ. Так?"

Знаете, я обычно людей с такой позицией отправляю знакомиться с философией науки. Да не пытается физика постичь законы природы. НЕ ПЫТАЕТСЯ. Нет у нее никаких способов делать это.  Единственное, что физика делает и может делать - строить мат. модели явлений и сравнивать количественные предсказания моделей с результатами опытов. Модели, предсказания которых лучше согласуются с опытом, выживают, модель с худшей предсказательной силой дохнут. Простые модели теснят сложные при прочих равных и т. д. Развитие физики - конкуренция мат. моделей. При этом ни одна модель не является истинной в том смысле, что объясняет природу правильно и единственно мозможным образом.

В обсуждаемом вопросе с моей стороны было акцентировано на производстве вещества Вселенной в недрах тел звездной природы, как результате движения субстанционального времени. Время положительно в левой системе координат, никакими опытами антихода антивремени не выявлено, следовательно и антивещество из античастиц не более чем миф, попытка объяснения одного непонятного другим. Интертрепация, в условиях отсутствия ясного представления о строении просто вещества.  

[CASTRO]

Не нужно с умным видом комбинировать слова, смысл которых Вам не понятен. Я Вам показываю, что античастицы и их аннигиляция - это не чьи-то сомнительные теоретические догадки и даже не результаты единичых непонятных экспериментов. Это факт, который давным-давно применяется в ПРОМЫШЛеННЫХ масштабах. Только круглый неуч, коих тут, впрочем, предостаточно, будет отрицать сей факт.

[В.И.Костицын]

Не нужно с умным видом комбинировать слова, смысл которых Вам не понятен. Я Вам показываю, что античастицы и их аннигиляция - это не чьи-то сомнительные теоретические догадки и даже не результаты единичых непонятных экспериментов. Это факт, который давным-давно применяется в ПРОМЫШЛеННЫХ масштабах. Только круглый неуч, коих тут, впрочем, предостаточно, будет отрицать сей факт.

Релятивисты всегда стремятся напустить туману, чтобы себя считать умными а остальных придурками недоношенными.
Сначала они назвали античастицами частицы с противоположными зарядами. Когда выяснилось, что этого недостаточно, чтобы присвоить звание "античастица" и что для этого нужна еще и зеркальная симметрия, то они повысили требования к античастицам, заставив их сдавать экзамен на лево- право стороннюю симметрию.

Но на этом дело не закончилось. Чтобы из частицы получить истинную античастицу, ее надо развернуть на 180 градусов во времени. А сделать этого до сих пор никому не удалось.
Поэтому настоящих античастиц НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А то недоделанное, что Вы называете античастицами, да еще и в промышленных масштабах, так недоделанными античастицами и остается. Зато позволяет Вам, релятивистам считать себя умными, а всех остальных быдлом недоделанным.
Определитесь вначале сами с терминологией, а потом навешивайте ярлыки на других.

[aid]

Релятивисты всегда стремятся напустить туману, чтобы себя считать умными а остальных придурками недоношенными.
Сначала они назвали античастицами частицы с противоположными зарядами. Когда выяснилось, что этого недостаточно, чтобы присвоить звание "античастица" и что для этого нужна еще и зеркальная симметрия, то они повысили требования к античастицам, заставив их сдавать экзамен на лево- право стороннюю симметрию.

Но на этом дело не закончилось. Чтобы из частицы получить истинную античастицу, ее надо развернуть на 180 градусов во времени. А сделать этого до сих пор никому не удалось.
Поэтому настоящих античастиц НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А то недоделанное, что Вы называете античастицами, да еще и в промышленных масштабах, так недоделанными античастицами и остается. Зато позволяет Вам, релятивистам считать себя умными, а всех остальных быдлом недоделанным.
Определитесь вначале сами с терминологией, а потом навешивайте ярлыки на других.

Мне кажется, Вы просто чего-то не поняли в терминологии.

[В.И.Костицын]

Мне кажется, Вы просто чего-то не поняли в терминологии.

Я-то понял, а вот синьоры релятивисты - темнят  по-черному.

[CASTRO]

""Но на этом дело не закончилось. Чтобы из частицы получить истинную античастицу, ее надо развернуть на 180 градусов во времени. А сделать этого до сих пор никому не удалось.
Поэтому настоящих античастиц НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Классический прием опровергуна - извратить общепринятую терминологию и искать в этом извращении глубокий смысл...

[В.И.Костицын]

""Но на этом дело не закончилось. Чтобы из частицы получить истинную античастицу, ее надо развернуть на 180 градусов во времени. А сделать этого до сих пор никому не удалось.
Поэтому настоящих античастиц НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Классический прием опровергуна - извратить общепринятую терминологию и искать в этом извращении глубокий смысл...

Бросьте Вы про общепринятую терминологию. В том то и дело, что не дав определение античастице, вы начинаете "ловить рыбку" в мутной воде.
Так проще всего выставить себя умником, а других облить помоями. А ведь гордиться -то по существу нечем.

[ival]

Классический прием опровергуна - извратить общепринятую терминологию и искать в этом извращении глубокий смысл...

"Общепринятое" лживо по определению - вещество либо существует либо нет. Анти- разве что в виде плавучего континента из продукции "научно-технического прогресса", с агрессивно-невежественными  психопатами во главе http://prpk.info/index.php/news/obshestvo/424-2011-07-26-09-20-56



ежегодно в мире производится более 100 млн тонн пластиковых изделий и 10% из них в конце концов попадает в мировой океан. Мусорные острова растут с каждым годом всё быстрее и быстрее - это цена безумной дури безнадежно больной "науки". Вот куда знание-уменье и средства жизненно необходимо приложить.

[дiдусь]

Не нужно с умным видом комбинировать слова, смысл которых Вам не понятен. Я Вам показываю, что античастицы и их аннигиляция - это не чьи-то сомнительные теоретические догадки и даже не результаты единичых непонятных экспериментов.

Это факт, который давным-давно применяется в ПРОМЫШЛеННЫХ масштабах. Только круглый неуч, коих тут, впрочем, предостаточно, будет отрицать сей факт.

Дайте ссылку. Только по-русски.

[Вашкевич Виктор]

Я-то понял, а вот синьоры релятивисты - темнят  по-черному.

Да, релятивисты темнят, и темнят по-черному,
и пропаганда их  весьма продуктивна.
Вы в их пропаганде полный профан.

[CASTRO]

Бросьте Вы про общепринятую терминологию. В том то и дело, что не дав определение античастице, вы начинаете "ловить рыбку" в мутной воде.
Так проще всего выставить себя умником, а других облить помоями. А ведь гордиться -то по существу нечем.

А энциклопедию открыть Вам опровергунская религия не позволяет?

"Общепринятое" лживо по определению - вещество либо существует либо нет. Анти- разве что в виде плавучего континента из продукции "научно-технического прогресса", с агрессивно-невежественными  психопатами во главе http://prpk.info/index.php/news/obshestvo/424-2011-07-26-09-20-56
ире производится более 100 млн тонн пластиковых изделий и 10% из них в конце концов попадает в мировой океан. Мусорные острова растут с каждым годом всё быстрее и быстрее[/i] - это цена безумной дури безнадежно больной "науки". Вот куда знание-уменье и средства жизненно необходимо приложить.

Не смешивайте дурь обывательского потребления с наукой.

Дайте ссылку. Только по-русски.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Позитронно-эмиссионная_томография

[ival]

Не смешивайте дурь обывательского потребления с наукой.

А разве дурь обывательского потребления не продукт системы образования, все той же "науки"? Не ЯФ, конкретно, но по большому счету?

[В.И.Костицын]

А энциклопедию открыть Вам опровергунская религия не позволяет?

А Вы туда записали, что такое античастицы? Номер страницы пожалуйста!

[aid]

А Вы туда записали, что такое античастицы? Номер страницы пожалуйста!

568 

[В.И.Костицын]

568 

Совсем оборзели эти релятивисты.
Даже ссылку по человечески, не компостируя мозги дать не могут.
А стр. 568 нашлась в поваренной книге. Но из антиматерии даже там супы не варят.