Не только о лунной афере. ч.10

[GetSmart!]

Тема, ради которой я ее неделю скачивал с торрента, а именно информацию по дозам ионизирующего излучения, которые должны получить (или получили) космонафты (надеялся, что американцы  все-таки поделятся информацией), пролетая через радиационные пояса Ван Алена отсутствуют напрочь. Не покидает ощущение, что эту тему просто замяли в этом "глобальном" совместном советско-американском труде.

Говорю Вам тайну: насой скрывается правда. От забаненных в гугле.  

Не совсем понятна и логична ваша мысль. Вы или недопонимаете, или лукавите. 3,5 рад при какой защите?

Я например знаю, что Ван Ален зафиксировал в своем труде 6-ти часовой полет "Пионера-4" через РПЗ при защите 1 г/см.2 в 10 ренген. Причем это только в одну сторону   "=? .

Своего Ван-Аллена с его Пионером-4 - можете засунуть себе в задницу.
Поинтересуйтесь для начала - что такое КА серии "Зонд" и кто такой - Олег Георгиевич Газенко.  

[Spasin]

Разных стран. Американский и наш. А в чем проблема?
Если вы тупая и не верите ученым, то так и скажите , что тянуть кота за хвост ;) ?

Дебил ССыкуль! ?

ХОТЬ РАЗ в своей НИКЧЁМНОЙ жизни ПОСЧИТАЙ, как останут аакамуляторы за ЧЕТВЕРО суток в вакууме!

Исходные формулы и данные фор спешл УБОГИХ:

Закон Стефана — Больцмана

Общая энергия теплового излучения определяется законом Стефана — Больцмана, который гласит:

Мощность излучения абсолютно чёрного тела (интегральная мощность по всему спектру), приходящаяся на единицу площади поверхности, прямо пропорциональна четвёртой степени температуры тела:
,

где j — мощность на единицу площади излучающей поверхности, а
 Вт/(м²·К4) — постоянная Стефана — Больцмана.

Таким образом, абсолютно чёрное тело при T = 100 K излучает 5,67 ватт с квадратного метра своей поверхности. При температуре 1000 К мощность излучения увеличивается до 56,7 киловатт с квадратного метра.

Для нечёрных тел можно приближённо записать:


где ε — степень черноты (для всех веществ ε < 1, для абсолютно чёрного тела ε = 1).

Константу Стефана — Больцмана σ можно теоретически вычислить только из квантовых соображений, воспользовавшись формулой Планка. В то же время общий вид формулы может быть получен из классических соображений (что не снимает проблемы ультрафиолетовой катастрофы).

Примечание - если АККА был 20С то это 293К!!!

[Крош]

Позволь-ка я тебе кое-что напомню, Крош. Всего месяц назад, когда ты только начинал свои "исследования" по радиации, я мягко так, со свойственной только мне тактичностью, тебя предупредил:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg2087530#msg2087530
Патриот сраный.

Ты что раздухарился-то на ночь глядя? 

[Spasin]

Позволь-ка я тебе кое-что напомню, Крош. Всего месяц назад, когда ты только начинал свои "исследования" по радиации, я мягко так, со свойственной только мне тактичностью, тебя предупредил:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg2087530#msg2087530
Патриот сраный.

Дегенерат Жыдовский! ? +@>

И по СИЮ пору учёные ВСЕГО мира НЕ ЗНАЮТ Точных данных по радиации за пределами
МАГНИТОСФЕРЫ Земли!

ИБО, радиация ОЧЕНЬ Сложная МНОГОКОМПОНЕНТНАЯ вещь!

Даже поставив на КА к примеру СТО различных дозиметров, чтобы охватить ВЕСЬ СПЕКТР разного
РОДА ИЗЛУЧЕНИЙ и то НЕ ФАКТ, что ваши данные будут весьма ДОСТОВЕРНЫМИ! ?

ФЕРШТЕЙН??

[Крош]

Дегенерат Жыдовский! ? +@>

И по СИЮ пору учёные ВСЕГО мира НЕ ЗНАЮТ Точных данных по радиации за пределами
МАГНИТОСФЕРЫ Земли!

ИБО, радиация ОЧЕНЬ Сложная МНОГОКОМПОНЕНТНАЯ вещь!

Даже поставив на КА к примеру СТО различных дозиметров, чтобы охватить ВЕСЬ СПЕКТР разного
РОДА ИЗЛУЧЕНИЙ и то НЕ ФАКТ, что ваши данные будут весьма ДОСТОВЕРНЫМИ! ?

ФЕРШТЕЙН??

Я долго смеялся над кадрами из фильма "Аполлон Зеро" с русским подстрочником, который любезно представил  BigPhil, в части, как американский "космонавт"   Бин Алан ЛаВерн комментировал свои познания по радиационным поясам Земли.







Сперва Бин явно показал, что он совершенно не вкурсе их наличия - "мы не летали через них", потом исправился - "мы вроде как летали через них до мушек в глазах" и т.п.

По сути у Бина познания по поясам Ван Алена - "0" (ноль). Ведет себя, как непуганный идиот 

[Советс...]

Ты что раздухарился-то на ночь глядя? 

Крош, картинки читайте.  
Это у нас в стране  ночь, а них утро, в Израиле. И чешут по утрам своё кашероное не по кашерному. Их проблемы.  

[Крош]

Говорю Вам тайну: насой скрывается правда. От забаненных в гугле.  
Своего Ван-Аллена с его Пионером-4 - можете засунуть себе в задницу.

У вас, как и у Глимунга воскресное обострение?
Я с превеликим удовольствием засунул бы Ван Алена с его 10 ренгенами вам в задницу...Подскажите как?

[Claviespor]

Крош, не принимайте сходу на веру информацию, которую дает сударь GetSmart!. По крайней мере, в ветке про лунный грунт этот сударь за последние 3 дня отметился двумя действиями:
- хамством модератору;
- подсовыванием мне в качестве итога работы Виноградова цитаты в несколько слов, вырванной из контекста и совершенно искажающей суть проведенного исследования.
Как человек новый, я сделал из этого вывод: данный сударь отличается наглостью и нечистоплотностью.

[Крош]

Крош, не принимайте сходу на веру информацию, которую дает сударь GetSmart!. По крайней мере, в ветке про лунный грунт этот сударь за последние 3 дня отметился двумя действиями:
- хамством модератору;
- подсовыванием мне в качестве итога работы Виноградова цитаты в несколько слов, вырванной из контекста и совершенно искажающей суть проведенного исследования.
Как человек новый, я сделал из этого вывод: данный сударь отличается наглостью и нечистоплотностью.

Да я в общем-то и не принимаю всерьез. Источник НАСА, текст переведенный, не оригинальный.

[Чёрный Глиммунг]

У вас, как и у Глимунга воскресное обострение?

Что, что-то не так с моим предупреждением? Разве не очевидно, что для подтверждения твоей бредовой теории о Страшной Радиации тебе придётся смешать с дерьмом советских учёных?
И пусть тебя не волнует моё "воскресное состояние", посмотри лучше на себя со стороны: сидит этакий питюля задротный, почитывает научпоп и опровергает труды выдающихся учёных. А из жопы Пионер-4 торчит.

[Lbktnfyn-2]

"Я с превеликим удовольствием засунул бы Ван Алена с его 10 ренгенами вам в задницу...Подскажите как?"

- Идея интересная! Но я думаю, что и дозы в десять раз меньшей - хватит засветить фотоплёнки.
 Возникают вопросы: Как козменоты прятали плёнку от радиации? Совали в свинцовый контейнер?
 Вместе с фотокамерой или только кассеты?
 Сколько этот контейнер весил?
 Был ли он вообще?
 Человек - такая скотина, что и 50Р. выдержит, особенно, если ему заплатить или доказать, что лететь нужно.
 А вот плёнке чего докажешь?
 Так каким образом плёнка осталась в рабочем состоянии, дала отличные снимки при пролёте через радиационные пояса?

[Lbktnfyn-2]

Да, этому Бину не откажешь в том, что он высоко и всесторонне образованный человек, который космос, куда надо летать, выучил назубок!

[Стyдент]

Да, этому Бину не откажешь в том, что он высоко и всесторонне образованный человек, который космос, куда надо летать, выучил назубок!

Зато хоть ночью разбуди и он тебе с три короба нарассказывает про полёты во сне и на „Луну”.

[Lbktnfyn-2]

Профессионал, однако!

[ival]

 Так каким образом плёнка осталась в рабочем состоянии, дала отличные снимки при пролёте через радиационные пояса?

Именно благодаря отлично сохранившейся пленке и отличным снимкам мы и узнали что на Луне небо фанерное, а невесомые роверы даже следов своего прибытия не оставляют.


http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

[Angobor]

Внезапно!

Опрос на сервере wepolls.com:

С новыми фотографиями мест посадок Аполлонов теоретики заговора навсегда признают, что американцы высаживались на Луне?

- Да, это бесспорно (162 голоса 24%)
- Нет, это просто продолжение изготовления фальшивок (184 голоса 27%)
- Это бесспорно, но они будут продолжать отрицать это (334 голоса 49%)
- Пусть люди верят, во что они хотят (3 голоса 0,4%)

Судя по всему, голосование было сделано на луносраче в комментариях к статье на британском сервере:

НАСА релизы новых фото мест посадок Apollo Lunar Landing

Таким образом, выборка состоит из посетителей новостного интернет-издания (британцев).

P.S. Кстати, рекомендую почитать комментарии. Есть свежие мысли...
На видео, прикольный чувак с блаженным взглядом восхищается качеством и детализацией фотографий (перевод субтитров на русский язык можно настроить).

[BigPhil]

Когда/если будете "выкладывать свои мысли по изучению" - не забудьте вот эту публикацию наших ученых :

Что мы имеем по радиационной обстановке на Аполлонах? http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm
Хм,... это и всё? Что-то есть на эту тему ещё?

Это кожные дозы, по заявлениям НАСА для кровеобразующих органов дозы были 40%
Кстати на скептике спецы Красильников и Яцкин привели дозы кожного покрова и успокоились. А на всё тело какая была доза? Почитали бы что-ли НАСА-вские ссылки, знатоки.
Я много раз задавал этот вопрос и ни разу не получил ответ: "Почему астронавты остававшегося на НОО Аполлон-9 получили дозы больше, чем дважды пролетевшие пояса Ван Аллена А-8 и А-11?"

Проще всего посчитать радиацию от Галактических космических лучей (ГКЛ), так как за пределами поясов Ван Аллена они совсем не тормозятся защитой корабля ввиду их чрезвычайно большой энергии.
А что пишет советский эксперт доктор технических наук Е.Е. КОВАЛЕВ

Однако в межпланетном пространстве за пределами защитных слоев атмосферы Земли и вне зоны геомагнитного поля доза облучения ГКЛ значительно возрастает и достигает 150—300 мбэр в сутки, или около 50—100 бэр в год, что создает определенную опасность для космонавтов, особенно при длительных космических полетах к другим планетам Солнечной системы. В связи с этим конструкторы будущих космических кораблей должны предусматривать специальную защиту для экипажей этих кораблей.

Для А-8 6,4дня х 0,15-0,3 бэр/сутки= 1-2 бэр,  как это соотносится с заявленными 0,16 рад кожа + 0,06 рад вн.органы?
Для А-15 = 2-4 бэр
Уже здесь лажа.

Далее,

Радиационный пояс Земли (РПЗ)... Энергия протонов, составляющих внутреннюю область РПЗ, достигает нескольких сот мегаэлектронвольт. Эта область простирается на расстояние от нескольких сот до нескольких тысяч километров от поверхности Земли. ...
В центральной зоне внутренней области РПЗ, находящейся на расстоянии 2000—3000 км от поверхности Земли, мощность эквивалентной дозы облучения протонами РПЗ достигает нескольких сот бэр в сутки, так что радиационная опасность в этой области пространства исключительно большая. Полет пилотируемых космических кораблей в центральной зоне внутренней области РПЗ невозможен без специальной защиты космонавтов. Вместе с тем кратковременное пересечение РПЗ вполне допустимо, особенно если трасса полета не проходит через его центральную зону или если экипаж в момент пересечения пояса находится в более защищенном отсеке.
...
Пространственное распределение электронов РПЗ характеризуется двумя четко выраженными максимумами, первый из которых находится во внутренней области пояса на расстоянии около 3000 км, а второй — во внешней области пояса на расстоянии около 22 000 км от поверхности Земли. Вблизи первого максимума мощность эквивалентной дозы облучения достигает десятков и даже сотен тысяч бэр в сутки, так что радиационная опасность от электронов РПЗ в этой области околоземного пространства исключительно высока. Вблизи второго максимума мощность эквивалентной дозы облучения примерно на порядок ниже и составляет около 10⁴ бэр в сутки.
Высокие значения мощности эквивалентной дозы облучения электронами РПЗ (без специальной защиты обитаемых отсеков космических кораблей) характерны для значительной части околоземного пространства. Это необходимо учитывать как при планировании выхода космонавтов в открытый космос в этой части околоземного пространства, так и при создании радиационной защиты обитаемых отсеков орбитальных станций.

[BigPhil]

(Продолжение)

Аполлон не пересекал РПЗ у полюсов, а как раз вблизи их максимума, близко к экватору. Как видим дозы даже с учётом ослабления оболочкой КК исключительно высоки и превышают заявленные 0,16рад.

Удивительно, этот документ как раз обсуждает проблемы радиационной защиты ниже поясов и выше их (а также при их пролёте). Единственный якобы опыт в этой области был у Аполлонов, но в статье нет ни одного упоминания об Аполлонах, хотя и есть ссылки на американские исследования. Не должен ли опыт Аполлонов в радиационной защите быть изучен более тщательно? Должен, но проблема в том, что этого опыта нет... Аполунники вообще не набрали каких-либо существенных доз. Изучать нечего! Согласно данным Аполлонов над Землёй вообще нет радиационных поясов! Ван Аллен открыл радиационные пояса над Землёй, а Аполлоны их закрыли!

Теперь сравниваем с О.Г.Газенко 3,5рад. Это для спускаемой капсулы Союза, которая имеет лучшую защиту от радиации, чем КМ Аполлон

Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см². Замечу, что алюминий - ужасная защита от радиации, т.к. при облучении первичной радиацией создаёт сильную вторичную.  
У Союза защита от радиации в толстостенном СА повыше, но нам доложено, что при полёте меньшей длительности доза была 3,5рад. У А-8 0,16рад. Кто-то здесь немножко врёт! Похоже защитники (И этот самый ГетСмарт тоже) не читают и не анализируют ссылки, которые им дают кураторы. Это плохо, свои 30 серебреников нужно отрабатывать честно.

Очень хорошя статься на тему радиации в Лунопедии. Защитники, рекомендую

Дозы радиации Аполлон 0,022-0,136 рад/сут, заявленные NASA при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше.

У вас, как и у Глимунга воскресное обострение?
Я с превеликим удовольствием засунул бы Ван Алена с его 10 ренгенами вам в задницу...Подскажите как?

P.S. Крош, вы на этого Глимунга не обращайте внимания, это заместитель Щербака. Он тут в Лунке интеллектом никогда не блистал, а его забота о советских учёных странно-выборочная. Когда ему надо выгородить своих хозяев-американцев, он начнёт гадить на советский Луноход. А вот в данный момент он вдруг воспылал заботой о чести советских учёных, которые кстати к Луне не рискнули послать даже собаку.
P.P.S. У бота ГетСмарта пересменка на Большаке наступает раз в 10мес?

[Крош]

Что, что-то не так с моим предупреждением? Разве не очевидно, что для подтверждения твоей бредовой теории о Страшной Радиации тебе придётся смешать с дерьмом советских учёных?

Не пытайся делать из себя пророка, типа: "Я вот предупреждал", а из меня делать отъявленного негодяя.
Никакого бреда, только выводы по научному труду, где по моему разумению про радиоционным полям сказано ничтожно мало. И где ты видел, что я мешаю с дерьмом советских ученых? Я  просто показал, что вопрос изучения РПЗ и их воздействие на человека странным образом был упущен из виду и не освещен в совместном советстко-американском труде, где по моему разумению он обязательно должен быть. Притом в связи с тем, что америка типа была "впереди панеты всей" в части "полетов" на луну, она просто должна была поделиться данной информацией и выложить данные по "безпасному полету" на луну.  Но увы, я этого в упор не увидел.

А что про наших ученых, то...партия сказала "надо вот так и никак иначе". Они то люди военные, привыкли подчиняться приказу и не нарушать его  

И пусть тебя не волнует моё "воскресное состояние", посмотри лучше на себя со стороны: сидит этакий питюля задротный, почитывает научпоп и опровергает труды выдающихся учёных. А из жопы Пионер-4 торчит.

Где и кого я опровергал? Ты бредишь. Я как раз наоборот пытаюсь найти истину  
Вот американец Ван Ален кусочек информации выдал, а вся остальная информация по полетам на луну от США для меня пока от лукавого.

[Чёрный Глиммунг]

И где ты видел, что я мешаю с дерьмом советских ученых? ...
...А что про наших ученых, то...партия сказала "надо вот так и никак иначе". Они то люди военные, привыкли подчиняться приказу и не нарушать его  

    Где эта партия сейчас, неотъявленный ненегодяй? Это помимо того, что про военных, приказ - это уже плевок в их сторону. Если ты этого не понимаешь, то ты, конечно не негодяй. Ты - дебил. Смирись.

Я как раз наоборот пытаюсь найти истину

Я тебе в своём Первом Предупреждении писал, где искать истину по вопросам радиации не-радиологам-протодебилам. Надо смотреть на советскую лунную программу. Где защита от радиации? Нет? Почему? Почему, белять?!

1. Потому что она не так страшна, как малюет её сумасшедший БигФилей.
2. Потому что советские учёные тупые мрази, ничего не понимающие в радиологии.
3. Потому что СССР никуда лететь не собирался из-за полной несостоятельности, только найопывал свой быдлонарод и шёл на сговор с США.

И можешь вынуть Пионер-4 из задницы, он тебе всё равно не поможет, бесполезно.