Па што, смерды, академика обидели ?

[рrivet]

---Тогда сними с меня эту мерзкую надпись над ником

Ну дык поставить им всем "Жидо-мафия", и хр. 

[luna]

Это как то объясняет не владение терминологией академиком?

Я, пожалуй,  соглашусь...

Зкономов,разъясните,пожалуйста,нам-смердам, что значит слово "академик" ?

[А. Ю. Экономов]

Не-етушки,Экономов ! тута вы увиливаете, как самая наихитрейшая лиса патрикеевна.
Вы же хотели Чудинова вписАть в свою чёткую и прямолинеёную теорию эволюции, а он-Чудинов, выбивается....и здесь вы оказались в одном строЮ со всякими малютами и гавриками, что приводит вас в смятение,естесственно.

Никакого увиливания и смятения. Мне не нужен Чудинов, чтобы его фантазии куда-то вписывать.  Луна я уже дал необходимую информацию о палеолите.  В нём письменности быть не могло.  Прарусской или ещё какой... Её просто не было. Всё.

[Сергей Баландин]

Один раз арянина туда не допустили, и огонь ударил в колонну снаружи храма. Колонна треснула. Она щас облицована бело-серым мрамором.

– Нихрена подобного. Так до сих пор и стоит с трещиной:

[А. Ю. Экономов]

Зкономов,разъясните,пожалуйста нам, что значит слово "академик" ?

Это звание такое.

[Vassa]

он-Чудинов, выбивается....

Как там советовали? "Не высовывыйся" Вот все шишки на него и посыпались.  Невозможно всех причесать "под одну гребёнку". И это хорошо.

[luna]

Никакого увиливания и смятения. Мне не нужен Чудинов, чтобы его фантазии куда-то вписывать.  Луна я уже дал необходимую информацию о палеолите.  В нём письменности быть не могло.  Прарусской или ещё какой... Её просто не было. Всё.

Правильно,Экономов ! Про это я вам и написала:" что противоречит, то - неверно."
Ну,от этого свойства ума, зависит количество фанатиков.

[luna]

Это звание такое.

А почему так кратко ? без энциклопедии ? или начали что-то подозревать ?

[luna]

Как там советовали? "Не высовывыйся" Вот все шишки на него и посыпались.  Невозможно всех причесать "под одну гребёнку". И это хорошо.

Это не "хорошо". Это - интересно .

http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/interview/260608_1.php

    

Валерий Чудинов
   

Рубрика «Интервью» Стр.1
Двести тысяч лет до нашей эры. (Интервью Борису Кроткову)

В «Российской газете» Неделя, № 130 (4687) от 19-25 июня 2008 года на с. 20-21 опубликовано моё интервью корреспонденту журнала «Элита России» Борису Александровичу Кроткову с упомянутым выше заголовком и с подзаголовком:

«Профессор Валерий Чудинов убеждён: Вначале было слово. Русское слово».

На второй страниц разворота приводится цитата: ВАЛЕРИЙ ЧУДИНОВ: ТАК ЧТО Я МОГУ С ПОЛНЫМ ОСНОВАНИЕМ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЗА МНОГО ТЫСЯЧ ЛЕТ ДО КИРИЛЛА И МЕФОДИЯ НАШИ ПРЕДКИ ПИСАЛИ ТАК, КАК МЫ ПИШЕМ С ВАМИ. Интервью было напечатано в рубрике «Точка зрения» и в разделе «Прямая речь» Борис Кротков резюмирует:

«Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси при Президиуме РАН профессор Валерий Чудинов сегодня шокирует коллег своими неожиданными заключениями, беспристрастно выслушивая массу обвинений, от дремучего невежества до психической неполноценности. На чём основана его позиция?» И далее следует текст интервью.

Надписи и изображения мамонта из пещеры Арси-сюр КурНадписи и изображения мамонта из пещеры Арси-сюр Кур

В начале было слово. Российская газета: Валерий Алексеевич, Ваше утверждение о том, что цивилизация на Земле началась с русского народа, несколько неожиданно. Как вы пришли к такому выводу и с чего вдруг вообще занялись этой проблемой?

Валерий Чудинов. Меня заинтересовали работы замечательного дешифровщика старинных текстов Г. Гриневича, датировавшего их Х веком. Но ознакомившись с ними, я понял, что Геннадий Станиславович прошёл лишь треть пути дешифровки, ибо две трети знаков были либо не выявлены, либо определены неверно. Я  продолжил дешифровку и увидел, что письменность существовала практически во все века. Года два я вообще не верил собственным дешифровкам, считая их своеобразной «игрой природы». Еще года три я колебался, находя аргументы как в защиту, так и в опровержение возможности существования письменности в столь далёкие времена. И лишь спустя пять лет, когда  накопил большой запас прочитанных надписей, я понял, что не ошибся, и что люди умели писать еще в каменном веке. Это было моё первое открытие.

Понимаю: такой вывод можно считать невероятным, поскольку официальная наука полагает, будто письменность начинается только с эпохи бронзы. А на тех исследователей, которые отодвигают эту дату чуть далее вглубь веков, в эпоху неолита, уже смотрят как на чудаков. Я же перемахнул и неолит, и мезолит, и показал существование письменности в самом палеолите.

РГ: Что это за надписи, как они выглядят и откуда вы их получили?

Чудинов. Надписи бывают не только явные, то есть, хорошо заметные и выглядящие именно как надписи, но и неявные – несимметричный орнамент, детали рисунка, специально выделенные его автором, мелкие и малоконтрастные надписи, наконец,  светлые на тёмном фоне (они обычно воспринимаются как блики и не принимаются во внимание). Это  необычайно расширило число предметов, на которые нанесены надписи, так что теперь их не приходилось выуживать, перелопачивая горы археологической литературы – они пошли сплошным массивом. Но, занимаясь тем слоговым письмом, которое исследовал Гриневич (оно называлось руницей, а еще ранее – рунами Макоши), я обнаружил существование и всем нам привычной кирилловской письменности в тех же бесконечно далёких от нас эпохах.

Надписи на зеркале с эфебами Надписи на зеркале с  эфебами

[luna]

РГ: То есть вы считаете, что нынешние русские буквы существовали уже тогда?

Чудинов. Вначале мне самому это казалось жуткой нелепостью. Ее можно сравнить с тем эффектом, какой произвели бы на археолога детали, к примеру, автомобиля рядом с костями мамонта. Но и этот вид письма я проверял годами, и оказалось: не ошибся. Правда, эта письменность (я для себя ее назвал протокириллицей, а потом узнал, что она называлась «руны Рода») не вполне тождественна нынешней: буквы корявые, разного размера, наклона и толщины, где-то наползают друг на друга или даже влезают внутрь  друг друга, а где-то находятся уж слишком далеко, линия строки не выдерживается, а контраст с фоном – минимальный.
Так был создан фундамент моих исторических выводов: я стал читать не просто древние надписи, но фрагменты той, далёкой от нас жизни. Замечу, что все надписи были написаны русским языком, но не вполне современным: названия многих животных, орудий труда, бытовых предметов, географических районов, написание указательных местоимений, глагольных форм было иным. Однако несмотря на эти небольшие отличия, любой текст (а они обычно очень короткие, всего несколько слов) понимался без труда именно как русский. Так что я могу с полным основанием утверждать, что за много тысяч лет до Кирилла и Мефодия наши предки писали так, как мы пишем с вами.
Так что существование русского языка (его можно называть как угодно: древнейший русский, палеорусский, общеславянский, индоевропейский) в самые древние времена – конкретно: не менее двухсот тысяч дет назад – составило сущность другого моего открытия.

РГ. Двести тысяч лет? Но, простите, считается доказанным, что homo sapiens (человек разумный) появился  на свет всего-то 30-35 тысяч лет тому назад?

Чудинов.  Действительно, в Европе «человек разумный» (кроманьонец) появился по разным данным от 30 до 40 тысяч лет назад, но в Азии чуть раньше, а в Америке – еще раньше. Попутно должен заметить, что наука о палеолите еще очень молода, ей чуть больше века. Этим и объясняется то, что она не знает многих вещей и абсолютизирует свой нынешний, пока еще весьма невысокий уровень развития.

Надписи из рукописи В.А. Жуковского Надписи из рукописи В.А. Жуковского

РГ. Вы упомянули Кирилла и Мефодия. В таком случае, какова их роль в нашей истории?

Чудинов. Деятельность святых равноапостольных Кирилла и Мефодия я оцениваю очень высоко как людей, которые смогли добиться и от Константинополя, и от Рима разрешения вести богослужение хотя и не на русском, но на очень близком к нему «старославянском» языке (хотя ни один славянский этнос на этом искусственном наречии не говорил). Замечу, что ни германцам, ни кельтам, ни романским народам такого разрешения получить не удалось. Правда, для этого пришлось пойти на компромисс, подогнав русскую письменность под более молодую, но разрешенную для богослужения – под греческую. А конкретно: были введены греческие буквы (омега, ижица, пси, кси, и т.д.), греческие ударения и знаки придыхания, выносные буквы, титла – всё то, что отсутствовало в русском письме за ненадобностью. Но реформа Петра I ввела прежний облик русской графики, а реформа 1918 года удалила ненужные греческие буквы, и мы опять вернулись к рунам Рода. Произошло, так сказать, самоочищение русской письменности от тех компромиссов, на которые были вынуждены пойти наши святые отцы.

Изображение А.С. Пушкиным летучих мышейИзображение А.С. Пушкиным летучих мышей

Да, скифы мы.

РГ. Вы утверждаете, что в древнейшее времена там, где сегодня живут другие народы, жили русские. Но ведь считается доказанным, что славяне – прародители русского народа – обособились из индоевропейской общности только в середине II тысячелетия до н.э., когда на севере Африки, на юге Европы, а также в Китае и Индии уже существовали государственные образования. Что до русских, то первые сведения о них, как о самостоятельном народе, вообще относятся к временам после Рюрика. Нас и назвали русскими потому, что Рюрик принадлежал к варяжскому племени русов.

[Владимир Р]

– Нихрена подобного. Так до сих пор и стоит с трещиной:

 

Вот что значит - ключи от храма у арабов. Долгострой и бесхозяйственность!

[А. Ю. Экономов]

А почему так кратко ? без энциклопедии ? или начали что-то подозревать ?

Не начал. Был вопрос, я дал ответ.

[starvuk]

Это видели тысячи верующих.

А сколько в цирке видят всяких чудес одновремено?  
Там же не простофили создают декорацию? Если будет надобность в Деве Марии с младенцем, уверяю, будет прилетать каждый раз, когда будет надобность (с документами о подлинности и сертификатом качества).

[luna]

Мало того. Если бы исследования Чудинова сопоставить с древностями Китая...То можно было бы прийти к очень интересным выводам и подобраться к интересным ответам на вопрос - кто древнее, или откуда мы ? или с какой планеты ? или ,кто именно был истиным первым хозяином планеты Земля ?

(мечтательно) Интерсно ...

А Экономов - "обезьяны,обезьяны",а евреи - "адам,ева" ...Заколебали...своими догмами...

[А. Ю. Экономов]

Правильно,Экономов ! Про это я вам и написала:" что противоречит, то - неверно."
Ну,от этого свойства ума, зависит количество фанатиков.

Речь идёт не только о противоречии с содержанием энциклопедии - если исходить из версии Чудинова, то нужно сдвигать временные рамки развития человека как вида, а обоснований для этого не имеется. Что тут непонятного?  

[starvuk]

Это как то объясняет не владение терминологией академиком?

Я, пожалуй,  соглашусь...

Терминология - условности, к которой привыкают. А "привычка" штука не от разума.

[luna]

Вот что значит - ключи от храма у арабов. Долгострой и бесхозяйственность!

Да ! давно надо было взорвать,как в Афгане великанские статуи...

[luna]

Речь идёт не только о противоречии с содержанием энциклопедии - если исходить из версии Чудинова, то нужно сдвигать временные рамки развития человека как вида, а обоснований для этого не имеется. Что тут непонятного? 

Вот !!!! Наконец-то вы подумали верно ! А далее - думайте сами,как хотите.Хотите остановить время на иудохристианстве - пожалуйста ! никто не неволит.

[luna]

Не начал. Был вопрос, я дал ответ.

Чую к себе неуважение. Кащенитам ты отвечаешь развёрнуто и полно.

[А. Ю. Экономов]

Терминология - условности, к которой привыкают. А "привычка" штука не от разума.

Терминология посильное отражение реальности.