Па што, смерды, академика обидели ?

[А. Ю. Экономов]

Вот его вчерашняя Обратная связь N40 http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40/4/ :

Вор в законе Сталин, Борух Эльцин... - академические знания так и прут.   

[Сергей Баландин]

Пора там порядок наводить. Тогда и Стену поштукатурят, а может, и побелят...

– Может, и побелят, только ты-то тут причем? Это не твоя проблема и никогда твоею не станет. Даже если ты сюда и заявишься, тебе здесь и туалета на свалке побелить не доверят, ибо для всех ты тут зевель масриах.

[Сергей Баландин]

"Русские патриоты", конечно, вели себя как стадо ослов.

– Но зачем же Вы осликов то обижаете? Называйте вещи своими именами: «стадо долбоёбов».

[Сергей Баландин]

Правильно Чудинов сказал - сэкономили на мозгах и на правилах приличия.

– Нельзя сэкономить на том, чего нет.

[foks]

Какие "творения"?

Его поганые лживые статейки имеют одну ценность - имя аффтора.

Чтоб было понятней - это как шоу уродов. Карлики, тетки с бородой, человек- дерево, и проч. Народ толпой валит посмотреть. Амбрачикосы, недоброй памяти, даже специально выращивали гуимпленов - уродов, для проведения подобных шоу.

Так и здесь. Подпиши его антисемитский пасквиль "Василий Форточкин", например, дык хто в его сторону глянет? Таких Василиев - как дерьма на ферме. А тут моральный урод пишет - еврей - антисионист, да еще и выкрест. Потому он свои вирши и не подписывает новым именем, а только шамиром. Это товарный знак, часть его грязного бизнеса. Весь интерес к его поганым памфлетам именно в этом...

А вот это - очень правильное решение....

А ты что-нехристь,чтоли?

[Сергей Баландин]

А что?  Вопрос по существу.

Шамирка работал внешкором в газете "Правда", обличал сионизьм в его агрессивных проявлениях, потом дообличался, и сам стал сионистом - дессидентом, его выперли в Израиль, где он уже как сионист, гавкал на на СССР на радиостанции "Голос Израиля", в последствии он предал идеи сионизма, сменил имя, гражданство, и теперь из европы гавкает на Израиль.

Попутно он крестился и бросил 2-х жен с детьми.

Итого. Он сменил 2 веры, 2 Родины, 2 жены, 2 имени... Как такого выродка назвать? Правильно, собакой, хотя, для собак это будет тяжким оскорблением.

Собаки живут 10 - 15 лет, а этому годков уже ...

Вот, Гаргоша и задала вполне справедливый и житейский вопрос.

– Ну помычи еще, долбоёб из стада.

[Сергей Баландин]

Да и собака, кстати, не худшее из животных...

– Да, то, что не хуже вас, – эт точно!

[Владимир Р]

– Может, и побелят, только ты-то тут причем? Это не твоя проблема и никогда твоею не станет. Даже если ты сюда и заявишься, тебе здесь и туалета на свалке побелить не доверят, ибо для всех ты тут зевель масриах.

Может, это и правильно.

На таких, как ты с шамиркой насмотрелись, вот и отношение такое...

[Манилов]

– Да, то, что не хуже вас, – эт точно!

Вы меня хорошо знаете? Нет? Так вы меня ещё узнаете... 

[А. Ю. Экономов]

– Нельзя сэкономить на том, чего нет.

Это всё претензии на острословие.  Ты как сам  думаешь, прарусской письменности действительно 200 000 лет?

[Владимир Р]

– Ну помычи еще, долбоёб из стада.

Я на тебя даже не обижаюсь.

Ну, давай, лизни еще разок жопу своему кумиру...

[Сергей Баландин]

Это всё претензии на острословие.  Ты как сам  думаешь, прарусской письменности действительно 200 000 лет?

– А зачем мне об этом думать? От этого зависит решение какой-нибудь жизненно важной проблемы? Ну ищет человек интересные парадоксы, почему бы не послушать? Емельянов, Вашкевич, Фоменко еще и не то нашли – ну и что? А чего стоит каббалистический бред рава Лайтмана? Или теория кодов в Торе? Почему из этого никто мировой трагедии не разыгрывает?

[Правдолюб]

– А зачем мне об этом думать? От этого зависит решение какой-нибудь жизненно важной проблемы? Ну ищет человек интересные парадоксы, почему бы не послушать? Емельянов, Вашкевич, Фоменко еще и не то нашли – ну и что? А чего стоит каббалистический бред рава Лайтмана? Или теория кодов в Торе? Почему из этого никто мировой трагедии не разыгрывает?

Добавлю ещё, что Чудинов берёт датировки для тех же наскальных рисунков как раз у академической науки, и показывает на них наличие русских надписей. Сам он не датирует, кроме как по палеографическим особенностям надписей и по трактовке прочитанного. Так что 200000 лет - это дата академической науки, а не Чудинова.
Лично меня такая глубокая древность волнует значительно меньше, чем последнее тысячелетие, скажем. Ну выяснится, что не 200000 лет, а 20000 - ну и что? Для понимания настоящего момента это несущественно.
И вообще речь идёт не о научной критике, к-ю никто не запрещал, а о коллективном немотивированном обливании грязью нашего приглашённого гостя - вот что возмутительно! А критиковать и я критикую - в той же Обратной связи Чудинов цитировал и мою критику его статьи о Фоменко и одобрил её.

[А. Ю. Экономов]

– А зачем мне об этом думать? От этого зависит решение какой-нибудь жизненно важной проблемы? Ну ищет человек интересные парадоксы, почему бы не послушать? Емельянов, Вашкевич, Фоменко еще и не то нашли – ну и что? А чего стоит каббалистический бред рава Лайтмана? Или теория кодов в Торе? Почему из этого никто мировой трагедии не разыгрывает?

То есть ты не видишь опасности в распространении лжи. Так получается?

[А. Ю. Экономов]

Добавлю ещё, что Чудинов берёт датировки для тех же наскальных рисунков как раз у академической науки, и показывает на них наличие русских надписей. Сам он не датирует, кроме как по палеографическим особенностям надписей и по трактовке прочитанного. Так что 200000 лет - это дата академической науки, а не Чудинова.

Ещё раз тебе говорю - нет у акдемической науки наскальных рисунков 200 000-ней давности. Нету...  Нет и письменности древнее 6000 лет. Пониме? Предположения есть, что последние находки в Китае отодвигают эту границу на 2000 лет, но это только предположения.  Да и не письменность это, если иметь в виду наличие букв.

[Ilja72]

Так что 200000 лет - это дата академической науки, а не Чудинова.

КАКОЙ "АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ"?! ЧЬЕЙ "АКАДЕМИИ"?

В ветке Родноверие я привел фоту "Новгородской Макоши" и изначального пантеона Русских Богов - тогда (славо-германско-финских). В виде рисунка на камне - которому 25 тыс. лет.
ДВАДЦАДЬ ДЕВЯТЬ, а не двести. Причем - именно по ДАННЫМ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ, признанной во всем мире!

Правдолюб ЗАЧЕМ Вы распространяете ЗАВЕДОМО ложные "идейки", которые по сути своей КРАЙНЕ РУСОФОБСКИЕ!
Что бы кловунов делать и из руссих и из Родноверов?

[Правдолюб]

Почему это ЗАВЕДОМО ложные? Глиняной фигурке Мары из Айдахо дают 0.2-2 млн лет. Статуэтка Мары из Берехат-Рама отстоит от нас более чем на 200 тысяч лет, а статуэтке жрицы Мары из Нампы дают даже более чем 600 тысяч лет. Чудинов везде берёт наименьшую цифру.
И что русофобского в удревнении русской истории и в увеличении значения русских в мировой истории?
И ещё раз: никто не запрещает полемику, споры, опровержения и разоблачения. Речь идёт о грязи в адрес гостя, и тут вы всех превзошли в похабстве над фамилией академика. Выложите тогда свою фамилию, а мы над ней поиздеваемся. Вам приятно будет?

[А. Ю. Экономов]

Почему это ЗАВЕДОМО ложные? Глиняной фигурке Мары из Айдахо дают 0.2-2 млн лет.

И такой разброс данных тебя не настораживает.

И ещё раз: никто не запрещает полемику, споры, опровержения и разоблачения.

 Было критика. Чудинов просто пообижался себе на пользу как мог, а по существу был нем как рыба.

 Речь идёт о грязи в адрес гостя, и тут вы всех превзошли в похабстве над фамилией академика. Выложите тогда свою фамилию, а мы над ней поиздеваемся. Вам приятно будет?

Это правильное замечание, но присутствие здесь доказанного недоумка Илюши связано с правилами форума. А Илюша-мудюша возмёт,  да скажет - не было оскорбления, опечатка мол. Или в кащенят тебя ткнёт - смотри, мол, как уродуют слова и без всяких последствий. Кстати и твой кумирчик на словцо "РуSSкий" внимание обратил и в этом он прав.

[Владимир Р]

Почему это ЗАВЕДОМО ложные? Глиняной фигурке Мары из Айдахо дают 0.2-2 млн лет. Статуэтка Мары из Берехат-Рама отстоит от нас более чем на 200 тысяч лет, а статуэтке жрицы Мары из Нампы дают даже более чем 600 тысяч лет.   

Интересно. А где можно почитать об этой Маре из Айдахо? Ну, или из Нампы?

[MrMister]

И что русофобского в удревнении русской истории и в увеличении значения русских в мировой истории?

Если это плохо обосновано и это начинают поддерживать не только маргиналы-фантазеры типа Чудинова,а и большая часть населения,то в мире создается имидж всей нации как нации брехунов, сказачников и фантазистов. Это минусы (не считая вреда исторической науке и размывания ее границ).
А плюсы в чем?

И ещё раз: никто не запрещает полемику, споры, опровержения и разоблачения. Речь идёт о грязи в адрес гостя, и тут вы всех превзошли в похабстве над фамилией академика

Что разоблачать отдельные данные и интерпретации - если методология и подход к делу "академика" фундаментально неверен и ненаучен?

Кстати какая фамилия? Раньше вроде на БФ сообщалось что фамилия "академика" Барашков.