Па што, смерды, академика обидели ?

[А. Ю. Экономов]

...методология и подход к делу "академика" фундаментально неверен и ненаучен...

Докажи.

[MrMister]

Да и собака, кстати, не худшее из животных

Вот тут Вы не совсем правы -у русских собака всегда считалась грязным и плохим животным,не пускали в дом итп. И отношение в принципе справедливое.

[Ilja72]

Если это плохо обосновано и это начинают поддерживать не только маргиналы-фантазеры типа Чудинова,а и большая часть населения,то в мире создается имидж всей нации как нации брехунов, сказачников и фантазистов. Это минусы (не считая вреда исторической науке и размывания ее границ).
А плюсы в чем?

Правдолюб не делайте вид что УЖЕ В ДЕСЯТЫЙ РАЗ не замечаете вопроса.

Кстати какая фамилия? Раньше вроде на БФ сообщалось что фамилия "академика" Барашков.

Вот и ответ.
Поэтому самы1 настоящий мудинов. Вредитель короче.

З.Ы. Кстати во время "конференции" я вообще вопросов, кроме как о "раен" НЕ задавал
Все ложь от первой до последней строчки этого пейсатели ДОВОДЯЩЕГО СПЕЦИАЛЬНО И НА ЗАКАЗ РУССКУЮ ИДЕЮ ДО АБСУРДА!

[А. Ю. Экономов]

Вот тут Вы не совсем правы -у русских собака всегда считалась грязным и плохим животным,не пускали в дом итп. И отношение в принципе справедливое.

Глупость полнейшая. 

[Манилов]

...фамилия "академика" Барашков.

Это Асов

[А. Ю. Экономов]

Правдолюб не делайте вид что УЖЕ В ДЕСЯТЫЙ РАЗ не замечаете вопроса.
Вот и ответ.
Поэтому самы1 настоящий мудинов. Вредитель короче.

А недоумки всё себе на фамилию ориентируются, а администрация то ли делает вид, что это нормально, то ли сама так считает..., а БФ всё больше становиться форумом кретинов. Ай, браво!

[Правдолюб]

Если это плохо обосновано и это начинают поддерживать не только маргиналы-фантазеры типа Чудинова,а и большая часть населения,то в мире создается имидж всей нации как нации брехунов, сказачников и фантазистов. Это минусы (не считая вреда исторической науке и размывания ее границ).
А плюсы в чем?

Что разоблачать отдельные данные и интерпретации - если методология и подход к делу "академика" фундаментально неверен и ненаучен?

Кстати какая фамилия? Раньше вроде на БФ сообщалось что фамилия "академика" Барашков.

Вот типичный жидопатриот. Человек с апломбом заявляет, что "методология и подход к делу "академика" фундаментально неверен и ненаучен", и при этом банально путает Барашкова-Асова (издателя Велесовой книги) с Чудиновым (эпиграфистом). Я тут где-то даже ссылку давал на видео на сайте ИДДЦ с записью программы "Времечко" на ТВЦ, где они оба сидят в студии и спорят с друг с другом. И постил я критику Чудинова об Асове раз 5.
И почему насквозь лживая западная истоиография отнюдь не создаёт имидж "всей нации как нации брехунов, сказачников и фантазистов"? Значит, этот имидж от другого зависит. От политической воли, например. И именно этого не хватает нынешним жидопатриотам. Они лишь имитируют борьбу по мелочам, в главном боясь ослушаться генеральной линии.
Прошлое - ключ к будущему, и каждый патриот (без приставки "жидо") просто обязан овладеть им.

[Владимир Р]

Вот тут Вы не совсем правы -у русских собака всегда считалась грязным и плохим животным,не пускали в дом итп. И отношение в принципе справедливое.

Гм. Это колхозаны крепостные, может, в дом и не пускали.

А настоящие русские люди, дворяне, помещики, всегда ценили собак. Выводили породы, держали псарни.

Даже взятки брали борзыми щенками. Это я Вам как собаковод с 25-летним стажем заявляю.

[Манилов]

Гм. Это колхозаны крепостные, может, в дом и не пускали.

А настоящие русские люди, дворяне, помещики, всегда ценили собак. Выводили породы, держали псарни.

Даже взятки брали борзыми щенками. Это я Вам как собаковод с 25-летним стажем заявляю.

     Многие русские относятся к собакам как к людям (что не есть хорошо), в отличие от украинцев и казаков, которые собак за людей не считают, держат буквально на хлебе с водой, в лучшем случае...

[А. Ю. Экономов]

Гм. Это колхозаны крепостные, может, в дом и не пускали.

А настоящие русские люди, дворяне, помещики, всегда ценили собак. Выводили породы, держали псарни.

Даже взятки брали борзыми щенками. Это я Вам как собаковод с 25-летним стажем заявляю.

То есть к русским людям ты относишь только дворян и помещиков.  Выгнать тебя нужно с БФ.

[А. Ю. Экономов]

     Многие русские относятся к собакам как к людям (что не есть хорошо), в отличие от украинцев и казаков, которые собак за людей не считают, держат буквально на хлебе с водой, в лучшем случае...

Опять ты идиот. Не проживёт собака на хлебе с водой.

[Владимир Р]

     Многие русские относятся к собакам как к людям (что не есть хорошо), 

Почему "не есть хорошо"?

[Владимир Р]

То есть к русским людям ты относишь только дворян и помещиков.

 
Докажи.

Выгнать тебя нужно с БФ.

Сам и убирайся. Задолбал своим нытьем.

[Манилов]

Почему "не есть хорошо"?

Я всё-таки считаю, что собака не должна жить в одной квартире с людьми. Гигиена.

[Владимир Р]

Я всё-таки считаю, что собака не должна жить в одной квартире с людьми. Гигиена.

Вы имели такой опыт? У меня собаки живут в доме уже 25 лет. И не я, ни мои домочадцы не представляют дома без собаки.

[А. Ю. Экономов]

 
Докажи. Сам и убирайся. Задолбал своим нытьем.

Так доказать или убираться? Спасибо за демонстрацию плюрализма в одной голове...  +@>

Гм. Это колхозаны крепостные, может, в дом и не пускали.

А настоящие русские люди, дворяне, помещики, всегда ценили собак. Выводили породы, держали псарни.

Урод ты, да и токо...

[Манилов]

Вы имели такой опыт? У меня собаки живут в доме уже 25 лет. И не я, ни мои домочадцы не представляют дома без собаки.

Да у меня тоже. Критически пересматриваю.

[Владимир Р]

Да у меня тоже. Критически пересматриваю.

Ну, сколько людей - столько мнений.

Останемся при своем.

[Владимир Р]

Так доказать или убираться? Спасибо за демонстрацию плюрализма в одной голове...  +@>

Это по-твоему умно, или смешно, убогий?

Урод ты, да и токо...

Сам ты урод, если не видишь в предложении обычного перечисления:

настоящие русские люди, дворяне, помещики,

Перечислените однородных объектов. Дошло? Как, например,\
 Экономов, лжепрофессор, балабол задушевный, дурилка картонная, ну и т.п.

[MrMister]

И почему насквозь лживая западная истоиография отнюдь не создаёт имидж "всей нации как нации брехунов, сказачников и фантазистов"?

Почему не создает? Наверное потому что нет английских,французских,итальянских ученых которые бы рассказывали об англичанах,французах или итальянцах которые якобы были в наличии такое же охрененное число лет назад -как это утверждает Чудинов о русских.
Потому что эти ученые не расшифровали "английских" "французских" "итальянских" "наскальных надписей" которым чуть ли не сотни тысяч лет. Так?
А если не так,то пожалуйста ссылку на таких "академиков".

Впрочем от Вас вряд ли будет внятный ответ или ссылка,так как Вы не имеете обычая отвечать на подобные вопросы, например:

Интересно а что такое "обычная опечатка академика-филолога"? Можно привести подобные опечатки других академиков-филологов? И в таком количестве чтобы можно было говорить и о "обычности" т.е. типичности данных ошибок - и о том что они свойственны именно филологам(хотя бы и не академикам,упрощается для Вас задание,Правдолюб)