И на русских я тут не "наехал" никоим образом.
Вы чётко по карте и место основание Новгорода Великого и Киева.
И север и юг Руси, образованной РУСАМИ. Место военных поселений дружин Яров,Рарогов, Ольгердов и прочих со своими ШайнХусами (что "перевели" как "Синеусы", а вообще то это дружины.).
Да. Русские имеют родоначальников из скандинавии. Этим и объясняется та же частота голубоглазых среди русских.
Не россиянтов естественно.
Во-первых, их было не много. А светлая пигментация - это рецессивный признак. Достаточно посмотреть на осетинов, которые превратились в типичных кавказцев, не смотря на то, что сохранили язык.
Во-вторых, среди автохтонов центральной, северной и северо-западной Европы до индоевропейского вторжения, доминировали брюнны, борребю, фальцы. И глупо тут устраивать рассуждалки на примере 1-го тысячелетия нашей эры, поскольку основные "малые расы" к тому времени в Европе уже сформировались.
Непохоже. +@>
"Восток" у них "забыли". 
идите в ж.о.п.у. со своим востоком. Только сам восток, оставте. Хотя сами вернем.
Ты когда читаешь, вдумывайся в контекст - предыдущее предложение.
Когда я написал "восток" и "север", то имел ввиду восток и север твоей любимой Дойчляндии. Или ты сейчас будешь утверждать, что они более круглоголовы, чем запад и юг?
Тебе карту 30-х годов привести по цефальным индексам, которую ты так стеснялся выложить в свой теме в "науке"
З.Ы. Хотя ирландцы это действительно классические кельты.
Единственное оставшееся кельтское государство... "=?
Романцы и германцы - всех кельтов заассимилировали
А вот англичане..это германские племена. Бляди. Как же так получилось в спину ударили. "Атлантисты" е*ные со своей "континетальной политикой равновесия", что не должно быть государства сильнее мелкобритании.
Но...прошлого не вернешь. Надо двигаться дальше.
Посмотри на русских и поляков, на корейцев и японцев, на евреев и арабов. С чего ты взял, что родственные народы должны быть дружественными? -*'
