Теория мгновенного поля

[Олег Владимирович Лавринович]

Что значит сосредоточена в узком канале? Свет от лампочки идет во всех направлениях. Электрическая сила будет действовать во всех направлениях от заряда. Это объект воздействия находится в определенном направлении.

С гравитацией идеологически хорош пример с резиновой плоскостью, которую продавливает тяжелый шарик (источник). Образуется воронка, которая существует во всех направлениях. Другой шарик с любой стороны будет скатываться к источнику. Если катнуть его с нужной скоростью, то он начнет двигаться по траектории вокруг центрального. Если центральный шар убрать (выключить поле), то воронка исчезнет не сразу. Потребуется время, чтобы плоскость выровнялась - все это время будет существовать сила, хотя источника уже нет

Этот пример показывает не механизм, а идеологию. Гравитационная масса как-то деформирует материальный мир своими гравитонами и происходит нечто подобное.

С лампочкой понятно,а вот с резиной эйнштейна,шел бы он лесом,несостоятельная аналогия,потому что для этого нужно придумать эн +1 измерение.Что он фокусно и проделалА это хня. По мне ,более подходящая аналогия ,это растянутый плоский диск. Если его зацепить за один край ,то красоту диска он потеряет,а когда центральная сила исчезнет,конкретному шарику на краю до фени вся резина,кроме находящейся между центром и этим шариком,будь это и правда резина.

[abrashinigor]

Тогда какие к нам претензии? Т.е. ваша точка зрения взята от балды, а вы еще кому-то претензии предьявляете....  +@>

А, если серьезно, то все элементарно: Из эксперимента (не только Майкельсона, но и электродинамики) появились преобразования Лоренца,  из которых следует, что скорость не должна быть больше с. Дальше возможно два варианта 1) признать ограничение скорости. 2 ) не признать его.

Признание ограничения приводит к построению теории, совпадающей с экспериментами. На ней построено все здание современной физики, добившееся грандиозных ПРАКТИЧЕСКИХ успехов. Поэтому нет оснований отказываться от этого предположения.

Непризнание ограничения приводит к следствиям, которые противоречат эксперименту, поэтому нет оснований считать скорость бесконечной.

Понимание или непонимание почему скорость ограничивается при этом роли не играет. В любой физической теории всегда будут вещи непонятной природы. Это нормально. Вот об этом и говорит Кастро.

А аргументы типа мне не нравится в расчет не принимаются.

Глупость! Я сказал о ГНОСЕОЛОГИЧЕКСОЙ ошибке. Она есть!

[Олег Владимирович Лавринович]

Что значит сосредоточена в узком канале? Свет от лампочки идет во всех направлениях. Электрическая сила будет действовать во всех направлениях от заряда. Это объект воздействия находится в определенном направлении.

С гравитацией идеологически хорош пример с резиновой плоскостью, которую продавливает тяжелый шарик (источник). Образуется воронка, которая существует во всех направлениях. Другой шарик с любой стороны будет скатываться к источнику. Если катнуть его с нужной скоростью, то он начнет двигаться по траектории вокруг центрального. Если центральный шар убрать (выключить поле), то воронка исчезнет не сразу. Потребуется время, чтобы плоскость выровнялась - все это время будет существовать сила, хотя источника уже нет

Этот пример показывает не механизм, а идеологию. Гравитационная масса как-то деформирует материальный мир своими гравитонами и происходит нечто подобное.

А с распрямлением пространства ,вообще,шедевр! Значит,внутри пространства действуют некие факторы ,выпрямляющие эту кривизну и эти факторы инерционны! Ну ничего себе конструкция!

[revkom]

Не, ну, бля ваще! Приписывать  техническому специалисту -ракетчику РВСН незнание основных законов НЬЮТОНА -это уж через чур, так мне кажется... слишком уж большой перегиб...в дискуссии...и даже в демагогии..которую тут некоторые принимают за поиски истины...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я еще и извиняться должен.
А вы еще ни разу меня не процитировали. Ну раз я нечестный человек, то давайте так , если вы в течение часа не приведете мою цитату, где я написал

Я вас забаню для начала на несколько дней. За клевету на модератора.

Уважаемый Алекспо! Если Вы модератор,то и следите за порядком.Но Если вЫ еще и боксер,то забудьте в данный момент о своем чине ,прикройте полученную травму полотенцем и продолжайте бой. Одно дело Ревком когото обложил,другое дело в дискуссии с Вами.
Или с Вами как с путиным на тотами,поддаваться надо?

[Alexpo]

Да и вообще, Алекспо, роль самодура и держиморды Вам не подходит.

Придется себя перебарывать, а то народ распускается. 

[Alexpo]

Глупость! Я сказал о ГНОСЕОЛОГИЧЕКСОЙ ошибке. Она есть!

У вас!

[revkom]

"Если центральный шар убрать (выключить поле), то воронка исчезнет не сразу. Потребуется время, чтобы плоскость выровнялась - все это время будет существовать сила, хотя источника уже нет.."

Вот, яркий пример непонимания законов физики..когда всемирное тяготение  принимают за кусок теста для пельменей...Ребяты, опомнитесь,  ну выбросте нахер тогда все формулы  НЬЮТОНА...ибо нету тама в них времени, ..ладно, , хрен с вами, я понимаю что вам понятие "ускорение"   непонятно, вы его легко путаете со скростью... А как же тогда получается что аж 9,8 м/сек.в кв. возникает СРАЗУ, одновременно с исчезновением удерживающей силы...где время  на достижение этого ускорения ?  Вы об этом думали хоть раз в своей жизни... ну посмотрите на формулу невесомости...где тама время ? Вот она  ///  P= m(a-g)  где "а" становится СРАЗУ, ОДНОВРЕМЕННО равно  ускорению свободного падения, как только исчезает удерживающая сила...и остаётся ТОЛЬКО ОДНА - сила тяготения...

[Alexpo]

Уважаемый Алекспо! Если Вы модератор,то и следите за порядком.Но Если вЫ еще и боксер,то забудьте в данный момент о своем чине ,прикройте полученную травму полотенцем и продолжайте бой. Одно дело Ревком когото обложил,другое дело в дискуссии с Вами.
Или с Вами как с путиным на тотами,поддаваться надо?

Я не люблю когда мне приписывают то, чего я не говорил и не мог говорить в принципе. Ревком позволяет себе приписывать явную чушь, придуманную им оппоненту, не приводя цитат. Это недопустимый метод дискуссии. Я ведь всегда признаю свои ошибки и вам, Лехман, это известно в первую очередь.

Я оставляю за собой право поступать так как сочту нужным.

[revkom]

Я не люблю когда мне приписывают то, чего я не говорил и не мог говорить в принципе. Ревком позволяет себе приписывать явную чушь, придуманную им оппоненту, не приводя цитат. Это недопустимый метод дискуссии. Я ведь всегда признаю свои ошибки и вам, Лехман, это известно в первую очередь.

Я оставляю за собой право поступать так как сочту нужным.

Право то у тебя есть, а вот совесть свою куды подевал ? Твоя цитата в контексте обсуждения была приведена, пояснений, объяснений или извинений ты так и не привёл и теперь  строишь из себя обиженного грубым Рявкомом...?  И ты предполагаешь что  никто этого не заметил ?
А ведь  обидел то ты меня, голубчик. назвав мои объяснения "хренью"...разве не так ? Где ты сумел опровергнуть эту, как ты говоришь "хрень" своими аргументами, ссылками на законы физики ...ведь кроме твоих эмоций тут ничего не было сказано...?

[Alexpo]

С лампочкой понятно,а вот с резиной эйнштейна,шел бы он лесом,несостоятельная аналогия,потому что для этого нужно придумать эн +1 измерение.

Не надо лишних измерений. Я же сказал, это не механизм, а идеология. Деформация материальной структуры происходит в обычном нашем пространстве.

[Alexpo]

А с распрямлением пространства ,вообще,шедевр! Значит,внутри пространства действуют некие факторы ,выпрямляющие эту кривизну и эти факторы инерционны! Ну ничего себе конструкция!

Просттранство - свойство материи - ее структура. А изменение структуры возможно. И она может меняться, а может восстанавливаться.

[Alexpo]

Право то у тебя есть, а вот совесть свою куды подевал ?

Спрятал. revkom наказан на пару дней, за непонимание правил поведения. Можете ему об этом сообщить

[Alexpo]

Уважаемый Алекспо! Если Вы модератор,то и следите за порядком.

Ну что же, я подумаю. Возможно, действительно стоит прекратить участие в дискуссиях.

[aid]

товарищ АИД... , требующий "подтверждений" -это просто смешно....и немного противно...нет ?

Требовать подтверждений в дискуссии, это не противно, а нормально... Нет?
А вот нести чушь и отказываться приводить подтверждения это немного противно...нет ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну что же, я подумаю. Возможно, действительно стоит прекратить участие в дискуссиях.

Нет,продолжайте! Даже некто библейский ,боролся с богом и бог сломал ему лапу,а потом,дал ему имя :боровшийся с богом(Израиль).Так, если Вы бог (модератор) это одно,а,когда вступаете в дискуссию,это другое и защищаться ,чур,я в домике....вовремя схватки?Я не слышал ,что б народ писал ,просто от балды ,что модератор мудак.Вот это и было бы оскорблением.Нет же ,реагируют на сказанноенаписанное,не более.Чего обижаться,народ -то простой ,иногда и слишком,но это народ.А глас народа,глас бога.

[aid]

я тоже понял ,что исчезает удерживающая сила тела висящего в поле тяготения
и,мы об этом говорили ,как она там рвется.(подумал,что Вы,Алекспо, просто в запале это пропустили.

Посмотрел. Действительно, Алекспо пропустил, что в описании Ревкома было тело, висящее в поле тяготения. Видимо потому, что параллельно обсуждался пример с Луной, тросом, заменяющим силу тяготения и т.п. Но опять же в возникшем конфликте виноват Ревком прежде всего, ибо вместо того, чтобы нормально разъяснить вопрос, он начал привычно с оскорблений и не дал ссылку на свое исходное сообщение с висящим телом.

[на-минуту]

Просттранство - свойство материи - ее структура. А изменение структуры возможно. И она может меняться, а может восстанавливаться.

Про материю можно узнать.В таком же фундаментальном тезисе как и про пространство.Способности к изменению структуры можно опустить.

[Дмитрий Мотовилов]

Просттранство - свойство материи - ее структура. А изменение структуры возможно. И она может меняться, а может восстанавливаться.

Какое свойство или структура могут быть у пустоты?

[Олег Владимирович Лавринович]

Посмотрел. Действительно, Алекспо пропустил, что в описании Ревкома было тело, висящее в поле тяготения. Видимо потому, что параллельно обсуждался пример с Луной, тросом, заменяющим силу тяготения и т.п. Но опять же в возникшем конфликте виноват Ревком прежде всего, ибо вместо того, чтобы нормально разъяснить вопрос, он начал привычно с оскорблений и не дал ссылку на свое исходное сообщение с висящим телом.

Виноват то он ,да! Но при разном весе деруться на равных и только менты потом применяют отягощающую формулу(оказал сопротивление стражам при исполнении)Богам не советуют.С ними не связываются,тогда и бог ,бог!А ревкома уже забрили!