Неонацизм и сионизм против Русского Мира

[Миклухо-Маклай]

 "Россия, Украина, Беларусь, за ЕврАз и Таможенный Союз."

 Исправь ЕврАзЭС официальное название.

 Про преимущества я посмотрю быть может подробнее твой ответ, вообще признаю, что в экономике не сильно разбираюсь, ну и не сильно интересуюсь.

Ну ты просил рассказать про приемущества ЕврАзЭса.
Вообще-то, я считаю, что экономика должна быть превыше политики.


ЗЫ. Исправил.

[Миклухо-Маклай]

в Раде опьять бардак...
а почему ,всё-таки, Янык  с Путей не стренулся? Вопрос...

Не были согласованы документы для ТС-а, чтобы Яныка не "завалили", как это случилось с Юлькой.
 Рада ещё не была сформирована, решение было бы незаконным. Подводят под обьективную причину, чтобы ни одна свидомитина докопаться не смогла.
Ну и торгуются пацаны, хохлятская натура.
Юлька ведь газовую аферу провела неподумавши, когда Украину опустила десятикратным подьёмом цены на газ, а эти ещё упираются.

[Lbktnfyn-2]

"В лечебных учреждениях области зарегистрировано 12 409 больных,
страдающих алкогольной зависимостью, в том числе 597 перенёсших
алкогольные психозы. На профилактическом учете в областном
наркологическом диспансере состоят 376 подростков и 37 детей.
Заболеваемость алкоголизмом составила 109,8 человек на 100 тысяч
населения. По данным Псковского наркологического диспансера, имеются
районы, где уровень заболеваемости алкоголизмом высочайший:
Великолукский, Порховский и Пыталовский. "

- Они заразились алкоголизмом от Алкаша Последнего!
 Это лишний раз показывает, что русский человек может быть человеком только в СССР, а в ЦР - он был быдлом, а в вонючей Рашистании - дегенератом-алкашом!

 "Просыпается утром алкаш и видит, что у него на одеяле сидит какой-то серенький зверёк с полосками. Он спрашивает:
- "Ты Белочка"?
-"Нет. отвечает зверёк - я Бурундучок, на вас, алкашей, уже Белочек не хватает!"

[Шнайдер]

помним помним - ваше європєйськоє величество, цілуємо Вас ніжайше в сраку і просім благословєнія покорнєйше лизнути Ваші чоботи
еще Петлюру вспомним, давно я Петлюру не цитировал

ну таки почему же, обязательно таки целовать в сраку, это ж так по "русски" ....

а казаки таки реально заключали договора и соглашения, что королямя, что с царями, что с султанами...

да и Петлюра к 17-то веку как то боком будет...

к сожалению Вы не прислушались к сарказму звучащему в предложении про "Конституцию"
 ну да ладно

ну это ваше дело сарказму таки пущать, а как по мне, то и конституция, и магдебургское право - это как раз то, что в Раше

появилось лишь 19-20 веках...

в общим ви таки мой сарказм поняли...?

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Филип Орлик написал договора и постановления на русском языке и никакого упоминания о конституции у него не было: -


И, о ужас никакого упоминания Украины нет, только Малая Россия!

"Отчизну нашу, Малую Россию..."


«Договоры и постановленья прав и волностей войсковых межи ясневелможным его милостю паном Филиппом Орликом, новоизбранным Войска Запорожского гетманом, и межи енералними особами, полковниками и тим же Войском Запороским сполною з обоих сторон обрадою утверженные и при волной елекции формалною присягою от того ж ясневелможного гетмана потверженные».

«Во имя Отца и Сына и Святого Духа, Бога во Троицы Святой славимого. Нехай станется на векопомную Войска Запороского и всего народу МАЛОРОССИЙСКОГО славу и паматку».


Так что, уважаемые, повторюсь: документ, составленный на канцелярском русском языке и подписанный Филиппом (не Пылыпом!) Орликом, никогда не назывался «конституцией», а был обычным прожектом эмигранта, мечтавшего когда-нибудь вернуться на свою Отчизну (не на Батькивщину) – в Малую Россию!



Так что сторонникам неведомого "государства Украина" придётся утереться.

утереться таки придется тебе убогий мыклух и в таки очередной раз....

сей таки документ появился в 1710 году, так что появление в нем термина "Малая Россия" ни какого удивления у грамотных людей

таки не вызывает, ибо сей термин появился в 1654 годе...

документ сей таки бил писан в двух экземплярах - на староукраинском и латинском...

а теперь таки поговорим о территориальных терминах....

в статье 2 документа упоминается - "Малая Россия, Отчизна наша",

в статье 10 - "Отчизна Запорожская" ,

в статье 13 -  Киев именуется "стольным градом"(интересно, таки какого государства) и вместе с другими

"украинскими городами" сохраняет все свои права,

в статье 14 упоминается - "Украина",

в статье 15 - упоминаются - жители как "малороссийские обыватели"..

так что опять ти таки доказал своё конченное убожество и тупость удод мыклуха...

с чего я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Гетьманаты, область на территориях то Речи Посполитой, то Российской империи.
 Не государство, а федеративная единица, в данном случае России.

ти уже таки заговорил о федеративной единице...?

о-о-о... таки уже сдвиг...

Гетьманщина - это таки период государственного самоуправления украинских казаков, вылившееся в конце концов в федеративное устройство...

я таки в понлом восхищении  с убожества мыклухиного...
 )@№

[zimniy]

Песня народного единства против американского фашизма (правда чилийская песня):


http://www.youtube.com/watch?v=t-W69gYMQgg

[зелёный человечек]

И, о ужас никакого упоминания Украины нет, только Малая Россия!

И, о ужас, опять ты обосрался!
В данном историческом документе не раз упоминается именно об Украине. Теперь уже не скажешь о себе, что оговорился. Мля, какой тупой и шизоферичный у е б а н!

[Шнайдер]

Вики:
Ге́тманщина (укр. Гетьма́нщина; официально Войско Запорожское[4] укр. Військо Запорозьке) — исторический регион[5], полуофициальное название[6] казацкого (украинского)[1][3][7][8] государства[1][3][7][8][9][10][11] либо государственного образования[12], возникшего в ходе восстания Хмельницкого в 1649 году. В результате гражданской войны 1657−1687 гг. Гетманщина утратила территориальную целостность и находилась в различных формах политической зависимости от Речи Посполитой, Русского царства, Османской империи.
  ...недолго музыка играла,недолго фраер танцевал &/
Как и положено,соседи раздолбали бандитское гнездо...шоб,значит,не стояло на путях цивилизации...

могет и так...

но этой таки музыки вполне достаточно чтоб в конец таки похоронить весь мелкий треп от убогого мыклухи...



я таки в полном восхищении с этого твоего пожирательного аттракциону...
 )@№

[Дядя Ваня]

а казаки таки реально заключали договора и соглашения, что королямя, что с царями, что с султанами...

И что, это подтверждает государственность и существование "Украины"?
Не более чем клоуны с УНР. Тоже любители были поназаключать, ценность всего этого была равна нулю.
"У вагоні Директорія, під вагоном територія".

да и Петлюра к 17-то веку как то боком будет...

Тенденция сохраняется. Пацаны написали писульку, поставили печать, помахали булавой и считают что этого достаточно для создания Государства. Дулю з маком.

а как по мне, то и конституция, и магдебургское право - это как раз то, что в Раше

т.е. Вы таки считаете бумажку Орлика "Конституцией"?

в общим ви таки мой сарказм поняли...?
я таки в полном восхищении...

У Вас какой-то специфический еврейский юмор, мои славянские корни не позволяют его до конца понять и в полной мере насладиться, извините.

но этой таки музыки вполне достаточно чтоб в конец таки похоронить весь мелкий треп от убогого мыклухи...

Достаточно чтобы признать что Украина как целостное национальное образование с границами и атрибутами только с созданием УРСР. До этого были вялые попытки, надежды та марні сподівання которые разбивались мгновенно по причине непонимания активными соседями государственных устремлений местных аборигенов (если таковые устремления вообще были). Есть еще попытки признать государством запорожскую банду, но это только от переизбытка чувства юмора у подобных исследователей

[Миклухо-Маклай]

сей таки документ появился в 1710 году, так что появление в нем термина "Малая Россия" ни какого удивления у грамотных людей

таки не вызывает, ибо сей термин появился в 1654 годе...

документ сей таки бил писан в двух экземплярах - на староукраинском и латинском...

а теперь таки поговорим о территориальных терминах....

в статье 2 документа упоминается - "Малая Россия, Отчизна наша",

в статье 10 - "Отчизна Запорожская" ,

в статье 13 -  Киев именуется "стольным градом"(интересно, таки какого государства) и вместе с другими

"украинскими городами" сохраняет все свои права,

в статье 14 упоминается - "Украина",

в статье 15 - упоминаются - жители как "малороссийские обыватели"..

Староукраинский язык, это из киевомогилянской мифологии, но продолжим дальше: -

Во всех украинских анализах найденного недавно оригинала указывается, что написан он на «староукраинском» языке!
Что ж, посмотрим на тот язык, которым пользовалась Малороссия начала 18-го века. Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная подпись Орлика, не оставляющая сомнений в том, что перед нами оригинал, свидетельствуют, что он сам называл себя вполне по-русски – ФИЛИППОМ Орликом. А ведь доходит до того, что в РУССКОЯЗЫЧНЫХ текстах по истории Украины (в частности, в русских учебниках для средних школ Украины) сударьа Орлика именуют не иначе, как «Пилип»:



Во-вторых, давайте взглянем на грамматические конструкции «староукраинского» языка, на котором написан сей документ! И выясняется, что (о, ужас для творцов украинского исторического мифа!) этот самый «староукраинский» язык гораздо ближе к современному русскому языку, чем к современному украинскому! И уж фактически совершенно не отличается от канцелярского языка петровских указов, издававшихся «на Московщине» (опять-таки термин из современных украинских учебников). Вы не найдете в «конституции» Орлика ни слов «але», «що», «де», «та», ни употребления буквы «и» вместо «ы» (оказывается, «староукраинский» язык не чурался этой буковки), ни тебе терминов вроде «батькивщина». Да-да, Юлия Владимировна может смело свою партию называть «Отчизной» – «староукраинский» язык позволяет. Предлагаю даже пойти дальше и назвать ее так же, как Филипп Орлик называет свою родину по-«староукраниски»: «Отчизна наша, Малая Россия»!

И кстати, апрель по-«староукраински» будет не квітень, а таки апрель! А гетман – таки гетман, а  не гетьман!


Оригинал документа Филиппа Орлика доказывает, что и в Малороссии, и в Великороссии говорили и писали на одном и том же языке – называйте его хоть русским, хоть «российским» (так этот язык назывался в официальных указах Петра I), хоть «староукраинским».

А теперь внимание!

Некоторые подробности из фантазий Орлика, которую он когда-то хотел претворить в жизнь, но с реальным отношением к некоторой прослойкой общества.

Кстати, обратите внимание, что «староукраинский» гетман почему-то считал, что запорожские казаки происходят из хазар, то есть от тюркоязычных кочевников. А нам теперь доказывают с пеной у рта, что украинцы, «потомки запорожских казаков», конечно же, чистые славяне, каким-то чудом ни с кем из прошедших через эти степи народов не смешавшиеся, а вот русские – это, само собой, потомки Орды.
http://kornilov.name/staroukrainskiy-yazyik-konstitutsii-filippa-orlika/
Ну, о ксенофобии и антисемитизме «конституции» Орлика сказано немало. Потому, не вдаваясь в подробности, отмечу, что, конечно же, в оригинале речь идет о «зловерии жидовском», а не про «облудний іудаїзм», как приводится в более «политкорретных» перепевах данного документа в современной исторической литературе Украины.

Жидомасонам будет интересно об Орликовской ненависти к жидорве.

[Миклухо-Маклай]

Так что, уважаемые, повторюсь: документ, составленный на канцелярском русском языке и подписанный Филиппом (не Пылыпом!) Орликом, никогда не назывался «конституцией», а был обычным прожектом эмигранта, мечтавшего когда-нибудь вернуться на свою Отчизну (не на Батькивщину) – в Малую Россию!

Так что, это всего лиш проект-прожект о Малороссии, но Украина, это всего лишь желание край-окраину в страну переделать. Так что мечту Орлика воплотили "кляти москали и комуняки", за что тутошние сидомые должны быть зело понеже благодарны.
Правда, при чём тут жидомасоны, коих казаки совместно с Орликом за людей не считали?
Разве что извечный еврейский мазохизм, - ублажать тех, кто их потом громит и жжёт.

[Nestor]

Староукраинский язык, это из киевомогилянской мифологии,

Профффффесор из даунбаса .  +@>

[Дядя Ваня]

проект-прожект о Малороссии, но Украина, это всего лишь желание край-окраину в страну переделать.

Да какой же Малороссии?
Читаем заголовок?

Договори і постанови
прав і свобод військових
між Ясновельможним Його Милості паном
Пилипом Орликом, новообраним гетьманом
Війська Запорізького, і між генеральними особами,
полковниками і тим же Військом Запорізькимз повною згодою з обох сторін

Весь смысл - передача территорий и всего народа малороссийского под Шведский протекторат (не знаю, готовы ли были к сему шведы? потому что по смыслу смахивает на современные евросоюзные устремления, не имеющие под собо абсолютно никакой почвы и заведомо безрезультатные).
Какой-то лепет про братание с Крымским ханством, который тысячами малоросов в рабство уганяли и торговали ими, видать были с Орликами разными в доле.
Шведскому королю обещался "вечный" протекторат над территориями
далее еще шедевральное - просим короля освободить территории малороссии от городов и крепостей московских (каково!)
и впреть НИКОМУ ни городов ни крепостей не строить (!)

[Nestor]

Россия,  Украина,  Беларусь,  за ЕврАзЭС  и Таможенный Союз.
***
                    $
Идите вы в жопу со своими союзами . 

[Миклухо-Маклай]

Профффффесор из даунбаса .  +@>

Ну давай посмотрим заключение профессиональных историков.

Миф о Бендерской конституции гетмана Ф.Орлика как первой в мире демократической конституции
   

 В.К.Губарев,
 канд. ист. наук

 Миф о «Бендерской конституции» гетмана Ф.Орлика как «первой в мире демократической конституции»

 5 апреля 1710 г. бежавшие от преследования царских войск сторонники покойного гетмана Ивана Мазепы избрали на казацкой раде близ города Бендеры нового гетмана – им стал генеральный писарь Филипп Орлик. Очевидно, тогда же была утверждена новая генеральная старшина, в состав которой вошел и кошевой атаман Войска Запорожского низового Кость Гордиенко. В день выборов между Орликом и старшиной был заключен особый договор, официально именовавшийся «Соглашение и основание прав вольностей, относящихся к Войску Запорожскому». Этот исторический документ (долго замалчивавшийся в российской и украинской советской историографии) интересен, прежде всего, тем, что помогает составить ясное представление об уровне политического и правового сознания украинской казацкой «элиты» в начале XVIII в. Однако в современной украинской историографии, публицистике и, соответственно, политическом бомонде утвердился иной подход к оценке указанного документа. Его пытаются рассматривать как «конституцию Украины», т.е. Основной Закон украинской державы указанного периода (другие названия – «Конституция Филиппа Орлика», «Бендерская конституция»).
 Б. Крупницкий, автор биографии Ф.Орлика (Мюнхен, 1956; Киев, 1991) одним из первых утверждал: «Главным постулатом ее [конституции] была полная независимость Украины от Польши и Москвы, причем границы с Польшей определялись по линии Случа, как когда-то при Богдане Хмельницком. Важными были пункты, которые ограничивали гетманскую власть и устанавливали казацкий парламент (?) в виде расширенной Старшинской рады, в которую должны были входить не только генеральная старшина и полковники, но также представители Запорожья и с каждого полка по одному значительному и заслуженному лицу. Этот парламент должен был собираться три раза в год».
 По мнению В. Годованца («Конституционное право Украины», Киев, 2000), конституция 1710 г. «определяла новую форму существования государства – правовую». И далее: «В ней впервые зафиксировано устройство казацкой державы. Говоря современным языком, в Украине устанавливалась парламентская республика (?), основой которой должно было стать всеобщее избирательное право (?!), выборность всех гражданских и военных должностей и принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную (?!).
 Законодательные функции должен был исполнять парламент в составе генеральной старшины, гражданских полковников (вместе с урядниками и сотниками, генеральных советников от полков и послов от Низового Войска Запорожского). Парламент решал дела государственной важности. Вопросы для обсуждения в нем формулировал и вносил гетман…
 Высшую исполнительную власть олицетворял гетман вместе с генеральной старшиной, местную администрацию – полковники с полковыми старшинскими радами, полковыми и городскими подскарбиями и низшей администрацией. Судебные функции принадлежали Генеральному Суду, уполномоченному рассматривать все судебные дела государственной важности».
 В пространной цитате, приведенной выше, «Бендерская конституция» достаточно ясно интерпретируется как уникальный документ, как конституция будущей Украинской республики – независимой, правовой, демократической, парламентского типа, со всеобщим избирательным правом и четким разделением власти на три ветви.
 С оценками В.Годованца полностью солидаризируется В.Шишкин, судья Конституционного Суда Украины, опубликовавший в газете «День» (15 сентября 2007 г.) статью «Конституция, которая опередила время».
 Таким образом, эти и другие украинские национал-патриоты уверены (и пытаются уверить весь мир), что украинские казаки в плане выработки философско-правовых идей конституционализма опередили передовых мыслителей Запада, по крайней мере, на полстолетия.
 Поверить в эти сказки может лишь те, кто не читал текст «Соглашения» 1710 г. или, возможно, читал его между строк. Что же представлял собой указанный документ, состоявший из преамбулы и 16 статей?

[Миклухо-Маклай]

Продолжение.

 Статья 1 требовала от гетмана, чтобы он, освободив с помощью шведов «отчизну нашу, Малую Росию, от невольничьего ярма московского», искоренил в ней всякое иноверие, кроме «единственной веры православной восточного исповедания под послушенством святейшего апостольского трона константинопольского» (т.е. запрещались католическое, греко-католическое и протестантское богослужения, ислам, «а более всего зловерие жидовское» - иудаизм). Любопытно, что на практике достичь этого собирались с помощью протестантов-шведов, католиков-поляков и мусульман (турок и татар).
 Статья 2 утверждала неизменность границ Малой Руси по реку Случ (т.е. без Западной Украины, остававшейся в составе Польши), признавала протекторат Швеции над Украиной и обязывала гетмана ходатайствовать перед шведским королем о том, чтобы он после окончания войны с Россией добился от последней возврата пленных украинцев и компенсации ущерба.
 Статья 3 предусматривала заключение военного и политического союза казаков с Крымским ханством и обязывала гетмана следить за тем, чтобы «своевольные и легкомысленные казаки» не обижали татар.


 Статьи 4 и 5 оговаривали автономные права запорожцев. Гетман должен был гарантировать неприкосновенность владений Запорожской Сечи, не позволяя «никому из власти духовной и светской» заниматься там промыслами, охотой и рыбной ловлей.
 Статья 6 подробно расписывала права гетмана, генеральной старшины и нижестоящей казацкой администрации. Она однозначно говорила о том, что высшая власть в Украине должна была принадлежать не мифическому парламенту (сословно-представительному учреждению, в котором заседали представители всех основных сословий), а исключительно гетману и казацкой Генеральной раде. При этом Рада не являлась постоянно действующим законодательным органом; она созывалась лишь три раза в год (на Рождество, на Пасху и на Покрова). Текущие вопросы государственного управления гетман мог решать самолично, периодически «советуясь» с генеральной старшиной.
 Статья 7 зафиксировала неподсудность казацкой старшины гетману; уголовные и прочие дела, связанные с проступками казацкой верхушки, должен был рассматривать Генеральный суд Войска Запорожского.
 Статья 8 ограничивала влияние «домашних слуг» гетмана, а статья 9 лишала его права распоряжаться войсковой казной. Остальные статьи «конституции» были направлены на ограничение произвола казацких полковников, сотников и атаманов в отношении простых казаков и гражданских лиц, на борьбу с коррупцией, а также подтверждали право городов на самоуправление там, где оно давно уже существовало.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=170592


Таким образом, перед нами не Конституция Украины, а типичный договор между представителями казацкой верхушки (гетманом и старшиной), в котором зафиксированы их права и привилегии. Он проникнут стремлением казацкой старшины ограничить всевластие гетмана (вернувшись к «старым добрым временам», когда гетманы избирались на Сечи), но не предусматривает участия в управлении державой представителей иных сословий (православного духовенства, дворянства, бюргерства, крестьянства). В целом данный документ стоит в одном ряду с предшествовавшими ему соглашениями, определявшими общественно-политическое устройство Гетманщины и права казацкого сословия («мартовские статьи» Б. Хмельницкого, Гадячский трактат И. Выговского, Переяславские статьи Ю. Хмельницкого, Батуринские и Московские статьи И. Брюховецкого, Глуховские статьи Д. Многогрешного, Конотопские и Переяславские статьи И. Самойловича, Коломацкие статьи И. Мазепы, Решетиловские статьи И. Скоропадского).
 «Конституция» 1710 г. не содержит даже намека на парламентскую республику, всеобщее избирательное право, выборность всех гражданских и военных должностей и принцип разделения властей. В то же время документ абсолютно ясно свидетельствует о религиозной нетерпимости его авторов и непоследовательности в отстаивании суверенитета и территориальной целостности Украины (все западноукраинские земли признаны частью Речи Посполитой).
 Примечательно и то, что в борьбе за независимость Украины от власти российского царя казаки Орлика и Гордиенко собирались опираться не на свой народ, а на военную помощь других государств – Швеции, Османской империи и Речи Посполитой. В этом они мало чем отличались от своих предшественников, утопивших Украину в крови в период Руины 1657-1687 гг.

Иудой был Орлик, вот и все дела. Какая нахрен конституция?

[Дядя Ваня]

Чем дальше тем интереснее -
просим короля всю приднепровщину охранять и не позволять никому строить, рыбачить, все поля реки и угодья должны принадлежать только войску Запорожскому (со всем населением - это бонус, ну правда, не запорожцы ж будут поля пахать, нужна рабочая сила, ну и приторговывать сместе с дружбаном-Ханом) настроить экспорт местных девок, тощо.
Всеми налогами, мельницами, прибылями - активами короче - должны войску Запорожскому принадлежать.
Короче милостивый король, ты нам территорию освободи от москалей,  а ми тут будемо панувати.
Короче та же тенденция - вы, поляки (немцы, американцы, шведы и т.д.) нам державу отвоюйте - а мы запануємо. А потом щиро удивляются что отвоевав - пануют не они, а немцы и поляки, а малоросы получают в лучшем случае формальную булаву и конфетку, в худшем - растреливают в Бабьем Яру.

[Дядя Ваня]

Идите вы в жопу со своими союзами

а вот референдум забацаем и посмотрим
у нас же влада народу, правильно?

[Шнайдер]

И что, это подтверждает государственность и существование "Украины"?
Не более чем клоуны с УНР. Тоже любители были поназаключать, ценность всего этого была равна нулю.
"У вагоні Директорія, під вагоном територія".Тенденция сохраняется. Пацаны написали писульку, поставили печать, помахали булавой и считают что этого достаточно для создания Государства. Дулю з маком.т.е. Вы таки считаете бумажку Орлика "Конституцией"? :)У Вас какой-то специфический еврейский юмор, мои славянские корни не позволяют его до конца понять и в полной мере насладиться, извините.Достаточно чтобы признать что Украина как целостное национальное образование с границами и атрибутами только с созданием УРСР. До этого были вялые попытки, надежды та марні сподівання которые разбивались мгновенно по причине непонимания активными соседями государственных устремлений местных аборигенов (если таковые устремления вообще были). Есть еще попытки признать государством запорожскую банду, но это только от переизбытка чувства юмора у подобных исследователей

таки конечно...

что би таки считаться государством в 17-том веке много чего таки  надобно было, а раз еще и гимну нет, то и государственности нет...

я тебя таки умоляю...

я таки в полном восхищении с этих убогих...
 )@№