Неонацизм и сионизм против Русского Мира

[Шнайдер]

Староукраинский язык, это из киевомогилянской мифологии, но продолжим дальше: -

А теперь внимание!

Некоторые подробности из фантазий Орлика, которую он когда-то хотел претворить в жизнь, но с реальным отношением к некоторой прослойкой общества.

Жидомасонам будет интересно об Орликовской ненависти к жидорве.

убогий мыклух...

я тебе таки уже постил за то, что даже Петр таки великий знал за малоросийскую мову и указы о сем писал...

а ти все тут попой крутишь убогий, против слов своего таки императора против идешь...

ну и раз козаки из хазар, то чего ти убогий их таки брататься с москалями зовешь, на какой таки подставе...?

я таки в полном восхищении с убожества мыклухиного...
 )@№

[Дядя Ваня]

что би таки считаться государством в 17-том веке много чего таки  надобно было

ну таки давайте по пунктам!
чего надобно было?

[Шнайдер]

ну таки давайте по пунктам!
чего надобно было?

пункт таки бил один....

всех таки на фуй посылали, что поляков, что османов, что москалей....

и этого таки вполне било достаточно...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Дядя Ваня]

всех таки на фуй посылали, что поляков, что османов, что москалей....

и этого таки вполне било достаточно...

а что ж так получилось что к москалям попросились в подданство?
Или царь москальский насильно дикие территории погрязшие в дерибане себе тянул, как в таможенный союз?
И было ли у той территории будущее (национальное в т.ч.) без присоединения к РИ?
Было ли УКРАИНСКОЕ самосознание, литература, культурные деятели у территорий, которые были под Польшей?  Дзуськи! Это фиг-вам по украински. Читаем Гребінку - (1834 год): «Думал я долго дорогою, что из меня будет в Пэтэрбурге, что я там буду делать между москалями? И вышло противное. Ленинград есть колония образованных малороссиян. Все присутственные места, все академии, все университеты наводнены земляками». Вспомним Шевченка, Котляревского, украинских композиторов, великого Гоголя и т.д. было бы такое возможно в Польше? Много украинских деятелей было в Варшаве? Перенесемся в 21 век - много деятелей и произведений создано в независимой за 20 то лет? Как "окупация" и "колонизация" Россией  - так и украинское возрождение. Как откалываются - разброд шатания и раскол

[Шовинист]

а что ж так получилось что к москалям попросились в подданство?
Или царь москальский насильно дикие территории погрязшие в дерибане себе тянул, как в таможенный союз?
И было ли у той территории будущее (национальное в т.ч.) без присоединения к РИ?
Было ли УКРАИНСКОЕ самосознание, литература, культурные деятели у территорий, которые были под Польшей?  Дзуськи! Это фиг-вам по украински. Читаем Гребінку - (1834 год): «Думал я долго дорогою, что из меня будет в Ленинграде, что я там буду делать между москалями? И вышло противное. Ленинград есть колония образованных малороссиян. Все присутственные места, все академии, все университеты наводнены земляками». Вспомним Шевченка, Котляревского, украинских композиторов, великого Гоголя и т.д. было бы такое возможно в Польше? Много украинских деятелей было в Варшаве? Перенесемся в 21 век - много деятелей и произведений создано в независимой за 20 то лет? Как "окупация" и "колонизация" Россией  - так и украинское возрождение. Как откалываются - разброд шатания и раскол

 

[Шнайдер]

а что ж так получилось что к москалям попросились в подданство?
Или царь москальский насильно дикие территории погрязшие в дерибане себе тянул, как в таможенный союз?
И было ли у той территории будущее (национальное в т.ч.) без присоединения к РИ?
Было ли УКРАИНСКОЕ самосознание, литература, культурные деятели у территорий, которые были под Польшей?  Дзуськи! Это фиг-вам по украински. Читаем Гребінку - (1834 год): «Думал я долго дорогою, что из меня будет в Ленинграде, что я там буду делать между москалями? И вышло противное. Ленинград есть колония образованных малороссиян. Все присутственные места, все академии, все университеты наводнены земляками». Вспомним Шевченка, Котляревского, украинских композиторов, великого Гоголя и т.д. было бы такое возможно в Польше? Много украинских деятелей было в Варшаве? Перенесемся в 21 век - много деятелей и произведений создано в независимой за 20 то лет? Как "окупация" и "колонизация" Россией  - так и украинское возрождение. Как откалываются - разброд шатания и раскол

ну как попросились так и выпросились в 1991 годе...

проблемы в чем...?

ставить таким образом вопрос, как ти это делаешь, просто не корректно...

ибо если ти такой грамотный то переговорный процесс таки шел не токмо с Московией, и так же и с Османами, да и Польшей тоже...

на то таки и существует такой термин как "политика"...

ну и кратко о так называемом подданстве...

если ти таки в курсе, то сие подданство таки било в большей своей части номинальным и практически полностью сохранялась автономия...

мало того, в подданство пришли не просто так, а с сохранением прав и привилегий, принятых еще при польском подданстве, 

мало того налоги не уходи в центр, а оставались на месте, в третьих московиты таки еще и финансировали нового члена нового

фэдэративного государственного устройства под наименованием "РОССИЯ"... 

я таки в полном восхищении....
 )@№

[Шнайдер]

Читаем Гребінку - (1834 год): «Думал я долго дорогою, что из меня будет в Пэтэрбурге, что я там буду делать между москалями? И вышло противное. Ленинград есть колония образованных малороссиян. Все присутственные места, все академии, все университеты наводнены земляками». Вспомним Шевченка, Котляревского, украинских композиторов, великого Гоголя и т.д. было бы такое возможно в Польше? Много украинских деятелей было в Варшаве? Перенесемся в 21 век - много деятелей и произведений создано в независимой за 20 то лет? Как "окупация" и "колонизация" Россией  - так и украинское возрождение. Как откалываются - разброд шатания и раскол

это ти опять таки сарказмом и в сторону таки убогих и тупых москалей прошелся...

то есть именно на тупой московицкой благодатной гумусной мозговой почве произрос таки украинский интеллигент...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Дядя Ваня]

ибо если ти такой грамотный то переговорный процесс таки шел не токмо с Московией, и так же и с Османами, да и Польшей тоже...

Да хоть с марсианами. Факт остается фактом - просились именно к москалям, так как чувствовали что это единственное спасение от европейских друзей - поляков (галычан в т.ч., небольшой камень в западенский огород)

то есть именно на тупой московицкой благодатной гумусной мозговой почве произрос таки украинский интеллигент...

Зачем "тупой", нормальные братские отношения.
Как в РИ так и СССр украинцы были государствообразующей нацией. Это свидомые национально озабоченные граждане с какого-то перепугу ограничились современными кордонами Украины, у нормальных украинцев родина гораздо шире и длиннее.

мало того налоги не уходи в центр, а оставались на месте, в третьих московиты таки еще и финансировали нового члена нового
фэдэративного государственного устройства под наименованием "РОССИЯ"... 

ну вот! а то колония, колония Шевченков выкупали и в Пэтэрбургах печатали, уму-разуму учили. И Хмельницкий понимал что в Пэтэрбургах научат, а в Варшавах - никогда.

[Дядя Ваня]

Лирическое отступление на историческую тему -
А знаете ли вы, синьоры что была такая украинско-русская война?
Может и слышали. Но чего вы точно не знаете, так это того, что украинцы в ней таки победили!
А победив последовали результаты - Россия ввела войска на территорию Украины и установили контроль.
Вот такие чудеса преподавали при Ющенку. И только благодаря Табачнику подобные бредни надеюсь навсегда уйдут из учебников.
Правда не из всех, национал-социалисты из Свободы печатают книги со своим видением (можете себе представить) ичтории и пичкают ими западенских учеников. Готовят почву для будущей национал-социалистической революции, гады.

[Дядя Ваня]

Еще по теме - о ТС.
РФ обещает некие плюсы и бонусы для Украины. Об этом мы уже слышали.
А что обещает другая сторона, и обещает ли?
Давайте как Хмельницкий, выбирать - ау- Эвропа - чего нам будет если в ТС не пойдем? Может нам того... в Турцию вступить?
Мы им Крым, они нам скидки на отдых

[Дядя Ваня]

Странная ситуация - просим, просим, Европа брезгливо сторонится, а мы все просимся, надеемся и верим -
Завтра в Киев приезжает сударь Штефан Фюле, европейский комиссар по вопроса расширения и политики добрососедства. Движение "Мы – европейцы" хочет с ним встретиться и передать письмо от нас, граждан, озабоченных тем, что наш евровоз и ныне там.
Завтра на Институтской, 7 в 9-30 утра – евроинтеграционный пикет, на который придут доброжелательные люди, питающие самые лучшие надежды относительно будущего Украины. Приходите и вы!

Варианты текстов для плакатов:

"Україну в ЄС!"

"Yes, ЄС!"

"Режими йдуть, Україна в Європі залишається!"

"В Європу без віз!"

"Візи – гальмо євроінтеграції!"

Мы верим в небольшие дела, которые приведут к весомым результатм.
Идиотизм какой-то.
Логика евроинтеграторов проста - зачем объединятся с РФ, если нужно объединятся с богатыми - с ЕС, так есть же еще богаче - давайте вступать в США!
ps
автор лозунгов- Евгений Іхельхон.

А вообще-то,Западу и не надо ничего обещать...цыкнут ..и хахлы по стойке "смирно"...

давайте зайдем с другой стороны - что предложат москали? Кредит дадите? Нам за прошлые власти расчитаться нужно
на 50 лет без %
отдадим в 2063

[Миклухо-Маклай]

убогий мыклух...

я тебе таки уже постил за то, что даже Петр таки великий знал за малоросийскую мову и указы о сем писал...

а ти все тут попой крутишь убогий, против слов своего таки императора против идешь...

ну и раз козаки из хазар, то чего ти убогий их таки брататься с москалями зовешь, на какой таки подставе...?

я таки в полном восхищении с убожества мыклухиного...
 )@№

Ну наконец-то дошло. Про малоросское наречие пишу с самого начала, но про украинский, тем более язык, придумали гораздо позже.
После революции.

До революции украинского языка не существовало.

Меня попросили прокомментировать вопрос от т.н. “Записке комиссии Академии Наук” по вопросу “Об отмене стеснений малорусского печатного слова” (1905).

Не имея сейчас достаточно времени для сколь-либо полного комментария, привожу некоторые отрывки из старых записей.

Резюме:

Академия Наук никакой “Записки” от своего лица не выпускала.

http://www.oboguev.net/docs/zapiska-an.htm
Русскій язык древнѣйшей эпохи был ОДИН язык в полном смыслѣ этого слова. Он дѣлился на говоры, из которых говоры сѣверно-западного угла древней Руси – новгородскій, псковской, смоленско-полоцкій – выдѣлялись в отдѣльную группу, благодаря особенностям своего консонантизма. Прочіе говоры – говоры южной, западной и сѣверо-восточной части Руси – были почти тождественны, и всѣ их отличительныя черты заключались в различной звуковой окраскѣ очень немногих слов (“дъжжь” и “дъжчь”) и в различных окончаніях очень немногих ворм (“{іє}сме” и “{іє}смо”).

Исчезновеніе глухих “ъ” и “ь” повело к раздѣленію русских говоров на двѣ группы – юго-западную и сѣверо-восточную. ..

Но вернемся к вопросу, каково же соотношение малорусского и великорусского наречий (языков, если читателю угодно), между собой и по отношению к другим славянским языкам? Вот определение Ягича, патриарха славянского языковедения (из статьи “Einige Streitfragen”, в “Archiv fur slavische Philologie”, Berlin, т. XX, 1898, стр. 33; в этом месте он пишет о малорусском наречии):

Dass alle russischen Dialecte gegenuber den ubrigen slavischen Dialecten – wem der Ausdruk Dialect nicht gefalt, kann dafur Sprache sagen, in der Wisseuschaft ist das Nebensache – ein Ganzes bilden, mit vielen merkwurdigen Zugen, einer inneren Einheit ausgestattet, das bildet Sprachforschern koine Streitfrage.

Все русские наречия В ОТНОШЕНИИ К ПРОЧИМ СЛАВЯНСКИМ НАРЕЧИЯМ (кому не нравится слово “наречие”, может заменить его словом “язык” – в науке это – второстепенное дело) составляют ОДНО ЦЕЛОЕ, отличающееся многими замечательными чертами внутреннего единства, это для языковедов не представляет спорного вопроса.


Но вернемся к вопросу о т.н. “Записке Академии Наук”. Прежде всего, установим, что название это по существу не точно – мы приводили выше действительное название. Ни Академия Наук в целом, ни Отделение Русского Языка и Словесности, никогда не принимали и не издавали данной записки в качестве своего коллективного и оффициального заключения, а только, по заведенному обычаю, допустили ее напечатание “на правах рукописи” без предварительной цензуры – каковым именно правом и располагала по закону Академия Наук.

Не только Академия Наук никогда не принимала этой записки, но такой уважаемый ее член как Соболевский выступил с резкой и унитожительной критикой “Записки”: сразу после ее появления и 10 марта 1910 г. (я не нашел пока этой его статьи, но на нее имеются ссылки). Помимо Соболевского, записка не была подписана ни Ягичем, ни Ламанским – наиболее авторитетными академиками-славяноведами.

Записка, в сущности, выражает мнение трех языковедов – Шахматова, Корша и Фортунатова (не считая академиков-зоолога, археолога, ориенталиста и ботаника). Из них Фортунатов – специалист по общему языковедению; так что в основном авторство записки мы должны отнести Коршу и в первую очередь Шахматову, действительно, специалистам уважаемым, но также известным как в исключительной степени политически ангажированным (Шахматов, даже официально был членом ЦК партии кадетов) и склонным использовать “украинский вопрос” в качестве тарана против правительства.


Известный Галицкий патриот отец Наумович, прибыв в Малороссию, начал было говорить проповеди на малороссийском языке, но вскоре к своему удивлению был вынужден от этого отказаться, ибо крестьяне считали себя как бы обиженными и просили его говорить на русском языке, им понятном.

[Миклухо-Маклай]

убогий мыклух...

я тебе таки уже постил за то, что даже Петр таки великий знал за малоросийскую мову и указы о сем писал...

а ти все тут попой крутишь убогий, против слов своего таки императора против идешь...

ну и раз козаки из хазар, то чего ти убогий их таки брататься с москалями зовешь, на какой таки подставе...?

я таки в полном восхищении с убожества мыклухиного...
 )@№

Казаки были Православными, на русском языке говорили и любили-уважали Россию.
Наши.
 

[Шнайдер]

Да хоть с марсианами. Факт остается фактом - просились именно к москалям, так как чувствовали что это единственное спасение от европейских друзей - поляков (галычан в т.ч., небольшой камень в западенский огород) :)Зачем "тупой", нормальные братские отношения.
Как в РИ так и СССр украинцы были государствообразующей нацией. Это свидомые национально озабоченные граждане с какого-то перепугу ограничились современными кордонами Украины, у нормальных украинцев родина гораздо шире и длиннее.
ну вот! а то колония, колония Шевченков выкупали и в Пэтэрбургах печатали, уму-разуму учили. И Хмельницкий понимал что в Пэтэрбургах научат, а в Варшавах - никогда.

насчет просились....

повторяю, это как сталин просился к англам и америкосам в друзья в 1941 годе...

тебе убогому уже говорили, что создание фэдэрации под названием "РОССИЯ" ни в чем не ущемляла украинскую государственность...

как потом таки дело повернулось, так это уже вопрос уже совершенно другой, а изначально царь московии подтверждал все

обустройство и привилегии для козаков какими они пользовались и ранее, в том числе и магдебургское право, которое на москальских

землях не владел  ни когда не один город....

а что там Зиновий считал, когда уже после Переяславской Рады договаривался с османами и о том же самом, о чем не много ранее договаривался

с московией, то тебе убогому сие знать таки не дано, хотя таки предположить можно, что нах он хотел послать фэдэрацию РОССИЙСКУЮ...

я таки в полном восхищении...
 )@№
   

[Шнайдер]

Казаки были Православными, на русском языке говорили и любили-уважали Россию.
Наши.
 

тебе таки что опять Петра Первого указ выдать, где язык на котором говорили казаки он таки русским не называл, а назвал как по другому...

я таки в полном восхищении с этого мелкого и убогого брехуна мыклухи....
 )@№
 

[Миклухо-Маклай]

тебе таки что опять Петра Первого указ выдать, где язык на котором говорили казаки он таки русским не называл, а назвал как по другому...

Хотелось бы скан прочитать.

Украинский язык как мифологема «украинского проекта»
http://www.zaistinu.ru/articles?aid=1192
Интересно отметить, что в качестве примеров якобы насильственной русификации Украины, украинские «специалисты» ссылаются на указы и постановления, якобы запрещающие малоросский язык. На самом же деле, в обсуждаемых в этой связи «Валуевском указе» 1863г. речь идет не о запрещении малоросского языка, а о запрещении, причем по просьбе самих же малороссов, искусственного «выдумывания» некоего нового языка, сильно смешанного с польским; в «Эмском указе» 1876 года речь идет не о запрещении книгопечатания на малоросском языке, но о запрещении печатания книг, содержащих антироссийскую пропаганду, направленную на отделение Украины от России и присоединение ее к Австрийской империи; что касается указа Петра I, согласно которому преподавание в Киево-Могилянской академии было переведено на русский язык – то известно, что до петровского указа преподавание в Академии велось только на польском и латинском языках.

http://www.ukrstor.com/ukrstor/sokolov_ukazy.html

[Lbktnfyn-2]

"РФ обещает некие плюсы и бонусы для Украины. Об этом мы уже слышали. "

-Эти "бонусы" схавает "украинское" ворьё вместе с врагами народа. Я никакой выгоды от присоединения к хоспису "Вонючая Рашистания" не вижу! Россиянцы вполне могут спиваться и вымирать самостоятельно и население Украины тоже!
 Если на то пошло, то и прав и свобод на Украине всё-таки больше, чем на территории, контролируемой Большим Рыбьим Глазом. А что туда рагули на заработки будут свободнее ездить, так то меня тоже мало волнует...

[Миклухо-Маклай]

"РФ обещает некие плюсы и бонусы для Украины. Об этом мы уже слышали. "

-Эти "бонусы" схавает "украинское" ворьё вместе с врагами народа. Я никакой выгоды от присоединения к хоспису "Вонючая Рашистания" не вижу! Россиянцы вполне могут спиваться и вымирать самостоятельно и население Украины тоже!
 Если на то пошло, то и прав и свобод на Украине всё-таки больше, чем на территории, контролируемой Большим Рыбьим Глазом. А что туда рагули на заработки будут свободнее ездить, так то меня тоже мало волнует...

Союзничают и партнёрствуют трезвые россияне и украинцы.
Пьянь, бомжары, алкаши и прочие неголосующие люмпены никого не интересуют.

[Lbktnfyn-2]

Но верхушка-то и там и там - люмпенская! Именно эта шпана  у власти  решает где и какой завод или научный институт порезать на металлолом и продать в Турцию. А хрен редьки не слаще!
 Кроме того, в Украине демократии традиционно больше, чем в Рашистании, где царь е-батюшка застрял в сознании населения и за 70 лет Советской власти - таки не выветрился! А на Украине - больше плебейской демократии!

[Шнайдер]

Хотелось бы скан прочитать.

да у тебя ко всему прочему убожеству еще и с памятью совсем таки хреново...

я тебе таки раз пять его постил, а ти таки тер, тер...

ну да ладно, я таки добрый вот тебе выдержка из МАНИФЕСТУ от 3-го февраля 1709 году...



как видищь убогий мыклух, Петра таки знал разницу между малороссийским и российским  языком, не в пример

тебе убогому и брехливому...

я таки в полном восхищении с этого убогого мыклухи...
 )@№