Не только о лунной афере. ч.11

[BigPhil]

Тут есть ссылка на "лайв" трансляцию http://science.compulenta.ru/681968/

Народ и у нас повёлся, все как загипнотизированные повторяют: "Историческое достижение".
А вот не моё мнение:

Почто такой шум-то? А прежде в США космические корабли разве не частное конторы делали? И "Дракон" разве не на деньги НАСА (т.е. бюджетные) сделан при очень плотной насовской же опеке? Полет разве не НАСА и проплатило? Вся "историчность" события в том, что американцы подрастили конкурента "Боингу" , ну и кто там еще у нихт пилотируемой космонавтикой занимется. А это точно стОило делать? Посмотрим лет через 10... Если бы НАСА ничего не платило и не заказало полет- Маску трындец. Ну да, другая схема финансирования. Вот историческое достижение!!! Кстати, на ранних стадиях разработки и у нас не одна фирма обычно участвует в проекте. Ну, а если разработают теперь частники еще два корабля - летать куда? К МКС на деньги НАСА и все.

Опять же, думаю одна из целей выращивания молодого и способного к полёту Дракона (обратите внимание, форма СА гораздо ближе к СА "Союза", чем Аполлона) в том, чтобы под шумок "исторического достижения" втихаря избавиться от рождённого ползать "Ориона".
P.S. Как я уже говорил, заметно, как Элон Маск пляшет под дудочку НАСА. Возможно есть соглашение: мы тебе славу, почёт и деньги; ты озвучиваешь наши мысли и вообще на коротком поводке.

[Krechet]

Опять же, думаю одна из целей выращивания молодого и способного к полёту Дракона (обратите внимание, форма СА гораздо ближе к СА "Союза", чем Аполлона) в том, чтобы под шумок "исторического достижения" втихаря избавиться от рождённого ползать "Ориона".

Я с вами согласен. Это отличная возможность слить "Орион". Очередной распил бабла. Нашим нуворишам ещё учиться и учиться. Как можно миллионы и миллиарды тратить и при этом оставться с незапятнаной репутацией.

[Michael Korn]

Оп-па....
.....
А как Вы его нашли? непрохожэго?

Да просто. Читал эти ветки и его посты мне импонировали больше всех других.

[Kraft]

Вот ещё:

http://www.slivoski.com/astronomy/

http://www.slivoski.com/astronomy/aquarius.htm



http://www.slivoski.com/astronomy/aquila.htm

К сожалению, этот автор то ли использовали оптику с большими искажениями, то ли просто обрезАл фотографии, и совпадение очень плохое (непонятно, совпадает ли центр картинки с оптическим центром фотографии).

Вот нашел на той же вики-педии фото

- взял его посмотреть. Оказалось, это и есть астросимулятор. В точности тот же набор звезд, что в Red Shift.

Вообще, лучше искать именно Козерог, он как раз в центре, а Водолей с краю.

[BigPhil]

Думаю, можно поздравить американцев с вступлением (хоть и запоздалым) в члены клуба развитых стран, умеющих доставлять на МКС грузы в беспилотных грузовиках. Однако если они хотят превратить Дракон в пилотируемый корабль - работа только начинается. Во-первых, нужна таки система стыковки. Неужели они и астронавтов также будут берзать? Во-вторых нужна САС и система мягкой посадки на землю (и воду, это только кажется, что вода мягкая). И ещё нужна статистика успешных беспилотных полётов. В своё время в СССР погибли 4 космонавта из-за того, что летали на неотлаженных "Союзах". Конечно, сегодня компьютеры сильно помогают увеличить статистику безаварийных запусков. Кто знает чем бы закончился этот полёт, если бы при первой попытке запуска компьютер не определил аварийный двигатель и не остановил запуск.

[Michael Korn]

Сейчас в век IT снимками вообще никого не удивишь и ничего не докажешь. Сейчас реально продемонстрировать снимки Бабы Яги в ступе на околоземной орбите. Имеют ценность только реальные старые снимки на пленочную камеру, но как раз именно их мы никогда не увидим. А увидим только их электронно-обработанный эрзац, не более. Так что об чем речь...
Правда синьоры из НАСА настолько тупы, что даже "эрзац" сделать как следует не умеют, у них ляп на ляпе висит. Бездарность одним словом, вопиющая бездарность!

[Michael Korn]

Думаю, можно поздравить американцев с вступлением (хоть и запоздалым) в члены клуба развитых стран, умеющих доставлять на МКС грузы в беспилотных грузовиках. Однако если они хотят превратить Дракон в пилотируемый корабль - работа только начинается. Во-первых, нужна таки система стыковки. Неужели они и астронавтов также будут берзать? Во-вторых нужна САС и система мягкой посадки на землю (и воду, это только кажется, что вода мягкая). И ещё нужна статистика успешных беспилотных полётов. В своё время в СССР погибли 4 космонавта из-за того, что летали на неотлаженных "Союзах". Конечно, сегодня компьютеры сильно помогают увеличить статистику безаварийных запусков. Кто знает чем бы закончился этот полёт, если бы при первой попытке запуска компьютер не определил аварийный двигатель и не остановил запуск.

Да туфта этот Дракон, очередная туфта и ложь. Уже даже скучно становится от повторяемости... $

[Хунта]

Прогресс обходился без этой руки!

А др..ить без руки смог бы,а НеПригодный?

[Krechet]

А др..ить без руки смог бы,а НеПригодный?

Так вооот зачем "Дракону" рука... А я то думал...

[Michael Korn]

А др..ить без руки смог бы,а ...?

Вот именно- дрочить, что НАСА давно и делает.

[Хунта]

Вот именно- дрочить, что НАСА давно и делает.

А кончает только НеПрохожий. 

[НеПрохожий]

Слава проявляет или свою невменяемость или свою нестандартную ориентацию.
НАСАранец  прочитав тему: Не только о лунной афере. ч.11 видимо решил, что можно  печатать про ЭТО, чем он регулярно и безуспешно занимается. Но он ошибся речь здесь о НАСА и его вранье.

[НеПрохожий]

Вот ещё:

http://www.slivoski.com/astronomy/

http://www.slivoski.com/astronomy/aquarius.htm

Красильников и Пустынский рубахи на себе рвут доказывая, что звездное небо на Земле почти не отличается от звездного неба на Луне.

Вот слово "почти" мешает. Разница незначительная но есть. И специалисты астрономы это могли увидеть эту незначительную, но разницу.

[sokrovennui]

Не просто телескоп - это телескоп, который фотографировал в "миссии" А-16 звезды в ультрафиолете. Для того, чтобы сфотографировать в УФ, используются специальные насадки. Без этих насадок телескоп работать не мог (не странно?). А вот то, что он сфотографировал (правда?), почему-то чуть-чуть да отличается от того, что должен был.

Мне бы очень хотелось знать, как вообще можно объяснить ТАКИЕ отличия? Ну, кроме того, что астросимуляторы врут и показывают звезды на небе с такой ошибкой, как на картинке.

Кстати, никто не найдет реальных астрофотографий данного участка неба, с телескопа, хотя бы любительского (а может, даже лучше с любительского)? Интересно было бы сравнить.

Очень интересно, хотелось бы посмотреть это направление до конца К сожалению не могу помочь с искомоми Вами фотографиями...

[sergsh]

И ещё нужна статистика успешных беспилотных полётов.

Именно ! Как раз такой статистики у Драгона и нет.
Может появиться через 50-60 пусков, если в НАСА не закроют и эту программу.

И это как раз очень показательно для НАСА - хвалить и превозносить изделие, у которого НЕТ статистики надежности пусков.

[Alex_23]

Сделал несколько скриншотов с прямой трансляции стыковки Дракона с МКС.



Не видно солнечных батарей на Драконе.






Ничего нового. Обыкновенная туфта. Якобы пристыкованый к МКС Дракон на двух нижних скриншотах.  Судя по этим скриншотам  стыковки им произвести не удалось.  Обычная компьютерная графика, а не реальная стыковка. Может еще что покажут. Пока нет видео доказательств стыковки Дракона с МКС.

[Spasin]

Есть захват Дракона! Корабль весьма эффектно застыл над МКС, рука приблизилась и захватила его!
Однако вызывает недоумение наличие на Драконе солнечных панелей.

Мы все живём в Америке.
Америка – замечательная страна.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.

Если вы будете танцевать, то я хочу быть солистом.
Но даже если вы будете двигаться как вам угодно,
Позвольте мне немного вас контролировать,
Я покажу вам, как это делается правильно.

Мы водим прелестный хоровод,
Все скрипки прославляют свободу.
Из Белого Дома доносится музыка,
А в предместьях Парижа красуется Микки Маус.

Мы все живём в Америке.
Америка – замечательная страна.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.

Я знаю несколько весьма впечатляющих па,
И я не дам вам сделать неправильные движения.
А те, кто после всего этого не хотят танцевать,
Ещё не знают, что им придётся это делать.

Мы водим прелестный хоровод,
Я покажу вам, куда надо идти.
В Африку приезжает Санта Клаус,
А в предместьях Парижа красуется Микки Маус.

Мы все живём в Америке.
Америка – замечательная страна.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.
Мы все живём в Америке,
Кока-кола,
Чудо-бюстгалтер.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.

Это не песня о любви,
Это не песня о любви,
Я не пою на родном языке,
Нет, это не песня о любви.

Мы все живём в Америке.
Америка – замечательная страна.
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.
Мы все живём в Америке,
Кока-кола,
А иногда война...
Мы все живём в Америке,
Америка, Америка.

[Lbktnfyn-2]

"Спасин"! Вот Вы человек грамотный! Расскажите мне, как удалось затормозить в атмосфере Юпитера
 Спускаемый аппарат "Галлилея"? Дело в том, что по моим подсчётам, тепловые нагрузки на теплозащитный экран этого аппарата при входе в атмосферу были в раз тридцать больше, чем у "Апполона",
 Из чего ТАМ делали теплозащитный экран?

[Mythcracker]

"Спасин"! Вот Вы человек грамотный! Расскажите мне, как удалось затормозить в атмосфере Юпитера
 Спускаемый аппарат "Галлилея"? Дело в том, что по моим подсчётам, тепловые нагрузки на теплозащитный экран этого аппарата при входе в атмосферу были в раз тридцать больше, чем у "Апполона",
 Из чего ТАМ делали теплозащитный экран?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BE_%28%D0%9A%D0%90%29#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

В декабре 1995 года спускаемый аппарат вошёл в атмосферу Юпитера. Зонд проработал в атмосфере примерно в течение часа, опустившись на глубину 130 км. Согласно измерениям, внешний уровень облаков характеризовался давлением в 1,6 атмосферы и температурой −80° С; на глубине 130 км — 24 атмосферы, +150 °C. Плотность облаков оказалась ниже ожидавшейся, предполагаемый слой облаков из водяного пара отсутствовал.

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1989-084E

The deceleration module consisted of the fore and aft heat shields and their accompanying support structure and the thermal control hardware for the phases of the mission through entry into the atmosphere. The ablative forebody heat shield was made from a carbon phenolic material. The afterbody heat shield was composed of a phenolic nylon material. The descent module, which contained the science instruments and the subsystems required to support them, was the package which descended through the atmosphere by parachute.

Т.е. тепловой экран КА "Galileo" был сделан из "carbon phenolic material" (т.е. из углерода и фенола), летел впереди самого спускаемого аппарата, падение тормозилось парашютом, после чего зонд парил в атмосфере Юпитера и медленно спускался вниз (пролетев всего 130 км приблизительно за 1 час).

[Lbktnfyn-2]

Героический этот фенольный нейлон! Выдержал вход "Аполлона", выдержал в тридцать раз большую тепловую нагрузку на Юпитере, скоро на Солнце его запустят - и там выдержит!
 Для справки: Метеорные тела, которые входят в атмосферу Земли со скоростью больше семнадцати километров в секунду - сгорают начисто!
 А тут скорость была больше 60!
 Возводим отношение в квадрат... Да, он должен был десять раз сгореть!