012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Гришин Станислав Григорьевич]

Здесь лучше писать - можно мусор вычищать...

Импульс силы - величина силы, умноженная на время её действия.
Понятие импульса более общее, чем то, чем пользуются в физике.
Всё, что связано со временем своего конкретного действия (состояния) внутри времени
своего существования - является импульсом этого конкретного действия (состояния)...
Похоже, что всё, что умножается на время - является импульсом чего-то.
А всё, что делится на время - является скоростью изменения этого самого.
Например, сила является скоростью изменения количества движения...
По-моему, механика состоит из двух взаимосвязанных частей -
механики эквипотэнциального поля (той, в которой работают законы Ньютона)
и механики потэнциального поля (той, к основам которой подошёл Лейбниц,
сбрасывая с высоты силу вместо массы).
Вульгарно, связь состоит в том, что если к механике эквипотэнциального поля
"добавить" ускорение потэнциального поля, то получится механика
потэнциального поля, а если из механики потэнциального поля удалить
его ускорение, то должна получиться механика эквипотэнциального поля.
Присвою механике эквипотэнциального поля рабочее название
"инэрциальная механика". В основе инэрциальной механики
лежат два связанных со временем фундаментальных понятия -
"скорость" и "импульс". Обнаружилость, что вся феноменология механики
обладает тем свойством, что понятия более высокого уровня
являются импульсами понятий более низкого уровня,
а понятия более низкого уровня являются скоростями изменения
понятий более высокого уровня.
{Обойдусь пока без интэгрирования и дифференцирования.}
Это легко проверяется на соответствующих формулах.
Поэтому буду иногда называть инэрциальную механику
"импульсно-скоростной механикой"...
Чтобы привести сказанное к более формальному виду
необходимо согласовать феноменологию последовательности
уровней используемых понятий.
У меня это: сила, импульс силы (он же - кинэтическая энэргия, он же -
мощность), работа импульса силы (работа энэргии, работа мощности).
Далее следует понятие "физического действия" (как импульса работы
энэргии). Не имеющее феноменологического смысла, оно навязывается
физике теоретиками, в частности, через ограниченно годный принцип
наименьшего действия.
И так далее...

P.S. Понятие "импульс тела" не имеет права на существование,
      так как не ясно его феноменологическое содержание.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Самая большая ошибка в истории физики
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/651763/
Полезно всякому посмотреть.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Гришин_С_Г, ваш, взятый из головы, принцип в механике (физике) звучит иначе:
"Количество движения и энергия в изолированной системе НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ,
т. е. являются константами". Вам неоднократно здесь это показывал".

Да знаю я о том, что Волга впадает в Каспийское море.
Вы же никак не въедете в то, о чём речь.
А речь о количестве движения мишени, которое никак не может
превышать количества движения его источника.
Приведенный пример демонстрирует недостаточность математических
требований существования и единственности решения при решении
физических задач. В рассматриваемом случае игнорируется принцип:
"Истинность суммы не обеспечивает истинности слагаемых".

[Гришин Станислав Григорьевич]

 Некоторые принципы (постулаты, аксиомы), используемые мною
  в физических рассмотрениях (с некоторыми следствиями из них).
1. Нельзя отдать или взять больше, чем есть
    (валит современную формализацию кинэнэргии через её приложения).     .
2. Отношение пропорциональности не изменяет сущностей его участников
    (валит все линейные формализации, образующие новые сущности).
3. Непрерывное не может измеряться дискретным.
    (асимметричный временной цикл не может быть единицей измерения
    непрерывного времени - валит замедление времени в СТОЭ).
4. Допредельное нельзя выражать через запредельное.
5. Истинность суждения не обеспечивает истинности посылок
    (валит достаточность выполнения законов сохранения при решении
    физических задач).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как может работать то, чего нету?

В современной теорфизике - ещё как может...
Там маленький шарик, ударяясь в большой, сообщает ему бОльшее количество движения,
чем то, какое имеет. И ничего, корыто не оскудевает.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Орбита Плутона удивительно нестабильна
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20220421230527

...проблема состоит в том, чтобы взять начальные положения и скорости трех массивных объектов и решить вопрос об их последующем движении
в соответствии с тремя законами движения Ньютона и его теорией всемирного тяготения,
для которых не существует общего решения...

Так это не удивительно. Три закона Ньютона работают в инэрционном поле,
а закон тяготения - в силовом (гравитационном). Одно к другому не сводится,
так как, например, сила в инэрционном поле зависит от одного ускорения,
а в гравитационном - от двух. То же относится и к массам.

Ещё один момент, который подчеркивает наше исследование, -
это ценность простых приближений для сложной проблемы:
т.е. сведение 21 параметра к одному в уравнении трех тел, открыло дверь
к основным динамическим механизмам, влияющим на очень интересную,
но трудную для понимания орбитальную динамику Плутона".

Это вообще афизическое и алогическое выражение.
Интэгрирование данных ведёт к потере сведений о сущности явления.
В частности, именно благодаря введению гравитационной постоянной
физика до сих пор не может понять механизма гравитации.
И, в чём я уверен, на этом пути никогда его не поймёт.

[Milyantsev]

Это вообще афизическое и алогическое выражение.
...проблема состоит в том, чтобы взять начальные положения и скорости трех массивных объектов

 данных ведёт к потере сведений о сущности явления.
В частности, именно благодаря введению гравитационной постоянной
физика до сих пор не может понять механизма гравитации.
И, в чём я уверен, на этом пути никогда его не поймёт.

они и не хотят понимать.

на самом деле вопрос давно решен.
гравитация это сток эфира в планеты и звёзды.
и нет никаких препятствий моделировать такие системы на компьютере.
да хоть для сколько хочешь тел!!!!!!!!!!!!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Самое общее вне всяких рамок (из темы на форуме SciTecLibrary.ru).
Похоже, что в природе непрерывно только время и пространство.
Если идти дальше, то материальное - дискретно, идеальное - непрерывно.
И материальное "плавает" в идеальном.

[Олег Владимирович Лавринович]

и нет никаких препятствий моделировать такие системы на компьютере.
да хоть для сколько хочешь тел!!!!!!!!!!!!

Моделировать... да. Помню, когда системы управления были аналоговыми, для обеспечения устойчивости в цепь управления вводились корректирующие звенья, интегрирующее ,дифференцирующее и проч, что существует в природе или можно сделать . Но, появление ЭВМ в контуре управления позволило вводить в контур управления рассчитанную  на компьюторе   корректирующую функцию. Реализовать которую в аналоговом виде невозможно.
То есть, на компьюторе в модели можно нарисовать любой бред и представить его, как реальность.

[Олег Владимирович Лавринович]

И материальное "плавает" в идеальном.

Тиарэтически.

[Майк Деев]

Так это не удивительно. Три закона Ньютона работают в инэрционном поле,
а закон тяготения - в силовом (гравитационном). Одно к другому не сводится,
так как, например, сила в инэрционном поле зависит от одного ускорения,
а в гравитационном - от двух. То же относится и к массам.
Цитировать

Даже больше скажу: инерция и гравитация занимают разные ячейки в таблице Бартини. У этих физических величин разная размерность!

Кто придумал идею об их эквивалентности, тот был не очень сообразителен. Либо что-то было упущено в процессе.

[Вашкевич Виктор]

Даже больше скажу: инерция и гравитация занимают разные ячейки в таблице Бартини. У этих физических величин разная размерность!

Кто придумал идею об их эквивалентности, тот был не очень сообразителен. Либо что-то было упущено в процессе.

Может Бартини что-нидудь напутал?

[Майк Деев]

Может Бартини что-нидудь напутал?

Можете сами проверить. Таблица общедоступная, формулы не секретные.

Ячейки - разные. Эквивалентность величин с различной размерностью - это нонсенс.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А вот ещё интересная петрушка, порождаемая релятивистским сложением скоростей.
Какова для стороннего наблюдателя (Эй-на) скорость фотона движущегося в ИСО,
движущейся со скоростью света в противоположном направлении? Вроде,
от нуля никуда не деться. Чтобы удостовериться, складываю скорости по формуле
релятивистского сложения скоростей:
\( \frac{c-c}{1-\frac{c*c}{c^2}}=\frac{(c-c)c^2}{(c-c)(c+c)}=\frac{c^2}{2c}=\frac{c}{2} \)
Оп-ля, не слабо. И в какую же сторону полетим?...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Расписываю для опоздавших свою экономную редакцию выражения для фактора Лоренца
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}\equiv 1. \] в виде двух выражений - своего тождественного преобразования фактора Лоренца:
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}. \]и фактора Лоренца в случае применения в нём релятивистского сложения скоростей:
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)_{rel}}\frac{c}{(c-v)_{rel}}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}\equiv 1. \]Какие к этому вопросы?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Даже больше скажу: инерция и гравитация занимают разные ячейки в таблице Бартини. У этих физических величин разная размерность!
Кто придумал идею об их эквивалентности, тот был не очень сообразителен. Либо что-то было упущено в процессе.

А какова, по-вашему, физразмерность инэрции массы? Уж не физразмерность ли количества
её движения? Если так, то напрашивается толкование силы как скорости изменения инэрции массы...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как показано в теме, применение системы ЗСИ U ЗСЭ для определении
скоростей тел (как разномассивных точек) после их упругого столкновения
даёт такой же результат, как система ЗСИ U ЗСС (закон сохранения
скорости относительного движения - скорость схождения тел до столкновения
равна скорости расхождения тел после столкновения).
В обоих случаях по отношению к передаче количества движения нарушается
мой любимый принцип: "Нельзя отдать или взять больше, чем есть ".
Нарушение выражается в том, что количество движения, переданное малым
телом большому телу при столкновении оказывается больше чем то количество
движения, какое было у малого тела до столкновения.
Получается, что формализация кинэтической энэргии в виде mv²/2
не всегда годится. А это - скандал.

[Milyantsev]

То есть, на компьюторе в модели можно нарисовать любой бред и представить его, как реальность.

естественно.
например можно нарисовать модель земли в центре мироздания.
далее мозги конечно же придётся включать .

[Milyantsev]

А вот ещё интересная петрушка, порождаемая релятивистским сложением скоростей.
Какова для стороннего наблюдателя (Эй-на) скорость фотона движущегося в ИСО,
движущейся со скоростью света в противоположном направлении? Вроде,
от нуля никуда не деться. Чтобы удостовериться, складываю скорости по формуле
релятивистского сложения скоростей:
\( \frac{c-c}{1-\frac{c*c}{c^2}}=\frac{(c-c)c^2}{(c-c)(c+c)}=\frac{c^2}{2c}=\frac{c}{2} \)
Оп-ля, не слабо. И в какую же сторону полетим?...

2с должно быть.

[Milyantsev]

Откуда это видно любознательной публике?

да по аналогии с любой другой волной.
например самолёт летящий со скоростью звука улетает от звука с удвоенной скоростью.