-----------------------------------------

[НВА]

Синяя глина  -  эта порда уникальная  -  ни во что сама не выкристаллизовывается как другие глины
а своим свойством "обнимать и обволакивать" эта глина равномерно и постоянно сообщает дикому алмазу как давление так и КЭ, которые  в углероде преобразуется во времени в межмолекулярные и межатомные связи кристаллической решётки дикого алмаза по закону сохранения энергии.

   Нет в мире ничего что происходило бы мгновенно, но с другой стороны
Вы же не будете утверждать что из энергии времени на яблоне растут яблоки,
или то что омлет готовит энергия времени а не энергия газа.
  И к алмазам время имеет такое же отношение как и к глазунье.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я четко дал определение веса.

Вот оно.

Существует путаница, когда весом называют силу тяжести или даже просто массу.  Если под весом понимать силу со стороны тела на опору или подвес, то все очевидно. Веса у станции и Земли нет, а вот масса есть и сила гравитации на них действует.
Поэтому-то бессмысленно говорить о весе центра Земли, поскольку центральная часть Земли (ядро)  -  

Держишь камень в руке - у него есть вес. А подкинул его -
и нет у него веса, поскольку он "ни на чем не лежит,
и ни к чему не подвешен".

Да и с массой я не пойму что-то. Центром здесь что называют - геометрическую точку?

Я здесь подразумеваю под центром односвязную
трёхмерную эпсилон-окрестность некоей характерной точки,
например, геометрического центра или центра масс, или...
(эпсилон больше 0, но меньше r)...

Похоже, что местные альты настолько развратили ортов,
что те стали позволять себе писать не задумываясь.

[комукак]

  Нет в мире ничего что происходило бы мгновенно, но с другой стороны
Вы же не будете утверждать что из энергии времени на яблоне растут яблоки,
или то что омлет готовит энергия времени а не энергия газа.
  И к алмазам время имеет такое же отношение как и к глазунье.

Может это вам что нить скажет :

Время в физике свободного движения  -  это качество

Время в физике НЕсвободного движения  -  это количество

а яблоки и яичница времени не отрицают : 9 женщин не родят ребёнка за один месяц

Мы, яблоки, яичница и т.д. состоим из атомов  -  атом состоит из энергии +  время  -  хотя многих это не устраивает и многие содержимое атома толкуют по-другому.

[НВА]

Может это вам что нить скажет :

Время в физике свободного движения  -  это качество

Время в физике НЕсвободного движения  -  это количество

а яблоки и яичница времени не отрицают : 9 женщин не родят ребёнка за один месяц

Мы, яблоки, яичница и т.д. состоим из атомов  -  атом состоит из энергии +  время  -  хотя многих это не устраивает и многие содержимое атома толкуют по-другому.

Может и это вам что нить скажет :
   В мире ни одно событие не происходит мгновенно.  Так Господь сотворил или так устроено мироздание,
это уже на Ваш вкус. И поэтому все в мире находится в движении за одним процессом происходит другой потом третий и т.д.  Все процессы  находятся между собой в каком то соотношении, например на один
Ваш вздох приходится примерно четыре удара сердца, или примерно 64000 колебания кварца
наручных электронных часов. Только и всего, нет во времени ничего кроме этих соотношений,
и если даже принять Вашу теорию образования алмазов то время в нем участвует только как
промежуток с милионного по двухмилионный Ваш вздох(не считал, цифры от балды).
 

[Alexpo]

Держишь камень в руке - у него есть вес. А подкинул его -
и нет у него веса, поскольку он "ни на чем не лежит,
и ни к чему не подвешен"

Совершенно верно. Свободно летящий камень невесом. Именно поэтому невесомы космонавты

[Miona]

Меня терзают смутные сомнения...Вот космическая станция в космосе. У нее масса есть, а веса, по логике, нет. Ну так Земля ведь тоже того, в невесомости плавает. Значит, и у нее веса нет. А раз у Земли нет, то и у ее центра тоже. Или есть?... ?

Если есть масса, то есть и центр масс.
 А когда говорим о весе, это понятие земное о степени притяжения того или другого предмета к Земле за счет гравитации.
 Вес появляется когда говорим о гравитационном притяжении этой массы, например, к Земле.

[Miona]

Нет..как раз по логике вес у станции есть  +@> .. она ведь находится в поле тяготения Земли ..то есть на нее действует сила ..как и Земля находится в поле тяготения Солнца ..

Вес не можем определить, а только массу.
 Вес определяем когда тело в неподвижном состоянии на Земле.

[Miona]

OК. А Земля сама к себе как тяготеет, что именно создает это поле? Сама масса, или как?

 Какой-то странный вопрос.Почетче формулируйте.
 Вы имеете ввиду гравитацию?

[Miona]

Ага, спасибо. Значит необходимое условие появление гравитации - наличие массы. это понятно. Но почему масса обладает гравитацией? И какие минимальные размеры массы для этого необходимы? Человек обладает, например, гравитационным полем? Масса же есть. У некоторых даже очень большая. А сила Казимира, заставляющая корабли притягиваться друг к другу? По логике, тоже гравитация. Или нет? Да, и еще? Является ли гравитация какой-то формой энергии?  И если да - то откуда она берется, ведь существует закон сохранения энергии.

Надо взять теорию гравитации, ту или другую. Теория сложного эфира ответит на все вопросы.
 Масса не обладает гравитацией.
И Земля не обладает гравитацией.
Любая масса является экраном для сложного эфира другой массы.
 Человек не обладает гравитационным полем.
 Корабли притягиваются, потому, что другие законы движения, вода создает пониженное давление и они притягиваются.Ни в коем случае не гравитация.
 Гравитация не является формой энергии.
 Гравитация- это эффект вызванный экранизацией эфира одного тела относительно другого.

[николай иванович]

Нельзя. Я четко дал определение веса. А сила имеет свое название: сила гравитации или тяжести.

Сил скорости не существует. На станцию действует только одна сила гравитации (трением пренебрегаем).

Вопросы терминологии и не более - если в момент действия силы на опору или подвес разобщить тело с опорой или подвесом , разве сила исчезает ? Далее -...одна сила гравитации - я бы предпочел не согласиться , в таком случае станция просто упала бы - это очевидно . На станцию действует и центробежная сила ( сила скорости - конечно ляп , но в контексте можно понять ) которая уравновешивает силу гравитации . Именно в этом заключается феномен т.н. " космических скоростей " , первой , второй , и т.д.

[комукак]

Может и это вам что нить скажет :
   В мире ни одно событие не происходит мгновенно.  Так Господь сотворил или так устроено мироздание,
это уже на Ваш вкус. И поэтому все в мире находится в движении за одним процессом происходит другой потом третий и т.д.  Все процессы  находятся между собой в каком то соотношении, например на один
Ваш вздох приходится примерно четыре удара сердца, или примерно 64000 колебания кварца
наручных электронных часов. Только и всего, нет во времени ничего кроме этих соотношений,
и если даже принять Вашу теорию образования алмазов то время в нем участвует только как
промежуток с милионного по двухмилионный Ваш вздох(не считал, цифры от балды).
 

Ну и в чём  проблема?
 в Боге или в физике ?

[НВА]

Ну и в чём  проблема?
 в Боге или в физике ?

  проблемы в Вашем понимании Физики и Бога.

[aid]

Вопросы терминологии и не более - если в момент действия силы на опору или подвес разобщить тело с опорой или подвесом , разве сила исчезает ? Далее -...одна сила гравитации - я бы предпочел не согласиться , в таком случае станция просто упала бы - это очевидно . На станцию действует и центробежная сила ( сила скорости - конечно ляп , но в контексте можно понять ) которая уравновешивает силу гравитации . Именно в этом заключается феномен т.н. " космических скоростей " , первой , второй , и т.д.

Николай Иванович, просто надо не забывать, что сила по второму закону Ньютона определяет не направление движения, а направление ускорения. Центробежную силу приводится вводить в системе отсчета, связанной с самой станцией, ведь относительно станции ее ускорение ноль, а сила тяготения есть. Вот и вводят условную силу инерции.

[николай иванович]

Может и это вам что нить скажет :
   В мире ни одно событие не происходит мгновенно.  Так Господь сотворил или так устроено мироздание,
это уже на Ваш вкус. И поэтому все в мире находится в движении за одним процессом происходит другой потом третий и т.д.  Все процессы  находятся между собой в каком то соотношении, например на один
Ваш вздох приходится примерно четыре удара сердца, или примерно 64000 колебания кварца
наручных электронных часов. Только и всего, нет во времени ничего кроме этих соотношений,
и если даже принять Вашу теорию образования алмазов то время в нем участвует только как
промежуток с милионного по двухмилионный Ваш вздох(не считал, цифры от балды).
 

Время - как функция в виде Y , X , или  Z  полноправно присутствует пожалуй в большинстве описания процессов .

[николай иванович]

Николай Иванович, просто надо не забывать, что сила по второму закону Ньютона определяет не направление движения, а направление ускорения. Центробежную силу приводится вводить в системе отсчета, связанной с самой станцией, ведь относительно станции ее ускорение ноль, а сила тяготения есть. Вот и вводят условную силу инерции.

Соглашаюсь безоговорочно .  На том что станция упадет без " ввода " cил инерции - настаиваю .

[aid]

Соглашаюсь безоговорочно .  На том что станция упадет без " ввода " cил инерции - настаиваю .

Тогда я не понимаю, с чем Вы соглашаетесь Сила определяет ускорение! Для станции, вращающейся вокруг Земли есть центростремительное ускорение, вызываемое силой тяжести. Это ускорение выражается в том, что изменяется направление  скорости - потому станция и вращается, а не летит по прямой. Никакого ввода сил инерции при рассмотрении движения станции из Земной системы отсчета не требуется. Второй закон Ньютона для круговой орбиты F_т=ma=mv²/R. Никаких сил инерции здесь не нужно.

[комукак]

 проблемы в Вашем понимании Физики и Бога.

Стараюсь понимать всё и всех в силу своих возможностей
(но и очевидное не проходить мимо)

Эна вон вишь как тут лапшу развешивают :

приложение силы  - это вызывание ускорения, а  орбитальные объекты при этом движутся равномерно с их же слов.

А ты говоришь о каком то понимании в этом дурдоме.

[НВА]

Время - как функция в виде Y , X , или  Z  полноправно присутствует пожалуй в большинстве описания процессов .

в преобразованиях Галилея t=t' для любой ИСО, Ваши Y,X,Z  для времени появились с введением преобразований Лоренца.

[aid]

Эна вон вишь как тут лапшу развешивают :

приложение силы  - это вызывание ускорения, а  орбитальные объекты при этом движутся равномерно с их же слов.

С каких же их слов?

[комукак]

С каких же их слов?

А вот с каких :
Цит. Аида :
"Тогда я не понимаю, с чем Вы соглашаетесь  Сила определяет ускорение! Для станции, вращающейся вокруг Земли есть центростремительное ускорение, вызываемое силой тяжести. Это ускорение выражается в том, что изменяется направление  скорости - потому станция и вращается, а не летит по прямой. Никакого ввода сил инерции при рассмотрении движения станции из Земной системы отсчета не требуется. Второй закон Ньютона для круговой орбиты Fт=ma=mv2/R. Никаких сил инерции здесь не нужно."

Следовательно :
Если МКС получает ускорение, то его уже не замедлишь и оно сохраняется, как "жакан с пыжом в космосе"  - как вы же мне и объясняли, т.к. в космосе некуда энерги. растрачивать.

А раз МКС получает постоянные дозы ускорения, то они, суммируясь-накапливаясь, повысили бы скорость МКС и выкинули бы  МКС с орбиты на более дальнюю орбыту, вдобавок неравномерности движения МКС из-за ускорений не зарегистрировано.

Ну и враль же ты аид:
ну не знаешь же ты физики свободного движения  - и чего врать?