-----------------------------------------

[Herodotus]

Вы хотели сказать, квадрату угловой?

Разумеется.

[Herodotus]

Переносная вращательная сила инерции равна -m[e,r']. Она относится к переносной силе инерции, т.к. соответствующая компонента - есть компонента переносного ускорения. Даже если начало отсчета не движется с ускорением, центростремительное и вращательное ускорения - компоненты переносного ускорения - ускорения той точки вращающейся СО, в которой в данный момент времени находится рассматриваемая материальная точка. См. ф. (4.41) и комментарии у Ольховского.

Часть [е,г'] переносного ускорения отлична от нуля лишь при неравномерном вращении

Так же см. (4.43) - переносная сила инерции и ее компоненты.


Первые две силы относятся к переносной силе инерции.

Да ради бога. Но тогда уж не отделяйте центробежную силу инерции от "вращательной".  

[aid]

Да ради бога. Но тогда уж не отделяйте центробежную силу инерции от "вращательной".  

Компоненту -m[e,r'] я называю вращательной силой инерции. По-моему, название удачное. Такой терминологией пользуется, например, Яблонский. Конечно, Вы можете возразить, что мол учебник для втузов, но имхо, лучше иметь название, чем не иметь

[Herodotus]

Компоненту -m[e,r'] я называю вращательной силой инерции. По-моему, название удачное. Такой терминологией пользуется, например, Яблонский. Конечно, Вы можете возразить, что мол учебник для втузов, но имхо, лучше иметь название, чем не иметь

По здешнему опыту лучше как раз не иметь названий - формул вполне достаточно, а если уж без названий нельзя - называть как-нибудь вроде "сила номер 1" или "частица Хрюкина-фон Македонского". Иначе непременно найдутся филологи, которые будут делать глубокие выводы именно из названия, а не из определения.  -*'

[Dachnik]

Компоненту -m[e,r'] я называю вращательной силой инерции. По-моему, название удачное. Такой терминологией пользуется, например, Яблонский. Конечно, Вы можете возразить, что мол учебник для втузов, но имхо, лучше иметь название, чем не иметь

А по моему бестолковое.  Правильные названия уже есть. При вращении тела вращательная сила та, которая вращает тело и называется моментом силы. При вращении уже не инерция тела, а момент инерции тела.  M = I*e
Ньютон рассматривал частный случай, когда кривую у которой кривизна (1/R) стремится к нулю, называют прямой. Вот его то Вы с Яблонским и освоили  &/

[aid]

А по моему бестолковое.  Правильные названия уже есть. При вращении тела вращательная сила та, которая вращает тело и называется моментом силы. При вращении уже не инерция тела, а момент инерции тела.  M = I*e
Ньютон рассматривал частный случай, когда кривую у которой кривизна (1/R) стремится к нулю, называют прямой. Вот его то Вы с Яблонским и освоили  &/

Ну предложите свое название -m[e,r'] мне и Яблонскому 

[николай иванович]

И это хорошо, потому-что причина всегда отделена промежутком времени от следствия. Поэтому законы механики Ньютона, строго говоря, необратимы. Зато нет "бардака".

А необратимы ли ? Сила - масса - движение . Движение - масса - сила ?

[В.И.Костицын]

А необратимы ли ? Сила - масса - движение . Движение - масса - сила ?

В том мире, в котором нам выпало жить - необратимы. Те редкие случаи, когда к нам попадают частицы из другого мира, например те же позитроны - редчайшие исключения, которые тут же природой исправляются.

Общими же законами пространственно-временных преобразований допускаются как прямые, так и обратные преобразования. Рассматривая пространство и время как диалектические противоположности, то есть принимая
dt=1/dx,
можно любой физической величине придать соответствующий геометрический образ.

Так, например, размерность L¹   имеют: длина, частота, угловая скорость, градиент скорости, объемный расход, электрический заряд, поток электрического смещения, напряженность магнитного поля, абсолютная магнитная проницаемость, температура, и т.д.
Размерность L² имеют: площадь, угловое ускорение, скорость, масса, удельный вес, динамическая вязкость, индуктивность, магнитная проводимость, и т.д.
Размерность L³  имеют: объем, ускорение,  объемная плотность энергии, давление, кинематическая вязкость, напряженность гравитационного поля, Коэффициент диффузии, электрическое сопротивление, удельная теплоемкость, газовая постоянная, и т.д.
Размерность L⁴  имеют: импульс, поверхностное натяжение, плотность потока энергии, момент инерции, потенциал гравитационного поля, напряженность электрического поля, удельное электрическое сопротивление, магнитный поток, магнитный момент контура с током, удельное количество теплоты, и т.д.
Размерность L⁵  имеют: сила, постоянная планка, момент импульса, действие, электрическое напряжение, теплопроводность, и т.д.
Размерность L⁶  имеют: энергия, работа, момент силы, количество теплоты, и т.д.
Размерность L⁷  имеет мощность.
Размерность L⁰  имеет плоский и телесный угол.

Формула dt=1/dx позволяет вывести следующие соотношения:
dⁿf^m/dtⁿ=f^m+n
интеграл по времени f^mdtⁿ=f^m-n
dⁿf^m/dxⁿ
интеграл по расстоянию f^mdxⁿ=f^m+n
n,m =...-2,-1,0,1,2,...- показатели размерности физической величины, приведенные выше.

 Размерности физических величин образуют математическую группу. Можно показать, что размерности образуют операционные множества, в которых действуют процедуры умножения, а также выполняются условия замкнутости, имеются тождественный и обратный элементы, и они обладают свойством ассоциативности, то есть выполняются четыре обязательные для групп аксиомы. Теория групп призвана найти все логические следствия из этих аксиом. Теория групп – это наведение порядка в математическом языке.

 Уравнения различных разделов физики могут принадлежать одной и той же группе, поэтому становится возможным вместо этих уравнений рассмотреть соответствующую им группу и распространить полученные законы на решение какой-либо частной задачи любого из разделов физики. Это экономит средства и открывает новые возможности физики.

Физические элементы в группе обладают важным свойством, состоящим в том, что производная по времени от физической величины меньшей размерности является физической величиной большей размерности, а интеграл по времени от физической величины большей размерности есть физическая величина меньшей размерности. Например, в механике интеграл от мощности – это энергия, от энергии – сила, от силы – импульс, от импульса – ускорение, от ускорения – скорость, а от скорости – расстояние. В электродинамике производная от величины заряда – это электрический ток, от тока – электрическое сопротивление, от сопротивления – магнитный момент, от магнитного момента – электрическая сила, от силы – электрическая энергия, а от энергии – электрическая мощность.

Поэтому в системе координат x,t в первой четверти, когда x>0 t>0 (в нашем пространстве) электрон будет электроном.
В четвертой четверти x>0, t<0 электрон будет позитроном.
В третьей четверти, x<0, t<0 электрон будет антиэлектроном.
В четвертой четверти, x<0, t>0 электрон будет антипозитроном.

[Вашкевич Виктор]

Вас ввели в заблуждение современные наукообразные жулики, которые СПЕЦИАЛЬНО МОРОЧАТ ГОЛОВУ--чтобы специалисты стран третьего мира не могли ПРАВИЛЬНО РАССЧИТАТЬ ТРАЕКТОРИИ И ЗАПУСКАТЬ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ!!!
Замечено, что в советской ОТКРЫТОЙ печати такое СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ваяние ЛОЖНОЙ естественно-научной картины мира--началось ещё с 1963 года!
В частности, эти научные твари--жульнически ИСКАЗИЛИ формулу всемирного тяготения Ньютона.
Ньютон ЧЕСТНО писал: сила тяготения между телами--обратно пропорциональна квадрату расстояния МЕЖДУ ними!
А современные наукообразные--жульнически предлагают считать силу тяготения  ОТ ЦЕНТРА тел!
Эта жульническая (шулерская) поправка--не имеет никакого  значения  В ЛАБОРАТОРНЫХ  опытах на крутильных весах... А  вот когда в ЛИПОВЫЕ расчёты добавляется  расстояние в 6000 км от центра Земли--результат получается СОВЕРШЕННО ЛАЖЕВЫЙ !!!
Эти научные жульманы берут для своих липовых расчётов ускорение свободного падения (как ИСХОДНУЮ константу)--определённое НА ПОВЕРХНОСТИ Земли.
А силу тяготения при этом--предлагают считать ОТ ЦЕНТРА Земли !!!
Вот клоуны за...баные! Ну неужели НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ такого откровенного ПЕРЕДЁРГИВАНЬЯ???
Если силу тяготения меряете от центра Земли--так  и ускорение свободного падения попробуйте ИЗМЕРИТЬ ТАМ ЖЕ!!!
Цитирую для вас учебник физики; Закон всемирного тяготения справедлив для тел, размеры которых ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО МАЛЫ по сравнению с расстоянием между ними. Радиус Земли 6300 км--НЕВОЗМОЖНО назвать пренебрежительно малым ПО СРАВНЕНИЮ с 200 км!!!
Следовательно: для тел, находящихся относительно НЕДАЛЕКО от Земли--закон всемирного тяготения НЕСПРАВЕДЛИВ!!!
А научники используют этот НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ закон--для вычисления ускорения свободного падения поблизости от Земли...
Расчёты ПО НЕСПРАВЕДЛИВОМУ закону--ведь должны получаться ЛИПОВЫЕ!!!
Доходит???
А для ВЕРНОГО расчёта--следует ОТБРАСЫВАТЬ радиус Земли (ибо он УЖЕ УЧТЁН в константе 9,8) и учитывать в формуле ТОЛЬКО расстояние ОТ ПОВЕРХНОСТИ Земли.
Тогда (может быть!) вы поймёте--что в космосе действительно есть НЕВЕСОМОСТЬ!!!

"Для ОДНОРОДНЫХ шарообразных тел закон всемирного тяготения применим при любых расстояниях между телами".
Однако Земля--отнюдь НЕ однородное тело!!!
Чего вообще стоят расчёты долбаных научников??

Да кому какая разница, что там школьники в своих задачках будут получать.

[ieom]

для полой сферы с скоростью собственного вращения 463 м/сек
ДА ОТКУДА Ж ОН, ЛОБАЧЕВСКИЙ, ВОЗМЁТСЯ--среди местных мелких лохов???

Да уж вы не Лобачевский, согласен, а насчет мелкого лоха вам про себя виднее. 

Но уж сообразить, что Земля в любом случае не сфера, даже при наличии полости все же надо. А раз не сфера, то охарактеризовать вращение вещества линейной скоростью на ее поверхности нельзя. Она же зависит от расстояния от оси вращения. Тем более , что и это скорость только на экваторе. К вашему сведению линейная скорость при приближении к центру земли стремится у нулю.

А написать простейшую модель динамики вещества шара можно и не обладая способностями Лобачевского, особенно, если некий Цимбалюк претендует на открытия и именует себя исследователем.

[ival]

Все может быть не так, и даже совсем не так:



Существующие интерпретации формы и размеров Земли через спутниковые измерения с помощью теорем Клеро-Стокса никак не затрагивают проблемы их падения и "синего смещения", прямо говорящие о росте g Земли и следовательно - росте массы в прямом соответствии с ростом радиуса. Плюс следствия этого всеобщего процесса для динамики Солнечной системы.

[ival]

У этих глупостей отсутствует причина и источник необходимой энергии.

[ival]

Причина "этих глупостей"--ГРАВИТАЦИЯ.
А откуда ОНА (гравитация) берёт энергию--наука пока НЕ дошла...

Заблуждаететесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=317652.msg3792093#msg3792093

[Вашкевич Виктор]

Как и ВСЕ ОТСИДЕВШИЕ СРОК--Козырев был СО СДВИНУТЫМИ МОЗГАМИ !
Такое потрясение--для человечьей психики даром НЕ ПРОХОДИТ ...

Отсидка - это потом. Потрясение дворянство пережило от поражения в гражданской войне.
Какую большевики науку могли ожидать от выживших в этой атаке?


http://www.youtube.com/watch?v=bGPy9BIhgBM

[ival]

Как и ВСЕ ОТСИДЕВШИЕ СРОК--Козырев был СО СДВИНУТЫМИ МОЗГАМИ !
Такое потрясение--для человечьей психики даром НЕ ПРОХОДИТ ...

Получение образования в рамках абсолютно лживой "науки" действительно калечит мозги, и есть опасение - это необратимо. Прекрасный пример вывернутой наизнанку логики умственно недостаточных  2 последних сообщения.

[Вашкевич Виктор]

Получение образования в рамках абсолютно лживой "науки" действительно калечит мозги, и есть опасение - это необратимо. Прекрасный пример вывернутой наизнанку логики умственно недостаточных  2 последних сообщения.

Так кто эту "абсолютно лживую науку" создал?
Вот  антисоветчик релятивист Козырев и отметился в ее создании.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так всем теориям и не надо. Не верьте разному бреду, типа газообразной Земли. Плотность Земли элементарно вычисляется по ускорению свободного падения. Какой при такой плотности газ?! Люди, говорящие это, просто не учились в школе.

Алекспо,уважаемый! Хоть Вы и учились в школе,но,про центр Земли ничего определенного сказать не можете,кроме предположительных банальностей,как ,в прочем,вся геофизическая наука в мире.Ни о  плотности  ядра ,ни о его агрегатном состоянии ,ни о химическом составе наука достоверных сведений не имеет.Давление 3*в11Па ,это экстраполяция по принципу ,было бы так ,если бы... .Одно могу предположитьна основании всех имеющихся знаний,что ,при таких давлениях, ядро жидкоподобное.Но настаивать не имею оснований,это закрыто для нас .А температура может быть ..хрен ее знает. Что касается "элементарного" вычисления,то вычисляется опять же на основании гипотезы.Это просто оценка  что б остановить брожение умов.(Типа окрика Королеа конструкторам,фантазирующим про поверхность Луны. Он им сказал,ладонью по столу,Луна ,твердая)

[Олег Владимирович Лавринович]

Не запутывайте младенцев. И центробежная сила, и сила Кориолиса входят в то, что вы назвали "вращательной" силой инерции. А переносная сила инерции возникает, когда начало отсчёта неинерциальной системы само движется с ускорением.

Простой пример - человек на карусели, которая раскручивается с нарастающей скоростью. В системе отсчёта, связанной с каруселью, есть 1) центробежная сила - направлена по радиусу от оси карусели и пропорциональна угловой скорости вращения, 2)сила, направленная по касательной против вращения, пропорциональная угловому ускорению, и 3) сила Кориолиса, направленная перпендикулярно скорости человека по отношению к карусели.

Это вранье! Сила там одна! Ваше разложение ее на якобы составляющие  абстрактно условно. Поставтье там динамометр и он покажет одну силу ,другое дело ,она будет слегка или сильно перекошена ,относительно радиуса или касательной ,но это дела не меняет. Она там так же одна ,как вес в точке земной поверхности,хотя и в весе мы находим массу составляющих,но вес от этого все равно,один.

[Олег Владимирович Лавринович]

Итак, ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД: в центре Земли находится некая полость, где практически такие же физические условия как и в окружающем Землю открытом космическом пространстве.
То есть: в центре Земли температура и давление РАВНЫ НУЛЮ и существует полость, заполненная практически КОСМИЧЕСКИМ ВАКУУМОМ!!!

Оторвали блохе ноги...Блоха! Прыгай!
Блоха не прыгает? Пиши ,вывод,блоха не слышит!

[Alexpo]

Алекспо,уважаемый! Хоть Вы и учились в школе,но,про центр Земли ничего определенного сказать не можете,кроме предположительных банальностей,как ,в прочем,вся геофизическая наука в мире.Ни о  плотности  ядра ,ни о его агрегатном состоянии ,ни о химическом составе наука достоверных сведений не имеет.

На самом деле это не так. Имеются эксперименты по прохождению волн. Они достаточно информативны, чтобы делать определенные выводы о плотности и даже агрегатном состоянии до глубин 3-4 тыс км.

Что касается моего рассуждения, то я не затрагивал вопрос об агрегатном состоянии и химическом составе.   И даже ничего не говорил о давлении. Хотя ваши рассуждения о науке очень примитивны. Вы наивно полагаете, что давление или температура высчитывается просто экстраполяцией, а это совсем не так.

Мой пост был направлен против вполне конкретного утверждения о газообразности (у некоторых там еще и полость) центра.
Вывод об огромной плотности в центре Земли, действительно можно сделать элементарно из средней плотности Земли, которая легко вычисляется по ускорению свободного падения. Известно, что она 5500 кг/м³

А то, что плотность верхних слоев значительно ниже видно на примере гранита 2600 кг/м³ и базальта < 3000 кг/м³. Причем легко вычислить, что объем хорошо изученного верхнего слоя Земли глубиной 2000 км составляет порядка 70 % объема Земли. Отсюда и вытекает, что для получения требуемой средней плотности в центре плотность должна быть значительно выше средней 5500 кг/м³

Какой уж тут газ! Вот на это и прошу возражать, а не заниматься общей демагогией.