Честно, честно. И физику за 6 класс вы не освоили, и понимать речь по-человечески, а не по-бараньи, так и не научились.
Не знаю, чему вас учили в Alma Mater, но хамить вы научились качественно.
Нет никаких ограничений на то, какую именно энергию может иметь та или иная планета в данный момент, хотя бы потому, что нам неизвестно, какой была полная энергия Солнечной системы изначально.
Ну вот, и зря хамили. Ибо сами налетели.
Как енто не знаем полную энергию? А формула товарища Эйнштейна на что?
Ну да ладно, полная энергия. Разные орбиты - это, соответственно, и разные энергии. И несовпадение орбиты более чем в 2 раза... Это то же самое, что вменяется здесь мне. Теперь и вами тоже. С чем я вас пРоздравляю.
А вот связь между массой исходной частицы и массой продуктов её распада контролируется именно законом сохранения энергии.
И "перефразировать" не значит "полностью исказить смысл".
Продукты распада здесь совершенно не при чём. Как не при чём продукты распада Солнечной системы, когда рассматриваете правило Тициуса-Боде.
Лжете и хамите. Хамите и лжете. Зачем вы это делаете?
