Кто управляет СМИ в РФ?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=F634CxLyVHQ&feature=player_embedded

Главный редактор газеты "Завтра" о новом информационном оружии.

[healer]

Почему травят Валерию за письмо Собчак

 Авг 11, 2012 @ Личности, Общество

Сегодня наступает время, когда приходится определяться. Причем, для многих этот выбор не самый приятный, возможно, даже болезненный. Еще бы, ведь не каждый, кто во всех бедах винит власть, готов встать на сторону педерастов, «Дома-2», Pussy Riot и, если говорить вообщем, — «ценностей» западной цивилизации.

Мир поляризуется настолько, что в бой идут даже известные поп-звезды. Вот на днях свое пропагандистское шоу в защиту нетрадиционной оппозиции устроила Мадонна. Как правильно заменил Дмитрий Рогозин: «Каждая бывшая б. с возрастом стремится читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей». Воздвигнутая в роль идола Луиза Чаконе, имеет большое влияние на умы молодежи. Особенно в навязывании этих самых «западных» ценностей — сиюминутного удовольствия, разврата, морального разложения. Её основной метод работы — скандал. Еще бы, когда престарелая, но натянутая дива, оголяет свой зад или грудь перед аудиторией концертного зала, кому-то из идолопоклонников это может принести положительные эмоции, но на деле смотрится жалко, так как «шокировать»  подобным действием она если и могла, то 20 лет тому назад, но не сегодня.

Пародией на Мадонну в нашем шоу-бизнесе всегда стремилась стать Ксения Собчак, не так давно нацепившая белую ленточку. Ксения известна не только как дочка печально известного Анатолия Собчака, но и как одна из наиболее тлетворно влияющих на умы молодежи личностей.  Родители по всей стране «благодарны» ей за многолетнюю эпопею под названием «Дом-2», которая сделала «умнее» миллионы детей.

Как обычно, любимым инструментом самопиара у Ксении является скандал, поэтому все что мы о ней слышим так или иначе связано со скандалами. И вот недавно, правильно, новый скандал, Собчак попыталась оскорбить певицу Валерию за её позицию. Ситуация это вылилась в открытое письмо Собчак от Валерии, которое уже вот как несколько дней будоражит весь Интернет.





...далее тут

http://cuamckuykot.ru/time-to-define-or-letter-from-valeria-to-sobchak-5647.html

[healer]

«Эхо Москвы» превратилось в «Эхо преисподней»



Иерей Сергий Карамышев анализирует статью социолога Игоря Эйдмана «Раздавите гадину!» …
Эта финансируемая «Газпромом» радиостанция пышет ненавистью к Русской Православной Церкви, что стало очевидным в последние месяцы, в связи с делом «Pussy Riot». Особенно показательна в этом плане статья социолога Игоря Эйдмана, появившаяся 2 августа, под названием «Раздавите гадину!» Здесь налицо разжигание вражды и ненависти по религиозному признаку. Цитата:



«В СССР церковная гадина сидела на привязи в клетке и не рыпалась… Потом гадина стала верно служить новой российской клептократии и за это получила возможность активно лезть в души наших детей; образование, государственные СМИ и т.п. Мы тихо роптали, но терпели. Сейчас гадина обнаглела, вспомнила вкус крови и начала терроризировать инакомыслящих. Дело Pussy Riot только первый подобный пример. Если гадину не раздавить, она будет все более прожорлива.»

Мракобес с «Эха преисподней» призывает вернуться к религиозной политике большевизма с разграблением и разрушением храмов, с расстрелами из пулеметов Крестных ходов, с мучительным умерщвлением исповедников веры Христовой в концлагерях. Иначе как можно «раздавить» Церковь?

Богоборцу приятно все, что направлено против закона Божия:

«Pussy Riot – не провинившиеся, которые заслуживают снисхождения, а герои (вне зависимости от их первоначальных мотивов и различных интриг, связанных с этой акцией). Они показали пример поведения свободных людей, для которых не существуют клерикальные запреты. Pussy Riot защищают естественное право человека говорить и петь, что угодно и в любом месте: в церкви, в Кремле, в синагоге, в мечете (так у автора – С.К.), на съезде любой партии, в обществе филателистов, в сумасшедшем доме и в клубе сбежавших оттуда Наполеонов.»

Социолог, которого правильнее называть социофобом, ибо ему ненавистны устои русского общества, видит свой идеал на Западе:

[healer]

«На западе вольтеровская гадина-церковь оскоплена, труслива и хитра как старый беззубый евнух в гареме. У нас, как и в мусульманских странах  – агрессивна и жестока. Если бы на месте нашего Гундяева был бы какой-нибудь западный хитрый лис типа покойного Кароля Войтылы, он бы уже давно лично вывел под руки участников Pussy Riot из тюрьмы. Слащаво улыбаясь, посадил бы девочек в собственный папа-мобиль и развез по домам. В результате популярность его выросла бы многократно, а кризис в отношениях между церковью и обществом был бы преодолен. Но Гундяев и его приспешникам нужна кровь «кощуниц» (так у автора, очевидно, слабо владеющего русским языком (в его небольшой статье насчитал 3 орфографических ошибки, – да и как можно хорошо владеть тем, что ненавидишь? – С.К.). Злоба патриарха и его защитника-Президента сильнее любых разумных доводов, она толкает их на иррациональные, бессмысленно жестокие действия. А обезумевшая гадина вдвойне опасна для окружающих».

Прошу у боголюбивого читателя прощения за цитацию непристойностей. Однако нужно обратить внимание: это беседа не пьяного сумасшедшего на городской свалке, это сказано не на каком-нибудь «Эхе андеграунда» – в названии информационного ресурса фигурирует священное для русского православного человека слово «Москва». Вспомним Пушкина: «…как много в этом звуке для сердца русского слилось, Как много в нем отозвалось…».

Что же предлагает «социолог»? Цитата:

«Надо понять, что эту угрозу несут не только, и не столько персонально Гундяев и Компания, но любые религиозные организации как институт архаичный, реакционный, авторитарный. Необходимо честно и открыто противостоять усилению роли религии в обществе, не стесняясь и не боясь негативной реакции одурманенных людей. Только в случае успеха этой борьбы мы добьемся не просто освобождения, но оправдания Pussy Riot и, главное, не допустим рецидивов государственно-религиозного террора в будущем. Если сегодня мы не раздавим гадину клерикализма, завтра она будет пить нашу кровь, как делала это веками».

Злоба «социофоба» безпредельна, все его существо пронизано клеветой. Пусть скажет, кто из русских православных людей пил кровь кого-либо из его предков. Никогда не скажет, потому что клевета не нуждается в доказательствах, она становится потребностью порабощенной этим поистине диавольским недугом души. Беснование заразно, и «социофоб» продолжает дикую пляску кощунниц в информационном пространстве, подергиваясь в такт какофонии, раздающейся из преисподней.

Иерей Сергий Карамышев,
настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинской епархии "=?

[healer]

[healer]

[healer]

Новая Газета разжигает ненависть (заяление в прокуратуру)



Не так давно, в “Новой Газете” вышла статья ( Государство диктатуры люмпен-пролетариата ) которая стала очень обсуждаемой в оппозиционном движении. Суть статьи сводится к нескольким тезисам:

“В России не население а быдло и люмпен – которое поддерживает Путина”
“По скольку люмпен тупой, он создал не прекрасный свободный капитализм, а диктатуру с элементами рыночной экономики”
“Этот Люмпен настолько глубоко пропитал все наше общество, что спасение от него только одно – революция”


Данный материал совершенно однозначный плагиат с материалов Сергея Ервандовича Кургиняна с ужаснейший подменой понятий. Подмена понятий состоит в том, что Кургинян, говорит не о люмпенизированном народе, а о около властной элите, которая к народу никакого отношения не имеет.


Если у автора Статьи ( некоего Владимира Пастухова) во всём виновато быдло и люмпены, сама Русская сущность, культура и то, во что она мутировала после СССР.


То у Кургинян виноваты совершенно конкретные люди которые пришли к власти в 91ом году, капиталисты западники, нео-капиталисты.


Автор статьи говорит, что революция, является неизбежной и что её всячески надо приближать, потому что если мы затянем ситуацию, то революции превратится в бессмысленный и беспощадный бунт (как будто наша оппозиция предлагает осмысленную революция а не бунт).


Сергей Ервандыч же говорит о том, что под давлением как внутренних так и внешних сил, наша власть и государственность может упасть, как это произошло в октябре 1917 года, и в таком случае в стране просто должна быть сила, которая сможет эту власть поймать и поднять и сама стать властью, когда страна будет близка к хаосу. (Широкий Патриотический Фронт например)


При этом, даже если говорить о революции, надо говорить о конкретной революции, о буржуазной, о социалистической, о исламистской и т.д. Автор статьи же говорит о революции, как инструменте смены власти.


Это очень опасная для неокрепших умов информационная бомба, которая разорвалась в нашем с вами информационном пространстве. Для того, что бы умело пудрить мозги и качественно врать, надо во вранье добавлять немного правды.


Правда заключается в том, что огромное количество финансовых и властных рычагов в нашей стране, находится в руках оголтелых капиталистов западников, которые в том числе и финансируют такие ресурсы как Эхо Москвы, Новая Газета, The new times и прочая прочая. И именно эти западники и капиталисты 90ых, эти Немцовы и Касьяновы, вырастили ту систему в которой мы сейчас живём, и когда их Путин слегка подвинул, они решили отыграться и взять всю полноту власти обратно в свои руки.


В связи со всем вышеизложенным я считаю необходимым подать заявление на Новую Газету, по поводу этой статьи в прокуратуру и следственный комитет. Так как она:


1) Подменяет понятия и запудривает людям мозги
2) Разжигает ненависть к большинству граждан России и очерняет нашу историю и культуру.
3) Призывает к вооруженному бунту и изменению конституционного строя Российской Федерации.


Что нашим уголовным кодексом классифицируется по статьям 279 УК РФ, и 282 УК РФ.


Я подготовил заявление, которые отправлю сам и прошу отправить вас в прокуратуру и следственный комитет через их интернет приёмные.
Прокуратура – http://genproc.gov.ru/ipriem/address/
Следственный комитет – http://sledcom.ru/internet-reception/

[healer]

Председателю Следственного комитета
Российской Федерации
Генерал-полковнику юстиции
Бастрыкину А.И.
105005, Москва, Технический пер., д.2
Генеральному Прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
от Смирнова И.А.
прож. по адресу: Ленинград…


З А Я В Л Е Н И Е
о совершении преступления


12 августа 2012 года на интернет-сайте газеты «Новая Газета», по адресу http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
был опубликован мыслепреступный материал «Государство диктатуры люмпен-пролетариата», подписанный неким Владимиром Пастуховым.


Так, в статье Пастухова российские граждане названы крайне оскорбительными словами «люмпен, варвары», сильно унижающими человеческое достоинство. Причем данная оскорбительная характеристика была повторена неоднократно, что классифицируется по статье уголовного кодекса РФ 282 ч.1: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»


В данном случае ненависть разжигается по отношению к гражданам России, а преступление совершается публично с использованием средств массовой информации.


Также в этом материале есть высказывание:


“Второй сценарий (управляемый крах) — это целенаправленное и организованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозицией, то есть революцию. Справедливости ради надо отметить, что к настоящему моменту конституционные рамки уже и так предельно размыты самим режимом, а конституционный порядок существует разве что в головах людей с сильно развитым воображением. При этом чем дольше будет сохраняться statusquo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно.”


Которое Уголовным Кодексом РФ классифицируется как ст. 280 ч.2 “Публичные призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности, совершенные с применением средств массовой информации”, поскольку призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.


В тексте содержится призыв к гражданам, в котором выражено стремление оказать направляющее воздействие на сознание, волю и поведение людей, побудить их к насильственным действиям по захвату и удержанию власти либо изменению конституционного строя РФ. Эти деяния совершены с использованием средств массовой информации.


Считаю, что действия данного лица содержат состав преступления, предусмотренного статьями Уголовного Кодекса: 282, ч.1 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», 280 ч.2 «Публичные призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности». В связи с вышеизложенными фактами, руководствуясь ст. 141 УПК РФ, прошу:


1. Провести соответствующую проверку по моему заявлению о совершении преступлений по ст. 282, ч.1, и ст. 280 ч.2. Избрать в отношении установленных лиц меру пресечения в виде заключения под стражу.
2. Приостановить выпуск газеты «Новая Газета» и интернет-сайта http://www.novayagazeta.ru, как мыслепреступникских организаций.
3. О результатах рассмотрения Заявления о преступлении прошу сообщить мне в установленный Законом срок.
Об ответственности по ст. 306 ч.1 УК предупрежден. "=?

[healer]

Американское издание на русском языке: российская газета "Ведомости"


http://atnews.org/news/amerikanskoe_izdanie_na_russkom_jazyke_rossijskaja_gazeta_quot_vedomosti_quot/2012-08-14-3835




Как-то в одном из своих выступлений С.Кургинян процитировал „Ведомости", назвав издание американским. Не проамериканским, заметьте, а именно американским. Не ошибусь, если предположу, что многими подобная фраза была расценена, как оговорка чисто эмоционального плана.

 Давайте попробуем сами разобраться, так ли уж эмоционален был Сергей Ервандович.

 Едва набрав в поисковике „Ведомости", в аннотации тут же бросаются в глаза строчки:
 ru.wikipedia.org/wiki/Ведомости -
 О старейшей российской газете см. ... «Ве́домости» —

 Что остается у читателя в голове? Правильно, „Ведомости", которыми он заинтересовался - не только российская, т.е. своя, родная, но еще и старейшая российская, т.е. еще и уважаемое издание. Четкий пример манипуляции сознанием читателя.

 Посмотрим описание издания Википедией.
 "Издаётся издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской
 The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком)."

 Еще одно любопытное заключение в Википедии:
 О политике только в той мере, в которой она влияет на состояние экономики.
 Независимость. Газета не принадлежит ни одной крупной компании России или известным олигархам.
 Вот вам пара кричащих примеров манипуляции. Смотрите, газета, мол, объективна, т.к. завязана на „чистую" экономику, а политика - ну, это - постольку-поскольку. Интересно, кто-нибудь встречался с более или менее значимыми политическими событиями, которые не проистекали бы из экономики и, в свою очередь, не оказывали бы на последнюю своего влияния?

 А уж независимость... Привязав дорогое сердцу российского гражданина понятие „независимости" к газете, Википедия. вроде бы, сказала чистую правду: издание не зависит от России. Оставляя впечатление, что „Ведомости" - полностью независимое издание. Что, как мы увидим далее, является абсолютной Ложью. Еще один наглядный пример манипуляции сознанием.

 Теперь, для проверки и уточнения сведений Википедии, перейдем на сайт самой газеты. Изрядно покопавшись на страницах, находим в самом низу скромное упоминание о принадлежности издания: ЗАО Бизнес Ньюс Медиа.

 „Коммерсантъ - справочник" уточняет: „"Бизнес Ньюс Медиа" - российское подразделение Издательского дома Independent Media."......

[healer]

Гудков рассказал, каким будет независимое общественное телевидение



О том, каким планируется сделать независимое общественное телевидение, рассказал Геннадий Гудков, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия». В интервью «Московскому комсомольцу» оппозиционер заявил, что деньги на пилотный проект уже собраны, и специалисты уже начали разработку проекта. В качестве пилотной программы будет выпущено сатирическое политическое шоу, которое может выйти уже через пару месяцев. Редакционную политику, по словам Гудкова, будут определять исключительно профессиональные журналисты, давление на них со стороны спонсоров или оппозиционных деятелей будет исключено.

Создатели независимого общественного телевидения не планируют делать полноценный телеканал, по признанию Гудкова, на проект такого масштаба оппозиции денег не собрать. Программы, которые будут готовиться в рамках проекта, будут распространяться в интернете, а телеканалы смогут показывать их без специальных договоренностей, с единственным условием — отсутствие вставленной в середину программы рекламы. На запуск проекта средства были собраны со спонсоров, информацию о которых Гудков пообещал озвучить сразу, как только начнется вещание, ранее в СМИ появлялась информация о том, что другой оппозиционер, депутат ГД Илья Пономарев займется сбором средств на общественное телевидение с помощью благотворительных обедов за рубежом. "=?





...гудок и телевидение... пономарев и обеды за рубь ежом... я сто-то пропустил?

[агентура]

опять там будут одни еврейские морды...

[healer]

опять там будут одни еврейские морды...

...все равно нас не победить...

[агентура]

...все равно нас не победить...

кого это "вас"?

[healer]

кого это "вас"?

...компьютеров ... нас не затопишь... песнь...

[Marquis]

...компьютеров ... нас не затопишь... песнь...

Это где? на Кубани что-ли? Говорили там наводнение Путин устроил.

[healer]

Это где? на Кубани что-ли? Говорили там наводнение Путин устроил.

[healer]

Гости:
 Александр Проханов
журналист
Ведущие:
 Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"


http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/919386-echo/#video

[healer]

Заметки Зоила



Первый раз я прочёл текст Захара Прилепина как яркую антикапиталистьную сатиру. Этакий русский Антишендерович. Так, забава для мозгов. И не более. Второй раз, кроме самого текста, в меня влезал и его подтекст. По сути, там языком гротеска и постмодернизма сказана русская правда о русском народе. Думаю, и эту хлесткую сатиру на капиталистьное общество, какой бы беспощадной она ни была, не заметили бы. Понимал это и сам Захар Прилепин. Как угодно ругай русский народ, русские власти, русских миллионеров, — никому до этого дела нет.

Третьим слоем в этом остром пафосно-сатирическом эссе идет очень себя уважающий еврейский народ. Хочешь, чтобы тебя заметили, — пиши о евреях. Холокостом давно перекормили всю Европу. Я попробовал прочитать текст Захара Прилепина без упоминаний о еврейском народе. Пришлось бы убрать всего лишь пятую часть. Но вы не поверите: зашлите такой текст на любой сайт — его никто не заметит. Да и о самих евреях Захар пишет то, что они и сами про себя пишут. Пишет даже деликатнее, чем пишут они сами. И на этом всё равно погорел.

Помню, на одном лондонском поэтическом фестивале, где я был в составе жюри, большинство поэтов и критиков, как и положено, оказалось евреями, мы хорошо и весело вели фестиваль, и я по наивности дурацкой встроился в их веселую игру, и так же легко и юмористично стал говорить от тех же еврейских проблемах, о которых только что они сами говорили куда хлеще. Это встраивание в их мир аукается мне до сих пор. То, что говорят о себе они, не имеем права говорить мы. Парадокс заключался в том, что я лишь повторил все высказанное одним евреем о евреях, то, что было сказано им рядом, в соседней аудитории, тоже состоящей в основном из евреев. Думал, сейчас вместе посмеемся. Не тут то было. Я для всех стал сразу же антисемитом.


Думаю, так же заигрался и Захар, в своих поездках, в своих дружбах он общается сейчас в основном с еврейскими капиталистьными литераторами, из которых и состоит на 99% литературный бомонд, говорит с ними на равных, говорит о том же самом, и они умеют весело смеяться над собой (надо бы сделать книгу "Евреи смеются", собрав самые убийственные и разящие их анекдоты из той же израильской прессы). И Захар решил заговорить их языком, от их же имени о русском народе, о нашей стране. Тем самым он переступил черту русской оседлости. Вся центровая наша интеллигенция — не русская. Русские сегодня — за чертой оседлости.

Я рад случившемуся. Если бы Захар не переступил эту черту оседлости, всё пошло бы у него по-другому. И, со временем, он, скорее всего, стал бы еще одним "русскоязычным литератором". Прав Герман Садулаев, который четко определил: вся полемика по этому "Письму товарищу Сталину" идёт исключительно из-за национального вопроса. Ни товарищ Сталин, ни капиталисты сами по себе тут не при чем. Захар дал свой четкий и нетрусливый ответ.

Хватит стесняться своих отцов! Или мы, русские писатели, русские интеллигенты, и впрямь больше ничего не стоим? Наша патриотика сейчас давно уже, кроме прохановского острия, не рвётся на баррикады защищать русскую культуру. Да и просто не пишет ничего интересного. Все ждут и жаждут лишь одного: болотного покоя. И вдруг — этот прилепинский вызов.

Мне кажется, Захар начинал писать своё письмо немного из фронды, для своего пиара, чтобы не скиснуть, но уже когда писал, подключился к своему русскому национальному нерву. И так вот, с ухмылочкой, как бы со стороны, посмотрел на все эти антисталинские капиталистьные выпады. К счастью, глубоко сидит в Захаре эта нижегородская глубинка, не выкорчевать. Да и мы в Москве поддержим. Лютуй дальше, друг!

[healer]

Я готов сравнить "Письмо Сталину" Захара Прилепина с астафьевской перепиской с Эйдельманом, когда Виктор Петрович, всегда крайне осторожный в национальном вопросе, вдруг взорвался, очень уж в нем всё накипело... И, по сути, в эссе своем Захар во всем прав. Дело ведь не в Сталине, Сталин — всего лишь знаковая фигура, и проблема заключается не в том, насколько хорош был или плох "отец народов", умерший почти 60 лет назад. Проблема заключается в нынешних отношениях между людьми, и, прежде всего, — в этой всем надоевшей "капиталистьной интеллигенции".

Самые взрывоопасные — русские ребята, пережаренные и переваренные в этом капиталистьном котле. Так и с Прохановым было, и с Кожиновым, и с Астафьевым... "Мы — мракобесы, потихоньку мракобесничаем", нас никто и не трогает. Тем более, терять-то нам в их капиталистьном котле уже нечего. А послушаешь иной раз откровения иного талантливого русского капиталиста подвыпившего, так я — плюгавый интеллигентик по сравнению с его махровым черносотенством. Такого понаговорят... Это сейчас Захара Прилепина прорвало, а таких ведь, как он, в том капиталистьном котле — много. Жить хочется, печататься хочется, а вся печать, весь пиар — у капиталистов, туда и прутся русские ребята. Но как подумаешь, чего от них можно ждать в будущем: от Алексея Иванова, от Александра Терехова, от Олега Павлова... Мало не покажется! Наши Астафьевы еще понапишут всё об ихних Эйдельманах. И ничего. Виктор Астафьев, вон, и сейчас у капиталистов на красной полке стоит. И Захар Прилепин еще стоять будет! Не Шендеровича же, право слово, туда ставить!
Владимир Бондаренко "=?

[рrivet]

Бондаренко - еврей.

Провокация, вброс.