Физики изучая э-м поле просто поняли, что оно не может быть состоянием, колебаниями какой либо среды. Свойства не позволяют. Поэтому и пришлось отказаться от понятия "среда" по отношению к полю, а поскольку понятие "эфир" и было названием такой среды, то от него и пришлось отказаться.
Вы не вскрыли собственно почему наука отвергла эфир. Почему он не нужен СТО и почему опыт Майкельсона аргумент против эфира и т.д.
Изучив Ваши ответы, я пришёл к выводу, что у науки (по Вашим словам) есть
доказательство отсутствия эфира в Природе.
Мне предельно важно увидеть это доказательство здесь на своём мониторе.
Это доказательство увидят и на своих мониторах ещё тысячи читателей форума, и Вы окажете неоценимую услугу не только мне, но и всем тем, кто бессмысленно растрачивает годы своей жизни в поисках среды распространения электромагнитных волн и гравитационного притяжения.
Вы вернёте людей к другой, полезной обществу деятельности, вместо не нужного поиска того, чего нет в Природе.
Поверните читателей лицом к настоящим, а не мнимым проблемам физики.
Заранее Вам благодарен.
С уважением Дорошев В.П.
