Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

Вот только этого буржуазного писателя почему-то любил читать сам товарищ Сталин.

Так ить Сталин был ренегатом от социализма и поэтому он любил читать писюльки ентого писаки.

[BJIaquMup]

Почему "за гранью"? В СА вообще тварей немеряно было. Когда появилось такое явление как "дедовщина"? В конечные годы Брежнева. Гуманизьм, понимаешь, решили проявить к нарушителям дисциплины и уголовникам. Отразилось, как водится, на народе - сразу всплеск национализма в армии, дедовщина самого беспредельного лагерного пошиба, фактическое образование банд и группировок, терроризирующих остальных военнослужащих. Только при мне в срочную погибли четверо, двое убиты своими сослуживцами, один прапором и один "несоблюдение ТБ". Это что? Советская армия? Я "опущенных" первый раз в армии увидел и впервые услышал слово "чурка". Причём бороться изнутри против этой системы было бессмысленно, меня самого 2 раза чуть не убили за это (я вообще революционер по натуре, несправедливость не терплю органически и в этих случаях мозг выключается напрочь), помог лишь случай, начинать с офицеров нужно было, вот уж где гнильё было... Сам стал офицером, слава богу не СА, и вот что я вам скажу - офицер офицеру рознь и не надо превозносить советского офицера как образец для подражания, скорее наоборот. Да и сами видите, "Август" тому ярчайший пример, какие уж тут - "за гранью", в порядке вещей. Сколько я потом их пере***ил и пересажал, тварей, жуть... человеков из них хорошо если один на пять попадалось, особое омерзение вызывали твари с большими звёздами. Мразь в основном. Кондовая, конченая мразь, они солдата даже за раба не принимали - мясо для них это было. Уже тогда я понимал(скорее знал уже), что такому СССР долго не протянуть. Вот такие вот пироги с котятами.
Конечно, я не говорю про всю СА, были и части и офицеры достойные и, в общем, немало, но средняя картина просто поражала - на многих общих зонах беспредела было много меньше, чем в некоторых частях СА.
Мне можно сказать повезло, я видел обе стороны монеты.

Мм-да... От сердца сказано...
Я, правда, про офицеров ничего такого не скажу. Но вся эта уголовщина именно с их молчаливого согласия. Пожалуй, не только с молчаливого.
Валерий Примост "Штабная cyка", где-то слегка прибавлено и сконцентрированно, но вобщем верно.

[abrashinigor]

Так ить Сталин был ренегатом от социализма и поэтому он любил читать писюльки ентого писаки.

Во-во... А что я говорил...  

[Маори]

Не школа , придурь опосредованная , производит жизненные ценности , рабочий класс производит все жизненные ценности . Филосф куев , путает мораль с жизненными ценностями .

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Слушай иди ты подальше. Читай культурологию. И не путай мораль, жизненные ценности с мировосприятиями  человека, то как он воспринимает окружающий мир, и как опосредует его в абстрактном мышлении, анализе воспринятого и синтезе нового. И именно школа есть институт общества по воспроизводству народа, наряду с семьей и окружающими. Здесь воспроизводится культурная матрица. Здесь же может и калечиться как в случае с ЕГЭ.

[BJIaquMup]

Ты же предложил в науке? Хочешь в СССР... Там я тебе ответил.
И не только я, но и военные, которые баллистику изучали...

Ссср - сильно перегруженная тема. Там быстро теряется ответ. А это важный ответ. Тебя постоянно приходится ловить. Кстати, это ты заявил, тебе и доказывать.
Давай в любую тему, которая не очень большая.

[BJIaquMup]

Во-во... А что я говорил...  

вот теперь и я похохочу. 

[abrashinigor]

Слушай иди ты подальше. Читай культурологию. И не путай мораль, жизненные ценности с мировосприятиями  человека, то как он воспринимает окружающий мир, и как опосредует его в абстрактном мышлении, анализе воспринятого и синтезе нового. И именно школа есть институт общества по воспроизводству народа, наряду с семьей и окружающими. Здесь воспроизводится культурная матрица. Здесь же может и калечиться как в случае с ЕГЭ.

Для него это слишком сложно...  +@>

[abrashinigor]

Ссср - сильно перегруженная тема. Там быстро теряется ответ. А это важный ответ. Тебя постоянно приходится ловить. Кстати, это ты заявил, тебе и доказывать.
Давай в любую тему, которая не очень большая.

Да, заведи на науке... Только она быстро умрет...

[171]

Цитата: посторонний от Сегодня в 19:13:55

. А это кто писал:

ну рерих то никто, даже более тупой чем ты, к святителям не причислит.. +@>

[Маори]

Ну ты и долбоёб!!!

В РОА служило порядка десяти Героев Советского Союза.

Кстати, несколько человек из тех 28 панфиловцев, добровольно перейдя на сторону Германии, верой и правдой служили в полицаев частях.

Отмазываешься ?

[Кин-дза-дза]

И Вам я повторяю: человек не может познать реальность объективно, поскольку он её познает с помощью субъективных ощущений своих органов чувств.

Авенариус и Мах признают источником наших знаний ощущения. Они становятся, следовательно, на точку зрения эмпиризма (все знание из опыта) или сенсуализма (все знание из ощущений). Но эта точка зрения приводит к различию коренных философских направлений, идеализма и материализма, а не устраняет их различия, каким бы "новым" словесным нарядом ("элементы") вы ее ни облекали. И солипсист, т.е. субъективный идеалист, и материалист могут признать источником наших знаний ощущения. И Беркли и Дидро вышли из Локка. Первая посылка теории познания, несомненно, состоит в том, что единственный источник наших знаний – ощущения. Признав эту первую посылку, Мах запутывает вторую важную посылку: об объективной реальности, данной человеку в его ощущениях, или являющейся источником человеческих ощущений. Исходя из ощущений, можно идти по линии субъективизма, приводящей к солипсизму ("тела суть комплексы или комбинации ощущений"), и можно идти по линии объективизма, приводящей к материализму (ощущения суть образы тел, внешнего мира). Для первой точки зрения – агностицизма или немного далее: субъективного идеализма – объективной истины быть не может. Для второй точки зрения, т.е. материализма, существенно признание объективной истины.

Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 127-128.

[посторонний]

Слушай иди ты подальше. Читай культурологию. И не путай мораль, жизненные ценности с мировосприятиями  человека, то как он воспринимает окружающий мир, и как опосредует его в абстрактном мышлении, анализе воспринятого и синтезе нового. И именно школа есть институт общества по воспроизводству народа, наряду с семьей и окружающими. Здесь воспроизводится культурная матрица. Здесь же может и калечиться как в случае с ЕГЭ.

Буржуазные глисты могут воспроизводить только жиденькое говнецо, в котором копошатся, и при этом они "думают", что сморозили нечто вумное.

[BJIaquMup]

Да, заведи на науке... Только она быстро умрет...

Там сейчас некому быть судией. Алекспо и тот не заходит. Давай в Королёве. Всё равно будешь повторять, как попугай одно и то же.

[abrashinigor]

Там сейчас некому быть судией. Алекспо и тот не заходит. Давай в Королёве. Всё равно будешь повторять, как попугай одно и то же.

Только ссылку дай на тему.

[BJIaquMup]

Только ссылку дай на тему.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=381853.20
Вот не люблю я, когда не дураки, а дураками прикидываются. 

[Альфа]

А что, разве марксизм  не борется за социальное равенство?

Марксизм - учение. А бороться должны люди, если хотят.

[abrashinigor]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=381853.20
Вот не люблю я, когда не дураки, а дураками прикидываются. 

Не та тема... Там за Королева. А у нас с тобой конкретный вопрос.

[Кин-дза-дза]

Слушай иди ты подальше. Читай культурологию. И не путай мораль, жизненные ценности с мировосприятиями  человека, то как он воспринимает окружающий мир, и как опосредует его в абстрактном мышлении, анализе воспринятого и синтезе нового. И именно школа есть институт общества по воспроизводству народа, наряду с семьей и окружающими. Здесь воспроизводится культурная матрица. Здесь же может и калечиться как в случае с ЕГЭ.

Козел , у тебя получается , что сама жизнь есть продукт разума ? Ты почеши репу , культуролог хероф , на досуге , мож одумаешься ?
Бытие определяет сознание !
Мировосприятие , это свойство жизни , ну ни как не жизненная ценность .Даже само слово "ценность" говорит о материальном предмете . Есть еще духовные ценности , но тут оксюморон получается , духовное оценить ну никак и ни чем низя , ибо не материально  .
Подумай , если еще осталось чем думать ?

 +@> +@> +@>

[ШМАС]

Марксизм - учение. А бороться должны люди, если хотят.
 
  
 
Какая красивая девочка.

[ШМАС]

Марксизм - учение. А бороться должны люди, если хотят

Откуда ты взялася?
Боже какая ты умная.