Электрический ток, это что?

[рrivet]

Не вижу ни одного (кроме мня) кто бы ПЫТАЛСЯ. Все боятся показать бессмысленность своих представлений, вот и не описывают, ждут только что кто-нибудь скажет слово, вот тогда покритиковать, это каждый горазд. Ладно хоть народ тут (за редким исключением) не злобен.
 Ну так кто попробует показать модель, я два раза пытался, но до тока не дошел. Есть одна заковыка (да и не одна) ток течёт в одну сторону, а электроны бягут в другую, не могу понять почему.

....2 раза в этой теме описал схему.

Кратко, но внятно.

[Jivoha]

Не вижу ни одного (кроме мня) кто бы ПЫТАЛСЯ. Все боятся показать бессмысленность своих представлений, вот и не описывают, ждут только что кто-нибудь скажет слово, вот тогда покритиковать, это каждый горазд. Ладно хоть народ тут (за редким исключением) не злобен.
 Ну так кто попробует показать модель, я два раза пытался, но до тока не дошел. Есть одна заковыка (да и не одна) ток течёт в одну сторону, а электроны бягут в другую, не могу понять почему.

Нет в токе бегающих электронов, а есть два встречных импульса, которые идут по структуре вещества к противоположным потенциалам, кристаллы вещества резонируют при встрече этих импульсов, и где-то по середине проводника начинает зарождаться электрическое поле. Когда импульсы совершили резонансное возбуждение, они попадают в соседний кристалл и там тоже возбуждается электрическое поле. Когда устанавливается цепочка сопряженных электрических полей, возбуждение полей синхронизируется, это уже стабильный ток. Насчет спиралей движения импульсов ты был прав, только они не плоские, а объемные, с нарастанием амплитуды на кристаллах. Будет ли вещество проводником или нет зависит от степени вхождения в синхронное резонирование. Если резонирование ассинхронное, то идет нагревание вещества или излучение в каком-то волновом диапазоне. В любом случае при переменном токе с частотой смены полярности излучается какая-то волна, потому что создание электрического поля возбуждает эфир. Вот постоянный ток не создает так называемую радиоволну. В общем процесс электрического тока я описал, но требуется еще очень много знать, чтобы разобраться в этом процессе досконально. У меня все в едином ключе, тут сперва нужно понять сущность гравитационного поля, вещества, а потом разбираться с током.

[al132]

Нет в токе бегающих электронов, а есть два встречных импульса, которые идут по структуре вещества к противоположным потенциалам, кристаллы вещества резонируют при встрече этих импульсов, и где-то по середине проводника начинает зарождаться электрическое поле. Когда импульсы совершили резонансное возбуждение, они попадают в соседний кристалл и там тоже возбуждается электрическое поле. Когда устанавливается цепочка сопряженных электрических полей, возбуждение полей синхронизируется, это уже стабильный ток. Насчет спиралей движения импульсов ты был прав, только они не плоские, а объемные, с нарастанием амплитуды на кристаллах. Будет ли вещество проводником или нет зависит от степени вхождения в синхронное резонирование. Если резонирование ассинхронное, то идет нагревание вещества или излучение в каком-то волновом диапазоне. В любом случае при переменном токе с частотой смены полярности излучается какая-то волна, потому что создание электрического поля возбуждает эфир. Вот постоянный ток не создает так называемую радиоволну. В общем процесс электрического тока я описал, но требуется еще очень много знать, чтобы разобраться в этом процессе досконально. У меня все в едином ключе, тут сперва нужно понять сущность гравитационного поля, вещества, а потом разбираться с током.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда[1][2][3].
Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы  (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях — электроны...

Дай ссылку подтверждающую твою правоту, а то сопли тут размазал.

[revkom]

Чтобы свинке покушать ей нужно истратить энергию, которая у неё есть, а вот если свинка долго голодала и ослабла, то она  есть не сможет , энергии ей не хватит...так и помрёть...
А теперь посмотрим как "кушают" бактерии, например анаэробные...им ведь тоже нужна энергия , как минимум электрический ток ,чтобы совершить хотя бы минимальные электрохимические реакции по связыванию углерода из СО2 и освобождению кислорода  , который для анаэробной бактерии смертельный яд... Так откудова бактерии получают энергию например на глубине километра под грунтом ?
А что же там есть на этой глубине, какая энергия с помощью которой бактерия смогла бы осуществить "элементарный" электрохимический процесс по разделению СО2 ?
А там кроме инфракрасного излучения эл.маг.волн.. (тепла) больше никакой энергии и нету...Какой можно сделать вывод , если наморщить ум ?

[Jivoha]

Чтобы свинке покушать ей нужно истратить энергию, которая у неё есть, а вот если свинка долго голодала и ослабла, то она  есть не сможет , энергии ей не хватит...так и помрёть...
А теперь посмотрим как "кушают" бактерии, например анаэробные...им ведь тоже нужна энергия , как минимум электрический ток ,чтобы совершить хотя бы минимальные электрохимические реакции по связыванию углерода из СО2 и освобождению кислорода  , который для анаэробной бактерии смертельный яд... Так откудова бактерии получают энергию например на глубине километра под грунтом ?
А что же там есть на этой глубине, какая энергия с помощью которой бактерия смогла бы осуществить "элементарный" электрохимический процесс по разделению СО2 ?
А там кроме инфракрасного излучения эл.маг.волн.. (тепла) больше никакой энергии и нету...Какой можно сделать вывод , если наморщить ум ?

Энергию никуда не нужно тратить, энергия лишь форма возмущения, ее можно изменить или успокоить. Само вещество это вид многоуровнево-структурированной энергии, и оно строится на основе энергии гравитационного поля. Для того чтобы изменять энергию, необходимо внести определенный импульс, бактерия имеет возможность генерировать нужный импульс под действием сверхкоротких волн или в результате взаимодействия других процессов, это надо изучать. Я даже не уверен что СО2 получается в результате электрохимического процесса. Просто человек в своих догадках оперирует тем, что ему известно.

[Jivoha]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда[1][2][3].
Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы  (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях — электроны...

Дай ссылку подтверждающую твою правоту, а то сопли тут размазал.

Википедия не подтверждает правоту, она лишь сообщает невежественное мнение. Правоту надо доказывать, но ты доказательств не поймешь, ты даже не поймешь что требуется доказать. Для тебя доказательством может быть согласие какого-то авторитета, своя голова у тебя работает как у попугая.

[Petrovich_Tot]

Моделирование плазмоида и стримеров в проводящей среде
по мотивам обсуждений

[рrivet]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда[1][2][3].
Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы  (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях — электроны...

Дай ссылку подтверждающую твою правоту, а то сопли тут размазал.

....БРЕД.

НЕТ таких "частиц".

ЭНЕРГИЯ - НЕ материя, а значит - и НЕ "частицы".

[al132]

....БРЕД.

НЕТ таких "частиц".

ЭНЕРГИЯ - НЕ материя, а значит - и НЕ "частицы".

Докажи, дай ссылку со своей правотой или сунь свей поганый язык в жопу.

Это твоя сущность. Какой ты в жизни, таков и на форуме.
http://feelpassion.ru/ezoterika/priznaki-energeticheskogo-vampira.html

[Jivoha]

Для любого упорядоченного движения требуется система, организующая порядок. Сначала нужна река, а потом по ней можно запускать бумажные кораблики. А в определении электрического тока сказано о неких носителях заряда. При этом зарядом иногда называют способность тела, а иногда заряд называют самой сущностью. Вот у рук есть способность поднимать предметы, потом эта способность стала сущностью, ей придумали носитель и отправили поднимать предметы в другой город, а руки остались на месте. Теперь сама способность без рук может поднимать предметы, передвигаться на носителях, еще умеют поднимать друг друга и ходить паровозиком в проводниках, действовать на расстоянии. Тут знаете целая наука, это в школе надо учиться чтоб такое понимать 

[revkom]

Энергию никуда не нужно тратить, энергия лишь форма возмущения, ее можно изменить или успокоить. Само вещество это вид многоуровнево-структурированной энергии, и оно строится на основе энергии гравитационного поля. Для того чтобы изменять энергию, необходимо внести определенный импульс, бактерия имеет возможность генерировать нужный импульс под действием сверхкоротких волн или в результате взаимодействия других процессов, это надо изучать. Я даже не уверен что СО2 получается в результате электрохимического процесса. Просто человек в своих догадках оперирует тем, что ему известно.

А разве кто то тут вам рассказывал что СО2 получается в результате электрохимического процесса  ? Вам сказал Ревком, что анаэробные бактерии  СВЯЗЫВАЮТ углерод " С"  из "СО 2", освобождая при этом  кислород... Бактерия сама по себе ничего генерировать не может , она для этого должна сформировать  электрический ток за счёт ионизации (заряда) молекул воды, но для ионизации нужно взаимодействие от внешней энергии - теплового инфракрасного излучения эл.маг. волн и электрического поля, образованного разностью  электрических потенциалов веществ, входящих в "конструкцию"  клеток бактерии..
 Почитай про механизм формирования электрического тока у высших животных, например у электрического угря или ската... может немного расширишь свой кругозор...

[Jivoha]

А разве кто то тут вам рассказывал что СО2 получается в результате электрохимического процесса  ? Вам сказал Ревком, что анаэробные бактерии  СВЯЗЫВАЮТ углерод " С"  из "СО 2", освобождая при этом  кислород... Бактерия сама по себе ничего генерировать не может , она для этого должна сформировать  электрический ток за счёт ионизации (заряда) молекул воды, но для ионизации нужно взаимодействие от внешней энергии - теплового инфракрасного излучения эл.маг. волн и электрического поля, образованного разностью  электрических потенциалов веществ, входящих в "конструкцию"  клеток бактерии..
 Почитай про механизм формирования электрического тока у высших животных, например у электрического угря или ската... может немного расширишь свой кругозор...

Бактерии на дне океана вообще синтезируют кислород, именно эти бактерии впервые засрали планету токсичным кислородом, когда его не было вообще. Уничтожили все живое своим сраньем, но дали возможность быть другим формам жизни и человеку в том числе. Не растения, а эти бактерии причина восполнения кислорода. А растения даже больше его потребляют, чем отдают. Помимо фотосинтеза идут и другие процессы. Впрочем не об этом речь.
А на счет ионизации ты ошибаешься, эти домыслы следуют из гипотезы о свободных электронах. А нет этих электронов нигде, не бывает их просто в природе. Электроны живут только в поле атома, в близком слое к ядру атома. Даже если его искуственно попытаться переместить в другой слой, электрон аннигилирует. Название электрического тока от электрона произошло по невежеству выдуманной теории. Электрический ток можно инициировать волнами или замыканием разных веществ, химической реакции и другие способы. Общее для них одно - создать нужный импульс, который будет резонировать в веществе электрическим полем. Это локальное поле и она не движется по проводнику, а вот система импульсов движется. Тебе это очень сложно будет понимать, а с твоим апломбом знатока вообще не реально. Не надо мне рассказывать что ты начитался и поумнел, тебя просто напичкали чушью, как чучело опилками и с этим ты живешь.

[revkom]

Бактерии на дне океана вообще синтезируют кислород, именно эти бактерии впервые засрали планету токсичным кислородом, когда его не было вообще. Уничтожили все живое своим сраньем, но дали возможность быть другим формам жизни и человеку в том числе. Не растения, а эти бактерии причина восполнения кислорода. А растения даже больше его потребляют, чем отдают. Помимо фотосинтеза идут и другие процессы. Впрочем не об этом речь.
А на счет ионизации ты ошибаешься, эти домыслы следуют из гипотезы о свободных электронах. А нет этих электронов нигде, не бывает их просто в природе. Электроны живут только в поле атома, в близком слое к ядру атома. Даже если его искуственно попытаться переместить в другой слой, электрон аннигилирует. Название электрического тока от электрона произошло по невежеству выдуманной теории. Электрический ток можно инициировать волнами или замыканием разных веществ, химической реакции и другие способы. Общее для них одно - создать нужный импульс, который будет резонировать в веществе электрическим полем. Это локальное поле и она не движется по проводнику, а вот система импульсов движется. Тебе это очень сложно будет понимать, а с твоим апломбом знатока вообще не реально. Не надо мне рассказывать что ты начитался и поумнел, тебя просто напичкали чушью, как чучело опилками и с этим ты живешь.

Согласен с тобой, действительно мне трудно понять что ты говоришь ибо трудно понять рассуждения человека, который сам не понимает что говорит...,а посему я даже и пытаться понимать тебя не буду  ...

[revkom]

Итак что мы видим в конструкции бактерии :
- есть контактная разница потенциалов, образованная контактом материалов с разными электрическими потенциалами.
- есть сильное электрическое поле  , образованное  в зоне контакта .
- есть молекулы воды ,способные к ионизации и к перемещению  под действием Кулоновских сил..
- есть поток электромагнитных волн инфракрасного диапазона, переносящий  энергию.
- есть взаимодействие  электрического поля, образованного контактной разностью потенциалов и электромагнитного поля от внешнего источника тепла.
Вот собственно и вся схема энергообеспечения бактерии , которая обеспечивает бактерию электрическим током для её жизнедеятельности и совершения электрохимических процессов .
Сконструировав эту схему мудрый Ревком получил источник электроэнергии  прекрасно работающий непрерывно в режиме питания святодиодов  уже шестой год... Также мудрый Ревком провёл  эксперименты  по замерам тока такого источника в зависимости от мощности электромагнитного излучения в инфракрасном диапазоне и получил любопытный график, ...см. фотографию.

[Jivoha]

Согласен с тобой, действительно мне трудно понять что ты говоришь ибо трудно понять рассуждения человека, который сам не понимает что говорит...,а посему я даже и пытаться понимать тебя не буду  ...

Ну конечно, я ничего не понимаю, за то "мудрый" ревком все понял. Ты же просто идиот, который методом тыка получил электричество и строишь гипотезы по поводу своей поделки. Да еще и алкаш, у которого соображалка отрофирована. Если тебе что-то не понятно, мог бы и уточнять, а тебе наверное вообще ничего не понятно? Ну чисто на китайском сообщение прислано, да?

Ты говоришь бактерии у тебя электричество вырабатывают? Так подогрей все в кипятке, продизенфицируй спиртом, убей все бактерии. Поделка все равно будет работать и без бактерий. Лучше вообще не заморачивайся о сущности явлений, причинах работы твоей поделки. Пей водку под закуску и гипотез не измышляй. Учебники, справочники, теоретики все равно не позволят тебе осмыслить правильно, ты зомбирован и глубоко заблуждаешься.

[revkom]

Ну конечно, я ничего не понимаю, за то "мудрый" ревком все понял. Ты же просто идиот, который методом тыка получил электричество и строишь гипотезы по поводу своей поделки. Да еще и алкаш, у которого соображалка отрофирована. Если тебе что-то не понятно, мог бы и уточнять, а тебе наверное вообще ничего не понятно? Ну чисто на китайском сообщение прислано, да?

Ты говоришь бактерии у тебя электричество вырабатывают? Так подогрей все в кипятке, продизенфицируй спиртом, убей все бактерии. Поделка все равно будет работать и без бактерий. Лучше вообще не заморачивайся о сущности явлений, причинах работы твоей поделки. Пей водку под закуску и гипотез не измышляй. Учебники, справочники, теоретики все равно не позволят тебе осмыслить правильно, ты зомбирован и глубоко заблуждаешься.

У меня никакие бактерии электричество не вырабатывают... Я говорил о механизме получения эл.энергии  бактериями в  живой природе...и о том, что смоделировал такой механизм искусственно.
Так кто здесь идиот то, который не понимает  нихера ? А "уточнять "у тебя, отморозка невежественного, мудрому Ревкому просто нечего..

[Jivoha]

У меня никакие бактерии электричество не вырабатывают... Я говорил о механизме получения эл.энергии  бактериями в  живой природе...и о том, что смоделировал такой механизм искусственно.
Так кто здесь идиот то, который не понимает  нихера ? А "уточнять "у тебя, отморозка невежественного, мудрому Ревкому просто нечего..

Ты там чушь какую-то написал вместе с графиком. Уверен, ты даже смысл терминов которыми пользуешься не сможешь защитить. Что такое ЭМВ? Причем тут некие Кулоновские силы? Что такое разность потенциалов? Что такое электрический потенциал? Все это придумывалось для объяснения разных экспериментов и явлений. Ты пьяный что ли?

[al132]

Ты там чушь какую-то написал вместе с графиком. Уверен, ты даже смысл терминов которыми пользуешься не сможешь защитить. Что такое ЭМВ? Причем тут некие Кулоновские силы? Что такое разность потенциалов? Что такое электрический потенциал? Все это придумывалось для объяснения разных экспериментов и явлений. Ты пьяный что ли?

Тогда расскажи почему между фазами 380 В, а фазой и 0  220 В. Возможно и дойдёт до такого простофили, как ты, что такое разность потенциалов.

[Jivoha]

Тогда расскажи почему между фазами 380 В, а фазой и 0  220 В. Возможно и дойдёт до такого простофили, как ты, что такое разность потенциалов.

Ты просто невежественный баран, вольтами измеряется ток, а не разность потенциалов. Это принято считать, что он меряет разность потенциалов, но он реагирует уже на возникшее электричество. Электричество возбуждается импульсами, идущими от разных потенциалов по структуре вещества проводника. В чем заключается разность потенциалов ты не поймешь.

[revkom]

Ты там чушь какую-то написал вместе с графиком. Уверен, ты даже смысл терминов которыми пользуешься не сможешь защитить. Что такое ЭМВ? Причем тут некие Кулоновские силы? Что такое разность потенциалов? Что такое электрический потенциал? Все это придумывалось для объяснения разных экспериментов и явлений. Ты пьяный что ли?

Ну давай по порядку разбираться ,итак:
- тепло это электромагнитное излучение (волны) инфракрасного диапазона... Будешь отрицать ?
- Кулоновские силы  проявляются в притяжении или отталкивании,  там где есть электрические заряды, например ионы положительно или отрицательно заряженные атомы или молекулы...Будешь отрицать ?
- Контактная разность потенциалов - разность электрических потенциалов, возникающая между контактирующими телами...Будешь отрицать ?
- Электрические потенциал - это работа совершаемая силами поля по перемещению единичного заряда из одной точки поля в бесконечность. Будем спорить ?
Вообще то все эти термины применяются в физике при описании процессов, происходящих в материальном мире...- видимо тебе сущность этих терминов не знакома я правильно тебя понял ?