Сирия.Продолжение следует .

[Svetlana]

http://www.rg.ru/2015/04/22/siriya-site-anons.html
Сергей Лавров: Россия помогла Сирии избежать ливийского сценария
22.04.2015, 14:15
Россия сделала огромный вклад в то, чтобы Сирия избежала повторения ситуации в Ливии, когда там сменилась власть и началась гражданская война. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 22 апреля во время интервью главным редакторам радиостанций "Говорит Москва", "Спутник" и "Эхо Москвы".
По словам Лаврова, масштабы вмешательства сейчас несоизмеримы с тем, что могли бы быть, если бы такую резолюцию ООН пропустили Россия и Китай.
Кроме того, напомнил министр, в российской столице была принята в апреле "московская платформа" из 10 пунктов, по которой внутренняя сирийская оппозиция согласилась с правительством Сирии.
Также Россия прикладывает все усилия, чтобы ситуация в Йемене была переведена в политическое русло.

Реанимация , конечно, не всегда приводит к летальному исходу , но и не гарантирует  ! << ПОМОЩЬ ДОЛЖНА БЫТЬ или НЕ БЫТЬ>>!      Смерть  одна  для всех ,  но характер разный , а потому думаю, что для ЛИВИИ один вид смерти, а для Сирии другой вид смерти, а <<ИТОГ ОДИН>>!

[Юрий Б.]

Да он в первую очередь защищает тех, кто организует и финансирует эти оранжевые революции по всему миру. Чтобы легче было ловить рыбку в мутной воде. А сами оранжевые революционеры в основном придурки и продажные твари, которые потом сами и расхлебывают дерьмо, которое заварили. Расходный материал.

Не удержусь от того, чтобы процитировать соседнюю ветку:

Исламофашизм' ("The Wall Street Journal", США)

inosmi.ru/world/20060818/229430.html
18/08/2006
Понятие 'исламофашизм' ввел в оборот французский писатель Максим Роденсон (Maxime Rodinson) (1915-2004): так он охарактеризовал революцию в Иране 1978 г. Роденсон, правда, был марксистом и клеил ярлык 'фашистского' любому движению, которое он не одобрял. Тем не менее стоит поблагодарить его за то, что он нашел удачное словосочетание, позволяющее левым без помех осуждать нашего общего врага. Вспомним, другие французские леваки - например, Мишель Фуко (Michel Foucault) - в свое время приветствовали Исламскую революцию, довольные тем, что она угрожает интересам Запада. Лишь сейчас левые признают, что война, цель которой - торжество хаоса в мировом масштабе, направлена против них не меньше, чем против людей других политических взглядов.
В результате роденсоновское определение прижилось - во многом потому, что это удобный способ дать понять: вы не против ислама, а против его извращения террористами. Но в этой связи возникает вопрос: так ли терроризм чужд исламу, как нам хотелось бы верить? Кстати сам Роденсон, при всех своих симпатиях к коммунизму, был человеком весьма толерантным: он семь лет преподавал в мусульманской школе в Ливане и написал биографию Мухаммеда, создав весьма привлекательный образ пророка - борца за социальную справедливость. Тем не менее эта книга подверглась осуждению египетских властей как оскорбительная для ислама, была изъята из списка учебной литературы Американского университета в Каире, и до сих пор запрещена в мусульманских странах.
Подобная обидчивость, естественно, не равносильна терроризму - но это признак глубокого психологического дискомфорта, который ощущают мусульмане в современном мире. Как только речь заходит об исламе, мы ощущаем необходимость вести себя с максимальной осторожностью - словно пытаемся задобрить опасное животное. Подвергать сомнению Коран нельзя, ислам следует называть исключительно 'религией мира', - в концеконцов, разве не таково буквальное значение этого слова? - а на шутки в адрес Пророка наложено жесткое табу. Если в беседе с мусульманином всплывает тема религии, лучше всего незаметно перевести разговор на другие предметы, не забыв при этом принести глубочайшие извинения за Крестовые походы. В Европе подобное 'умиротворение' даже закрепляют законодательно: в Бельгии 'исламофобия' уже признана уголовным преступлением, а по всему континенту мы наблюдаем попытки ввести цензуру на все, что может оскорбить мусульман, включая статьи вроде той, что вы сейчас читаете.

[Юрий Б.]

* * *
Большинство мусульман, живущих в Европе, терроризм не одобряет. Но 'большинство' - понятие относительное. По данным одного недавнего социологического опроса, почти четверть британцев-мусульман считает прошлогодние взрывы в Лондоне вполне законным ответом на 'войну с террором'. В публичных заявлениях мусульманских лидеров исламистский терроризм преподносится как прискорбная, но вполне понятная реакция на ошибочную политику Запада. А кровожадные высказывания представителей ваххабитского духовенства, о которых то и дело сообщает пресса, вообще плохо сочетаются с самой идеей 'религии мира'. Все это вызывает определенный скепсис у простых людей, которых СМИ обвиняют в 'расизме' и 'ксенофобии', утверждая, что именно в этих настроениях заключается подлинная причина недовольства мусульман на Западе.
Что ж, беспричинно оскорблять людей другой веры, конечно, нельзя. Религиозные убеждения следует уважать, если они не несут угрозы общественному порядку, и мы должны проявлять по отношению к мусульманам, живущим в наших странах, такую же терпимость и добрососедскую благожелательность, какой ожидаем от них. Однако последние события заставляют людей задаваться вопросом: а как обстоят дела с терпимостью у самих мусульман? Хотя слово 'ислам' происходит от того же корня, что и 'салям', означает оно не 'мир' а 'подчинение'. И хотя Коран учит, что в вопросах веры принуждению не место, его страницы, мягко говоря, не дышат благожелательностью по отношению к тем, кто отказывается подчиниться воле Аллаха. Максимум на что они могут рассчитывать - это на защиту специальным правовым статусом ('зиммой'), однако привилегии 'зимми' ('покровительствуемых') приобретаются ценой высокого налогообложения и унизительных ритуалов выражения покорности. Что же касается вероотступников, то сегодня публично отрекаться от ислама не менее опасно, чем во времена Пророка. А ярость, с которой мусульмане в публичных выступлениях реагируют на любую попытку подвергнуть сомнению, высмеять или принизить их веру, ничуть не меньше той, что обуревала убийцу Тео Ван Гога [Theo Van Gogh - голландский режиссер, снявший фильм о положении женщин в мусульманском мире, был застрелен исламским мыслепреступником в 2004 г. - прим. перев.]. У простых христиан, которым ежедневно приходится выслушивать насмешки и сомнения в адрес своей религии, не может не возникнуть ощущения, что мусульмане протестуют слишком бурно, а большинство 'ран', которые они нарочито выставляют напоказ - результат 'самострела'.

[Юрий Б.]

Признание этих фактов отнюдь не означает, что следует оставить всякую надежду на появление толерантного ислама. Но есть один вопрос, который необходимо прояснить. Христиане и иудаисты унаследовали от предков давнюю традицию светской власти, которая уходит корнями во времена Римской империи и возродилась в эпоху Просвещения: сообщество людей должно жить по законам, людьми же и написанным, и эти законы должны иметь приоритет над религиозными постулатами. Первостепенная обязанность граждан - подчиняться государству, а их отношения с богом касаются того, как распорядиться собственной душой. И любая религия должна подчиняться суверенной власти государства, если хочет действовать на его территории.
В Османской империи была создана правовая система, в некоторой степени соответствовавшая этому принципу. Однако после ее крушения мусульманские секты отвергли эту идею, поскольку она противоречит утверждениям о том, что высшей правовой инстанцией являются законы шариата. Саид Кутб, египетский писатель и лидер 'Братьев-мусульман', дошел даже до осуждения любых форм светского права как проявлений богохульства. Создавая законы, определяющие их жизнь, утверждал он, смертные узурпируют право, принадлежащее одному лишь Богу. И хотя мало кто из мусульманских лидеров публично поддерживает аргументы Кутба, столь же немногие из них готовы эти утверждения публично осудить. То, что нам представляется проявлением фанатизма и самовлюбленности Кутба, многие мусульмане воспринимают как признак его богобоязненности.
Всякий раз, задумываясь над этим вопросом, меня поражает один факт, подмеченный Кьеркегором и Гегелем, но сегодня редко упоминаемый: речь идет о том, что христианская религия проникнута духом иронии. А ироническое отношение к действительности означает и способность смириться с тем, что 'другой' просто не похож на тебя. Именно ироническим парадоксом можно назвать слова Христа: 'Царство мое не от мира сего', то есть к политике оно не имеет отношения. Подобная ирония разительно отличается от начисто лишенных юмора формулировок Корана. Тем не менее, именно со способности взглянуть на мир и себя через призму иронии начинаются любые переговоры, примирение, нормальное восприятие 'другого'. И на мой взгляд, мы сможем двигаться вперед, если будем поощрять возрождение 'иронического ислама', вроде того, что мы находим в философии Аверроэса, персидской поэзии или сказках 'Тысячи и одной ночи'. Кроме того, не стоит чураться шуток на этническую и религиозную тему: ведь они так помогали смягчить напряженность, пока в нашей жизни не утвердилась политкорректность. И может быть в один прекрасный день строгое лицо какого-нибудь муллы-пуританина расцветет робкой улыбкой, и переговоры наконец начнутся.
Сударь Скратон - автор ряда книг. Последняя из них - 'Политическая философия: Аргументы в пользу консерватизма' ("A Political Philosophy: Arguments for Conservatism").


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20060818/229430.html#ixzz3OtPT7Tww
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

http://goo.gl/UM8xcW

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Радикальные исламистские течения и порождены Западом. Именно Запад уничтожил светское государство Ирак, чтобы на его месте возникли радикальные исламистские движения типа ИГИЛ. Именно западные страны уничтожили светское государство Ливии, чтобы на его месте возникли радикальные исламистские структуры. И Талибан и Аль Каеду создали и финансировали, снабжали оружием американцы. И в Египте организовали и поддержали исламскую революцию против светского государства американцы. До этого поддержали исламских радикалов в Косово против Сербии.

[Юрий Б.]

Что касается династии ельциных, то происламская группировка в США выступала против этой династии. Да, династия ельциных утвердилась у власти на обломках СССР как ставленники США после победы в холодной войне. Но что делать тем сотрудникам идеологического аппарата США, которые воевали против СССР? "Еще не сняв комбинезона холодной войны, мы, победители, молили Бога, чтобы вспыхнул новый конфликт — чтобы мы снова могли почувствовать себя уверенно" - пишут они. Видите ли, сотрудники спецслужб - это люди, которые награждаются за успех в деле увольнением с работы (почитайте хотя бы историю про инспектора по борьбе с конокрадством в книге Ю.И.Мухина "За державу обидно", ссылку на которую я не могу дать, так как книга запрещена). Одержавшим победу над СССР в холодной войне сотрудникам американской пропаганды был нужен новый конфликт с Россией, иначе они оказывались ненужными. И американское руководство, не желавшее ссориться с пропагандистским аппаратом холодной войны (ведь это был очень крутой аппарат, он только что СССР завалил), возобновило холодную войну против режима Ельцина уже через несколько месяцев после Черного Октября. Проклятия в адрес имперской России с ее «возрождающимся советизмом» и ее армии, «еще довольно красной», начались в начале 1994 г. "Имперская Россия"! И это в 1994 году!

И западная пресса поддерживала исламистов в Чечне против ельцинской Россиянии. "Русский сапог, оккупанты-колонизаторы, этническая чистка, геноцид малого народа, апартеид, зверства Красной Армии" и т.д. "В расистской России мусульмане считаются низшей расой" (добавляли даже, что Жириновский якобы требует кастрировать мусульман).

Что я писал?

Так оно и есть:

Цитата.
айдан Одесса | Южный Фронт | НОВОРОССИЯ-ЮГ   Медведи (Антиплощадь)
сегодня в 19:45

Путин: «В Вашингтоне прямо говорили, что будут поддерживать террор в РФ»

Террористы в Чечне получали прямую поддержку от спецслужб США.
Лидер России Владимир Путин рассказал в интервью к фильму «Президент», как отечественной разведке удалось зафиксировать прямые контакты между северокавказскими боевиками и представителями американских спецслужб.
Однажды наши спецслужбы зафиксировали просто прямые контакты между боевиками с Северного Кавказа и представителями спецслужбы Соединенных Штатов в Азербайджане. Там реально просто помогали даже с транспортом, приводит слова президента РИА Новости.

Владимир Путин отметил, что он сказал об этом в разговоре с тогда действующим президентом США:
«На мои слова о вмешательстве спецслужб США в наши внутренние дела глава Соединенных Штатов мне ответил: "Ну, я им (я прошу прощения, скажу прямо), я им надеру задницу". А через десять дней наши, мои подчиненные, руководители ФСБ, получили от своих коллег из Вашингтона письмо: "Мы поддерживали и будем поддерживать отношения со всеми оппозиционными силами России. И считаем, что мы вправе это делать и будем делать и в дальнейшем"», — рассказал глава РФ.

© Михаил Климентьев/РИА Новости

"со всеми оппозиционными силами России"...

С коммунистами, значит?

Смешно...

[Юрий Б.]

Marcy Wheeler: "Великая террористическая тайна Америки"

Оригинал взят у grareporter в Marcy Wheeler: "Великая террористическая тайна Америки"

Когда её союзники и враги причастны к одному и тому же «злу»
В наши дни очень тяжело разобрать, кто – террорист, а кто – нет.
Представители ИГИЛ, министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал ибн Абдулазиз аль-Сауд
Разумеется, задача эта кажется лёгкой. Аль-Каида и Исламское Государство (ИГИЛ) – независимо от отношений, которые по нашему мнению есть между ними – являются террористическими организациями, уничтожающими мирных жителей в ужасающих масштабах. И та, и другая опасны именно тем, что, действуя хорошо подготовленными небольшими группами, они способны вызывать массовую гибель людей.

Но многие характеристики, используемые прессой для демонизации ИГИЛ, из которых самой выделяющейся является не только её практика обезглавливания казнимых ею людей, но и безжалостное поддержание порядков радикального ислама, так же верны и для главного американского союзника в регионе – Саудовской Аравии. Хотя саудовские обезглавливания можно извинить как предпочитаемый в королевстве способ казни осуждённых преступников (можно сказать, такой же гуманный, хоть и более зрелищный, как и существующая американская практика исполнения высшей меры наказания с использованием химкоктейля «Сделай сам», которому на то, чтобы подействовать, может понадобиться несколько часов), людей казнят за колдовство и критику режима, т.е. преступления, которые сводят на нет утверждения о том, что подобные казни служат чему-то, что можно назвать правосудием. Поэтому от нашего ключевого союзника террористическую организацию в первую очередь отличает лишь негосударственный статус ИГИЛ – хотя со своими устремлениями основать халифат она надеется преодолеть указанное обстоятельство.

Далее, есть такой факт, что курдская группировка, которая была среди самых эффективных противовесов ИГИЛ, считалась Соединёнными Штатами террористической организацией – собственная борьба Турции с курдами является одной из причин, по которой наш союзник по НАТО не рвётся поддерживать нашу войну с ИГИЛ. Кстати, США уже давно стали подходить к вопросу присвоения террористического статуса, руководствуясь соображениями удобства, как, например, тогда, когда они убрали иранскую группировку из списка террористических организаций после того, как она стала любимицей в кругах национальной безопасности округа Колумбия. Пока США обходят это включение курдов в террористический список, относясь к различным группировкам как r совершенно другим, но есть вероятность того, что Государственный департамент рассмотрит вопрос об исключении из перечня РПК (Рабочая партия Курдистана; прим.).

Подобные исключения из списка являются прерогативой исполнительной ветви власти, решающей, какие боевики соответствуют нашим интересам, а какие – нет. Но ввиду того, что ФБР провоцирует людей «вступать» в занесённые в списки группировки (в противоположность невнесённым) в рамках «подставы», которая в результате оборачивается обвинениями в материальной поддержке терроризма, потенциальная путаница в этом вопросе вызывает уже юридические проблемы. Если «терроризм» – мишень движущаяся, как мы можем преследовать людей за попытки поддерживать подобные организации, особенно если их связи с ними являются полностью вымышленными?

Вопрос не менее запутан и в отношении наших «союзников» в регионе. У США давно были сложности с тем, чтобы Саудовская Аравия, Катар и Кувейт перестали закрывать глаза на финансирование лиц, которых мы считаем террористами, и хотя борьба с ИГИЛ позволила вытянуть из них обещание того, что они будут пресекать финансирование терроризма, подобные обещания после 11 сентября они дают постоянно. Некоторые из этих стран не только взрастили ту разновидность радикального ислама, которая привела к появлению Аль-Каиды – частенько их геополитические интересы заставляли их действовать против светских (хоть и авторитарных) лидеров.

А есть ещё и различия, которые мы проводим у себя дома. Как отмечает эксперт Совета по международным отношениям Мика Зенко, зачастую преступления внутри страны с теми же последствиями, что и у терактов, в качестве таковых не рассматриваются. Например, когда работник Федерального управления гражданской авиации Брайан Говард поджог Чикагский центр управления ФАА, это вызвало приостановку полётов по Среднему Западу на целый день, т.е. такой хаос, который не отказались бы устроить и террористы. Но террористом его объявлять не стали (в среду власти ходатайствовали об отложении предъявления обвинения, так что пока это не исключено).

[Юрий Б.]

Наверно самый интересный внутриамериканский случай неотнесения к терроризму имеет отношение к Фрейзеру Гленну Миллеру – человеку с широкими связями с Ку-Клукс-Кланом, обвинённому в убийстве 13 апреля в Канзас-Сити трёх человек, которые по его мнению могли быть евреями. В уточнённых обвинениях, предъявленных на прошлой неделе в отношении него, по-прежнему ничего не говорится о терроризме. Даже с учётом связей Миллера с Кланом, обвинения в терроризме маловероятны, хотя это и неправильно. Дело в том, что в 2012 году в деле по обвинению Кевина Харфэма в попытке взрыва на дне памяти Мартина Лютера Кинга в г. Спокане штата Вашингтон федеральные прокуроры указали на связи Харфэма с Миллером, чтобы потребовать более строгого наказания для неудачливого подрывника. Связи Харфэма с другими мыслепреступниками, с Миллером, делают его более опасным преступником, утверждали власти. В ФБР уже несколько лет знали, что Миллер является участником сети, которая ранее уже пыталась задействовать взрывное устройство в террористическом акте.

Преступления, в которых обвиняется Миллер, могут повлечь смертную казнь, а преступления Говарда – усиление ответственности, которое обычно ассоциируется с воздушным терроризмом. Для описания их действий мы не пользуемся словом «терроризм» – пока.

Что в свою очередь говорит о том, что мы не используем полностью те средства, используемые нами для контроля групп, которые правительство с большей готовностью называет террористами, а именно – мусульман (хотя освобождение норок со звероводческих ферм в 1990-х гг. тоже может квалифицироваться в таком качестве). Но это не значит, что мы должны их использовать – повышенный акцент на мусульманских общинах, сопровождающийся утверждением о том, что любое политическое насилие в этих общинах обязательно является «иностранным», а следовательно, подлежит более тщательному расследованию, может служить фактором, отвлекающим внимание от людей вроде Миллера, у которых могут быть средства для нанесения большего ущерба. Но это должно вызвать вопрос, почему мы проводим указанные различия.

Некоторые намёки даёт пишущий для New York Times почётный профессор философии Томис Капитан. В отношении лиц, записанных в террористы, «вопрос о том, почему они прибегают к терроризму, рассматривается как бессмысленный, без надобности примиренческий, или, в лучшем случае, как простое нездоровое любопытство». А что касается тех, кто не записан (Капитан берёт более масштабные вопросы вроде государственного терроризма), то он уводит в сторону. Хотя в основном всё сводится к тому, чтобы посеять страх – страх перед одними, но не другими.

Тогда в конечном счёте слово «терроризм» должно не дать нам спросить: «Почему?». Почему люди обращаются к насилию, почему одно насилие разрешено (или, по крайней мере, рассматривается как рядовое преступление), а другое – нет? Что с учётом неразберихи вокруг нашей борьбы с ИГИЛ, которая неизбежно запутывает лежащий в её основе вопрос, объясняет, почему мы должны спрашивать: «Почему?».

[Юрий Б.]

Ведь теперь на фразу "Башни и Пентагон протаранили террористы из аль-Каиды, следовательно, американское правительство тут ни при чем" им отвечают по-новому: "ни при чем? а кто создал эту аль-Каиду?" И возразить на этот раз стало нечего: Обама бомбил ливийские города с воздуха, аль-Каидовцы на земле вступали в "размягченные" бомбежками города...

Защитникам США стало не добиться того, чтобы на эту фразу отвечали по-старому - конспирологией. Вот им приходится самим как бы "шутить" от имени своих оппонентов: "Я удалил своё предложение винить в парижских атаках американские дроны, когда стало очевидно, что даже такая КРАЙНЯЯ степень сарказма не доходит."

Теперь антиамериканизм новый - не основанный на поддержке исламистских, а основанный на том, что американцам попоминают то, что американцы сами же исламистов и понаразвели:

http://www.youtube.com/watch?v=SEMtyu216hU

[Svetlana]

Теперь антиамериканизм новый - не основанный на поддержке исламистских, а основанный на том, что американцам попоминают то, что американцы сами же исламистов и понаразвели:

http://www.youtube.com/watch?v=SEMtyu216hU

<<ПИПЕЦ  ПОДКРАДЫВАЕТСЯ >>! Пора чернокожему населению США  внушить на сепаратизм от центральной Америки.

[Юрий Б.]

Что касается династии ельциных, то происламская группировка в США выступала против этой династии. Да, династия ельциных утвердилась у власти на обломках СССР как ставленники США после победы в холодной войне. Но что делать тем сотрудникам идеологического аппарата США, которые воевали против СССР? "Еще не сняв комбинезона холодной войны, мы, победители, молили Бога, чтобы вспыхнул новый конфликт — чтобы мы снова могли почувствовать себя уверенно" - пишут они. Видите ли, сотрудники спецслужб - это люди, которые награждаются за успех в деле увольнением с работы (почитайте хотя бы историю про инспектора по борьбе с конокрадством в книге Ю.И.Мухина "За державу обидно", ссылку на которую я не могу дать, так как книга запрещена). Одержавшим победу над СССР в холодной войне сотрудникам американской пропаганды был нужен новый конфликт с Россией, иначе они оказывались ненужными. И американское руководство, не желавшее ссориться с пропагандистским аппаратом холодной войны (ведь это был очень крутой аппарат, он только что СССР завалил), возобновило холодную войну против режима Ельцина уже через несколько месяцев после Черного Октября. Проклятия в адрес имперской России с ее «возрождающимся советизмом» и ее армии, «еще довольно красной», начались в начале 1994 г. "Имперская Россия"! И это в 1994 году!

И западная пресса поддерживала исламистов в Чечне против ельцинской Россиянии. "Русский сапог, оккупанты-колонизаторы, этническая чистка, геноцид малого народа, апартеид, зверства Красной Армии" и т.д. "В расистской России мусульмане считаются низшей расой" (добавляли даже, что Жириновский якобы требует кастрировать мусульман).

http://lenta.ru/news/2015/05/02/isheorisnthe/
   В Ираке уничтожен полевой командир «Исламского государства» (ИГ) Абу Ибрагим Чеченец, также известный под именами Омар аш Шишани и Тархан Батирашвили. О результатах операции, проведенной иракской армией на территории северной провинции Салах-эд-Дин, сообщило агентство Alforat.

Оказывается, полевым командиром ИГИЛ был некий чеченец. Нашим либeрастам, поддерживавшим Чечню против Ельцина, настали трудные времена.

[Юрий Б.]

В США были атакованы Пентагон и здания ВТЦ - и в атаке на них были обвинены американские спецслужбы и детище этих спецслужб - аль-Каида. Поймите, это сейчас, много лет спустя можно пудрить мозги людям, рассказывая, будто бы спецслужбы США причастны к теракту только по версии конспирологов, а по официальной версии - непричастны. Нет, тогда все помнили, откуда взялась эта аль-Каида, кем она создана, и какова была внешняя политика США только что.

Ведь буквально на днях США перешли от поддержки сирийских повстанцев к бомбежке сирийских повстанцев. А что делать тем людям, которые в начале этой ветки изголялись, доказывая всем, что США правильно сделали, разжегши пожар исламизма на Ближнем Востоке? Ведь сегодняшняя перемена курса означает осуждение предыдущей внешней политики США; и означает банкротство политических сил, только что поддерживавших США. Только что эти люди буквально политическую карьеру себе сделали, доказывая всем, что поддерживать исламистов - это хорошо; что исламские боевики - это круто; а все, кто говорят про исламистов плохое - это подлые наймиты путинского режима... А сейчас США этих людей предали - объявив исламиских боевиков террористами, сделали пособниками террористов всех, кто только что хотел лизнуть жопу США, восхваляя исламистов.

Это означает, кто завтра против американского правительства образуется мощная оппозиция из тех, кто вчера был приверженцем политики США на Ближнем Востоке.

В 2001 году было то же самое. Ведь вспомните, до чего нагла была эта происламистская шайка в руководстве США. В ходе югославской агрессии США и НАТО, длившейся с 24 марта по 10 июня 1999 года против СРЮ было совершено 35 000 боевых авиавылетов, в которых было задействовано 1000 самолетов и вертолетов; выпущено более 10000 крылатых ракет, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом). См. А повод для агрессии? Угнетение миролюбивых косовских исламистов... Шарпинг оповестил мир об изощренной сербской методе взрывать албанские дома - ставя на чердаке зажженную свечку, а затем открывая в подвале газ. Взрывать дома по описанному выше способу невозможно, потому что газ тяжелее воздуха и не поднимается наверх. И так далее. См.

Происламистская группировка в элите США была полностью уверена в своей безнаказанности.. И что потом? В терракте 11 сентября обвинили именно ее...

Если кому трудно вспомнить 2001 год, вспомните это, 2014 года, лето. Вспомните, в какой буквально заднице оказались только что бывшие защитники сирийских повстанцев, а? США этих людей предали - обявив исламиских боевиков террористами, сделали пособниками террористов всех, кто только что хотел лизнуть жопу США, восхваляя исламистов.

Так же было и в 2001 - тогда только что американская внешняя политика запятнала себя поддержкой исламистов в Афганистане, Чечне и Косове. Так что обвинение исламистов в теракте 11 сентября было обвинением всей предыдущей американской политике. Ведь это как сейчас, объявление войны ИГИЛ стало признанием террористической всей политики США на Ближнем Востоке в 2011-2013гг.

А сколько вчерашних сторонников США сегодня пошли как пособники террористов?

Забавно, что возвращается к власти бушевская коалиция - и методы у нее те же самые, что в прошлый раз:
http://lenta.ru/news/2015/05/04/embassy/
   В посольство Индонезии в Австралии прислали конверт с белым порошком.

[Юрий Б.]

АСАД В ШАГЕ ОТ КРАХА
На пятом году гражданской войны в Сирии в очередной раз изменилась стратегическая обстановка. Еще никогда за все эти годы положение правительства Башара Асада не было таким тяжелым, как сейчас

Противники, в основном, исламисты, теснят правительственные войска на большинстве фронтов. В последние месяцы они одержали ряд важных как в стратегическом, так и в пропагандистско-психологическом плане побед на юге и севере страны.

Наблюдатели отмечают снижение боевого духа армии Асада и все более усиливающуюся зависимость Дамаска от союзников из-за рубежа.

Оппозиции удалось провести успешную реорганизацию. Большой союз противников Башара Асада «Армия завоевания», в которую входит и радикальная оппозиция, союзники «Аль-Каиды», пока доказывает свою состоятельность.

В этом году оппозиционеры захватили несколько крупных баз на севере Сирии. Последним крупным успехом противников Дамаска стал недавний захват Идлиба, столицы одноименной северной провинции.

Исламисты широко используют машины, начиненные взрывчаткой, а против правительственных танков – американские ракеты. На прошлой неделе под ударами отрядов оппозиции, в основном «Нусры», сирийского отделения «Аль-Каиды», пал еще один стратегический пункт, город Джиср Аш-Шугур.

Правительственные войска были вынуждены также оставить военную базу в его окрестностях – так называемую «Кирпичную фабрику». Аш-Шугур стал последним значительным пунктом Дамаска в Идлибе. Правительство окончательно потеряло важную провинцию.

Дамаск все больше зависит от шиитских добровольцев из Ирана, Ирака и Афганистана. Как и раньше, надежнее остальных в этом плане отряды ливанской шиитской организации «Хезболла».

Одним из наиболее надежных источников информации об обстановке в Сирии является Израиль. В Тель-Авиве не исключают возможности падения режима Башара Асада. После недавних поражений на севере правительство также начало отводить последние боеспособные подразделения с юга страны к Дамаску.

На юге у оппозиции тоже немало успехов. В последних числах апреля, например, пала база в Бусре недалеко от границы с Иорданией.

Имеется и информация, правда, непроверенная, что под ударами отрядов повстанцев Дамаск начал выводить войска из Алеппо, о скором захвате которого правительство неоднократно заявляло в прошлом году. Полный уход из второго сирийского города станет очень большой пропагандистской неудачей режима.

Оппозиция утверждает, что правительство вывезло все деньги из главного банка Алеппо и наиболее ценные экспонаты из музеев. О скором падении города, по мнению противников режима, говорит и то, что высокопоставленные правительственные чиновники и военные вывозят из города семьи.

Оппозиционные отряды впервые за два года угрожают важному средиземноморскому порту Латакии, который считается центром алавитов. Напомним, к алавитам принадлежит Башар Асад. Они также составляют значительную часть верхушки режима.

Сейчас ожесточенные бои идут в горах Джабаль аль-Акрад, вблизи семейного поместья клана Асадов.

О резко ухудшившемся положении правительства свидетельствует и то, что отряды противника, правда, не входящего в «Армию завоевания» — «Исламского государства» захватили большую часть лагеря палестинских беженцев в предместьях Дамаска и находятся в нескольких километрах от президентского дворца.

Специалисты объясняют успехи оппозиции усилением поддержки радикальных оппозиционных организаций, включая «Нусру», Катаром, Турцией и Саудовской Аравией. Любопытно, что Вашингтон по-прежнему вооружает сильно ослабленную умеренную оппозицию и возражает против вооружения исламистов.

Ситуация для Дамаска сложилась серьезная, но несмотря на последние неудачи, похоже, не безнадежная. По крайней мере, в столицах государств Персидского залива, тоже непримиримых врагов режима Асада, считают, что борьба еще далека от завершения.

[Vladimir H]

Забавно, что возвращается к власти бушевская коалиция - и методы у нее те же самые, что в прошлый раз:

http://forum.rusbeseda.org/index.php?topic=18767.0
– И в Сирии, благодаря американцам и саудитам, уничтожена практически вся Антиохийская Православная Церковь.

– Получается, что уничтожение христиан было одной из целей Запада?

– Не думаю, они просто принесли христиан в жертву. Побочный эффект. Можно, конечно, подумать о каком-то антихристианском заговоре, но скорее всего, решили: подумаешь, вырежут христиан, не протестанты же, не жалко.

– А чем для исламистов являются гонения на христиан?

– Да они христиан за компанию вырезают. Христиан там слишком мало осталось, чтобы ваххабитам какую-то опасность представлять. Еще в Сирии им пытаются сопротивляться, какие-то есть христианские дружины, а в Ираке их настолько мало, что они защитить себя сами не в состоянии. Так что они не против христиан воюют, они их уничтожают попутно.
– Каковы же тогда цели публичных казней христиан?
«Публичные казни христиан – это пропаганда. Приходите к нам. У нас головы можно резать. Хоть христианам, хоть другим ваххабитам…»

– Пропаганда! Многим нравится эти публичные казни. Так можно привлечь новых людей. Многие собственно идут в террористические организации, чтобы кому-то голову на камеру отрезать, так они самовыражаются. Вот она минута славы. Приходите к нам. У нас головы можно резать.

[Юрий Б.]

А началось все с серии "цветных революций", организованных США, называнных "арабской весной":

Так игиловцы расправляются с христианами в Ираке.
http://forum.rusbeseda.org/index.php?topic=18767.0