Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Боцман]

Алексей (алекспо), ты не прав! Не ту ты силу имеешь ввиду! Почитай учебник! Не позорь себя и русскую физику!
Все могут ошибаться!Главное, вовремя признать свои ошибки! Ты глупо выглядишь! Все начинают ржать над тобой!  +@> +@> +@> &/ $ $ $ $ )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошо, на это отвечу.
Конечно есть! Гравитационная сила действует сразу на все атомы тела независимо, а контактная  сила действует только на молекулы  в области контакта, далее действие передает взаимодествие между молекулами тела

да! может еще один вопрос плииз?
при контактном ускорении как проявляется инерция ускоряемого тела и как проявляется инерция ускоряемого тела при гравитационном ускорении?

[Вашкевич Виктор]

Алексей (алекспо), ты не прав! Не ту ты силу имеешь ввиду! Почитай учебник! Не позорь себя и русскую физику!
Все могут ошибаться!Главное, вовремя признать свои ошибки! Ты глупо выглядишь! Все начинают ржать над тобой!  +@> +@> +@> &/ $ $ $ $ )@№

Алекспо представляет релятивизм, а релятивизм - это не "русская физика".

[Петров А. М.]

Alexpo: "Законы Ньютона гласят, что если равнодействующая сил будет равна нулю, то тело не может отклониться от прямой линии".

Пример грубого научного вранья. Условием применимости первого закона Ньютона является отсутствие любых внешних воздействий, а не равенство нулю равнодействующей, составленной из внешней силы, вызывающей искривление траектории движения, и уравновешивающей её силы инерции. Ибо это уже условие второго закона Ньютона, записываемого (по идее Даламбера) в виде  баланса сил:
F+(-ma)=0.
Последняя запись, открытая для добавления в этот силовой баланс (помимо внешней силы и силы инерции) также и других сил (диссипативных сил, зависящих от скорости, возвращающей силы, зависящей от координаты, и т.д.), представляет собой третий закон Ньютона.
И вот эту логически стройную систему законов механики наши убого образованные научно-педагогические работники умудрились испохабить до полной потери её физического смысла! Целые поколения научной молодёжи умственно искалечены нынешней оболванивающей, а не приучающей к творческому отношению к изучаемому предмету, системой образования. И история ещё спросит с виновных за это преступление перед обществом…

[yakiniku]

Все начинают ржать над тобой! 

Ну не все, а все идиоты (хотя идиотов здесь полно, это верно). Все что Алекспо говорит, абсолютно правильно и вполне соответствует трактовке центробежной силы и инерциальной силы  в физике, физической механике, теоретической механике. В термехе центробежной силой называется несколько иное (я писал, что именно) - но все равно не то, что несут здесь приверженцы термеха.

[Олег Владимирович Лавринович]

Alexpo: "Законы Ньютона гласят, что если равнодействующая сил будет равна нулю, то тело не может отклониться от прямой линии".Пример грубого научного вранья. Условием применимости первого закона Ньютона является отсутствие любых внешних воздействий, а не равенство нулю равнодействующей, составленной из внешней силы, вызывающей искривление траектории движения, и уравновешивающей её силы инерции. Ибо это уже условие второго закона Ньютона, записываемого (по идее Даламбера) в виде  баланса сил:
F+(-ma)=0.
Последняя запись, открытая для добавления в этот силовой баланс (помимо внешней силы и силы инерции) также и других сил (диссипативных сил, зависящих от скорости, возвращающей силы, зависящей от координаты, и т.д.), представляет собой третий закон Ньютона.
И вот эту логически стройную систему законов механики наши убого образованные научно-педагогические работники умудрились испохабить до полной потери её физического смысла! Целые поколения научной молодёжи умственно искалечены нынешней оболванивающей, а не приучающей к творческому отношению к изучаемому предмету, системой образования. И история ещё спросит с виновных за это преступление перед обществом…

Тут Алекспо погорячился! Спутники прекрасно летают по кривой траектории при абсолютном равенстве всех сил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну не все, а все идиоты (хотя идиотов здесь полно, это верно). Все что Алекспо говорит, абсолютно правильно и вполне соответствует трактовке центробежной силы и инерциальной силы  в физике, физической механике, теоретической механике. В термехе центробежной силой называется несколько иное (я писал, что именно) - но все равно не то, что несут здесь приверженцы термеха.

Может поможете?при контактном ускорении как проявляется инерция ускоряемого тела и как проявляется инерция ускоряемого тела при гравитационном ускорении?

[Вашкевич Виктор]

Может поможете?при контактном ускорении как проявляется инерция ускоряемого тела и как проявляется инерция ускоряемого тела при гравитационном ускорении?

Вопрос не корректный.
Современная наука не знает ни что такое инерция, ни что такое гравитация,
а спрашиваешь не зная о чем.

[Alexpo]

Алексей (алекспо), ты не прав! Не ту ты силу имеешь ввиду! Почитай учебник! Не позорь себя и русскую физику!
Все могут ошибаться!Главное, вовремя признать свои ошибки! Ты глупо выглядишь! Все начинают ржать над тобой!   +@> +@> +@> &/ $ $ $ $ )@№

Мне важнее, что мою правоту признали Якинику и Геродот. Смех неучей меня не колышет. Я слишком много двоечников видал за свою жизнь, в том числе и тех, кто в итоге получал аттестаты и дипломы.

От вас Боцман, я не ожидал.... Разочарован.

Ваша неправота проявляется уже в том, что вы говорите загадками, не называя ничего конкретно. Знакомая метода.

Тут уже был такой - Чайник. Когда я его попросил конкретизировать пропал....

[yakiniku]

Условием применимости первого закона Ньютона является отсутствие любых внешних воздействий, а не равенство нулю равнодействующей

Сумасшедший дом: стадо абсолютно свихнутых кретинов учит профессионала-физика первому закону Ньютона.

Алекспо - Вы мазохист: я не понимаю, зачем Вы с ними дискутируете и чему-то обучить пытаетесь.

[Alexpo]

Тут Алекспо погорячился! Спутники прекрасно летают по кривой траектории при абсолютном равенстве всех сил.

Я и говорю, что вы опровергаете законы Ньютона, которые этого не допускают.

[Alexpo]

Алекспо - Вы мазохист: я не понимаю, зачем Вы с ними дискутируете и чему-то обучить пытаетесь.

Ну, в начале я развлекался, читая их глупости, но сейчас мне действительно надоело.

А дискутировал просто потому, что должно же быть на форуме под вывеской "наука", который я модерирую, хоть какое то количество грамотных постов. Что-то, вы добавите, что-то другие...
а то уж совсем некрасиво будет...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я и говорю, что вы опровергаете законы Ньютона, которые этого не допускают.

Про инерцию продинамили и еще упрекаете...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопрос не корректный.
Современная наука не знает ни что такое инерция, ни что такое гравитация,
а спрашиваешь не зная о чем.

Инерция фундаментальнейший факт,гравитация,типа того ,говорят эквивалентны ,а вот порассуждать  слабо
может ты знаешь,вон сколько лет в сети!

[Dachnik]

Сумасшедший дом: стадо абсолютно свихнутых кретинов учит профессионала-физика первому закону Ньютона.
Алекспо - Вы мазохист: я не понимаю, зачем Вы с ними дискутируете и чему-то обучить пытаетесь.

Да нет тут профессионалов физиков, но если учителя физкультуры называют физиком, то есть.
Но даже физкультурник понимает, что в уравнении
F = ma
Слева активная сила, а справа сила инерции.
Якинику даже не физкультурник, даже не кретин. Просто Якинику, не признающий термеха
Это в кинематике сил нет, только вектора скоростей и ускорений.
А динамику физкультурники не проходят.
Вот привел я вывод первой космичесокой через центробежную силу, так никто даже не понял, в детской алгебре
не разбираются. Якинику не хрена не понял, но уверен, что он то физик, а я кретин.
Тьфу на него и только.

[Ilv]

От того ,что центробежную силу назвать силой инерции ,или силой черта,сила не исчезает,и действие силы есть факт.
Пара сил это не фикция.
Человек стоит на доске над пропастью,две силы приложены к его подошвам ,одна сила тяжести,вторая сила упругости доски.Силы направлены противоположно,по одной прямой ,равны по модулю.
Уберем одну силу(доску)человек ускоряется под действием оставшейся силы.
Раскроет парашют,появилась вторая сила,меньшая, чем сила упр. доски,но она спасет жизнь человеку.
yakiniku ,не надо про идиотов,вор всегда кричит громче всех : "Держи вора"

[Herodotus]

Ну, в начале я развлекался, читая их глупости, но сейчас мне действительно надоело.

А дискутировал просто потому, что должно же быть на форуме под вывеской "наука", который я модерирую, хоть какое то количество грамотных постов. Что-то, вы добавите, что-то другие...
а то уж совсем некрасиво будет...

Помилуйте, какой тут может быть диспут? Они не стоят слов - взгляни, и мимо. А уж если вас заботит душевное здоровье случайно забредающих сюда пионеров и школьников, то нужно давать стандартный ответ:

Мнение участника Х по вопросу У ошибочно и не заслуживает рассмотрения. Достоверную информацию можно найти в источнике Z.

[Петров А. М.]

Стенания типа «сумасшедший дом: стадо абсолютно свихнутых кретинов» и т.п. означают только слабость позиции. Как видно, подготавливается уже не раз испытанный «побег в кусты», когда надо «платить по счёту», а платить нечем. Нет уж, раз ввязались в дискуссию, то извольте вразумительно ответить хотя бы на два таких вопроса:
1. Каким образом второй закон Ньютона в записи Даламбера (как баланса внешней силы и силы инерции):
F+(–ma)=0, –
вдруг стал трактоваться как первый закон Ньютона, в котором, согласно любым  его определениям, внешняя сила заведомо отсутствует?
2. Каким образом в возникающей паре сил (а, согласно третьему закону Ньютона, силы возникают только парами) одна из сил (центростремительная) признаётся реально существующей, а вторая (центробежная) трактуется как фиктивная, реально не существующая?
Ведь это уже не наука, а какая-то мистика! К тому же явно противоречащая законам Ньютона.

[Alexpo]

Но даже физкультурник понимает, что в уравнении
F = ma
Слева активная сила, а справа сила инерции.

Да, да, все знают, что в формуле
m=pV
слева стоит одна масса, а справа совершенно другая!...   +@>
(р - плотность)

[Ilv]

Почитайте,чем по действию отличается сила тяжести, и центробежная сила,создаваемая в центрифуге?
Ничем,почему сила тяжести реальная,а ЦБС- фиктивная?
"Межи виноваты" -сказал один герой в каком -то фильме.
ИСО и неИСО ,системы отсчета,запутали сверх ученых основательно,и оторвали от реальной физики.
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/gerd/gerd/text/22.htm

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%BA&clid=48678&lr=62