Не только о лунной афере. ч. 13

[ramta]

Не задумывался.
Возможно, напоминает.
А, что вы этим хотите сказать?

 То же , что сказал про Рим.
США , завоевав мир,( где долларом, где силой) теперь тормозят его развитие, что бы сохранить статус кво. В том числе ложью и переписыванием истории.

[Pribavkin]

Упомянутый в предыдущем моем сообщении Алекандр Багров, является профессором, он д.ф.-м.н.
Он развил идею Ф.А.Цандера, который был учителем С.П.Королева. Естественно, Королев знал об этой идее и при первой возможности начал работу в этом направлении. Разница с том, что Цандер предлагал протянуть трос от Луны до точки либрации на расстояние 60 тыс. км.
А Багров протянул трос почти до Земли. У него конец троса с терминалом летает на высоте 30-50 км от Земли, связь с которым реализуется с помощью стратосферного самолета. Чтобы догнать терминал, самолет должен лететь со скоростью около 1400 км/час, то есть это скорость уже достигнутая современными высотными самолетами. А грузы с Луны вообще можно сбрасывать на парашютах.
Парашютисты уже осваивают прыжки из стратосферы, то есть космонавты могут спускаться на Землю на парашютах.

http://dyna15.narod.ru/kts/history.htm
В 1910 г. Ф.А. Цандер выдвинул проект "космического лифта" с 60 000-км тросом, протянутым с поверхности Луны к Земле. Под действием гравитационных и центробежных сил такой трос будет постоянно натянут, и по нему, как по канатной дороге, можно транспортировать грузы...
В 1965 г. в РКК "Энергия" (бывшая ЦКБМ) под руководством С.П. Королева началась подготовка к первому в мире космическому эксперименту с тросовой системой. Разработанный проект "Союз-ИТ" предусматривал создание искусственной тяжести на космическом корабле "Союз", соединённом километровым стальным тросом с последней ступенью ракеты-носителя, путем приведения этой связки во вращение. Но после кончины С.П. Королева проект был закрыт, и работы по тросовым системам в РКК "Энергия" возобновились только через 20 лет.
 

[Хома Брут]

Густая ненависть к Америке...

Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
И что на это возражает наш плёточник и плетун?
А ничего...

Как это ничего? "Плёточник", кажется, несколько раз напоминал лживому агитатору, что безнаказанно врать в Лунке не получится.

Слушая весь этот надрывный многотысячестраничный вопль опровергунов, хочу сказать простое:
1. «Друзья, мировое научное сообщество едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.
2. В учебниках истории всех стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.
3. Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
4. В программе "Аполлон" участвовали сотни тысяч специалистов и никто из них и по сей день не раскололся и не раскаялся во лжи.
...

С п.1. и начнем.  "Мировое научное сообщество", как Вы уверяете, "едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны".

Вы врали? Или Пушкин? За это вреньё ви и полетели в окошке...
А теперь, дорогой Кропман, Вы либо все же извиняетесь за допущенную в п.1. ложь, либо летите в окошке. Теперь суток на 10. Почему врали? Хотя бы потому, что принадлежащие к мировому научному сообществу доктор физико-математических наук А. Пономаренко и доктор геологических наук Н. Владыкин уверенно заявляют о лунной мистификации. Следовательно, Ваше заявление о "единстве мнений" является наглой ложью.

Когда принесете извинение за лживость по п.1 - а Ваша ложь доказана, как видите, - перейдем к рассмотрению Вашей лжи в п.п. 2,3 и 4. Приступайте, форум ждет... )<

[Вашкевич Виктор]

http://www.spacecorp.ru/press/branchnews/item5292.php
Российские астрономы получили патент на "космический лифт"
    [...............................]
Система безопасна, экологична и необычайно экономична. К тому же способна на обратный эффект. Таким образом можно доставлять, например, лунный грунт, в котором кроется заветный гелий-3. Нужно всего 30 тонн изотопа, и мы обеспечим чистым топливом всю Землю на год.

     [................................]

Полный текст и аудиоверсия программы на http://rus.ruvr.ru/listen_audio/91059117.html

Зачистка РАН и переход на идеи "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина , отказ от релятивизма и переход на безтоплиную энергетику перечеркивают эти идеи, как безумные.

[Фыр]

А вы, оказывается, ещё и извращенец и трус.
Про лжеца я не говорю - человек, утверждающий, что люди не летали на Луну, насилуя все известные факты мировой истории, лжец априори.
Кроме того, вы извращаете мои слова в угоду своему барано-упрямому тупизму.

[Хома Брут]

А вы, оказывается, ещё и извращенец и трус.
....

Разве я извратил цитату, в которой ви чирикали про чугунное единство ученого мира в вопросах с выходками? - это к вопросу о моем "извращенстве". Таким образом, извращенцем являетесь ви, Гробман, -  извращенцем и лжецом, с которыми в Лунке поступают так, как и должно поступать с подобными госдеповскими профурсетками...

А вся моя "трусость" состоит в том, что я не допущаю извращенцам и лжецам безнаказанно извращать и лгать, и теперь Лунка будет свободна от галлюцинаций извращенца и лжеца Гробмана целых 10 суток.

[Serg1975]

Такое упрощённо-примитивное понимание теории эволюции как раз и говорит о не слишком большой вашей удалённости от упомянутых вами же представителей отряда плацентарных млекопитающих.

Вы опять тупите, это моё не  упрощённо-примитивное понимание теории эволюции, а упрощённо-примитивное представление вашему восприятию. Так сказать, для вашего лучшего усваивания...
ЗЫ. Я к тому, что вы также херово разбираетесь в Лунной апупее, как и в теории эволюции...может пора уже и за голову взяться, а не только книжки впитывать, как Porifera (лат.)?

Так этот Фыр и есть долбанутый Кропман? Тогда всё ясно, а я с ним как с реально не догоняющим.....
Это уже клинический пациент, тухлый номер перевоспитания....!

[Дальний]

Начал читать  «Дневник космонавта» Лебедева.
Привожу отрывочки.
.... Грузовик подходил снизу, и впечатление было такое (мы находились в гравитационной стабилизации, стыковочным узлом вниз), что Земля за ним стоит вертикально, как стена с рельефом суши и воды. Хорошо было видно, как срабатывают двигатели ориентации корабля (по коротким струям газа, выбрасываемым через сопла) для гашения боковых скоростей.…..
-  ……Вечером построили гравитационную ориентацию уже связкой «Союз Т-5» - «Салют-7» - «Прогресс-13», транспортным кораблем к Земле. Двигатели на станции работают резко, слышно, как срабатывают клапаны глухими ударами, как будто по бочке кто бьет кувалдой.….

Уже из первого приведённого отрывка ясно, что работа реактивного двигателя американского лунного модуля при взлёте, должна быть хорошо видна, а с учётом его размера и мощности – просто отлично, что мы не наблюдаем. Таким образом, все видеоматериалы взлёта ЛМ с поверхности Луны – фальшивка.

Из второго отрывочка можно уяснить как «звучит» двигатель ориентации внутри космического аппарата. Сравним со звуковым сопровождением  взлёта ЛМ с Луны - «Мы летели иллюминаторами вниз прямо над каньоном и вдоль него. Виды были потрясающие. Лучшего прощания с Луной трудно было придумать»[107]. По словам Скотта, никакого шума во время старта и взлёта в кабине не было, кроме свистящих звуков «Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», как будто ветер дует в окно.»
«Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», - мастера художественного свиста!

[DonJon]

... Уже из первого приведённого отрывка ясно, что работа реактивного двигателя американского лунного модуля при взлёте, должна быть хорошо видна, а с учётом его размера и мощности – просто отлично, что мы не наблюдаем. Таким образом, все видеоматериалы взлёта ЛМ с поверхности Луны – фальшивка.

Из второго отрывочка можно уяснить как «звучит» двигатель ориентации внутри космического аппарата. Сравним со звуковым сопровождением  взлёта ЛМ с Луны - «Мы летели иллюминаторами вниз прямо над каньоном и вдоль него. Виды были потрясающие. Лучшего прощания с Луной трудно было придумать»[107]. По словам Скотта, никакого шума во время старта и взлёта в кабине не было, кроме свистящих звуков «Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», как будто ветер дует в окно.»
«Ш-ш-ш-ш-ш-ш…», - мастера художественного свиста!

из истории "курятника"

Northrop Grumman - компания в попыхах изготовившая ЛунМодуль. Сатурн-5 -готов, а ЛМ нет. В ход пошел картон, алюм.фольга, скотч и пр. Подарочной золотой упаковочной плёнкой обмотали "ноги"/опоры (майлар от компании DuPont). Класс!
Передали заказчику (НАСА) изделие с Отчетом о летных испытаниях. Эдак ~500 стр.

Американские исследователи истории НАСА сетуют, что тот Отчет найти не могут.
Сетуют также, что за такие безумные деньги сделали такой страшный модуль. Но понимали, что времени нет. Афёра расписана по часам. Это сейчас 45 лет спустя мы слышим про перенос старта РН.
Тогда все Сатурны летали четко, как поезда в Метро.

Отправили "курятник" в музей. И не нужен Отчет. Ну, потерялся. Много чего утеряно из под замка. Ситематика

[Fed_OR]

Глупый и недальновидный, Фыр, ты всегда и безоговорочно веришь в то, что написано в энциклопедиях прошлого века?

   Он просто не знал, что бездоказательно можно обобщать только опровергателям. 
Я бы скромно попросил у вышесказанных товарищей ссылочку на одну-единственную энциклопедию (не самиздатовскую), где бы отрицался факт полета человека на Луну. Есть такая хоть одна на земном шаре?

[Хома Брут]

   Он просто не знал, что бездоказательно можно обобщать только опровергателям. 
Я бы скромно попросил у вышесказанных товарищей ссылочку на одну-единственную энциклопедию (не самиздатовскую), где бы отрицался факт полета человека на Луну. Есть такая хоть одна на земном шаре?

Ви тоже хочете полетать в окошке? Вопрос-то шел не об отрицании какой-либо энциклопедией лунных выходок, а несколько иначе - Гробман прочирикал, будто бы все энциклопедии мира уверенно заявляют официальную версию.

И уж раз ви висунулись, форум просит Вас доказать сие утверждение.

ЗЫ. Попытка вилять хвилеем приведет к следующему вопросу: имеется ли хотя бы одна энциклопедия в мире, которая отрицала бы путешествие барона Мюнхгаузена на Луну? Если такой энциклопедии нет, то почему должны быть энциклопедии, отрицающие лунные выходки кацманавтов?

[Верт]

   Он просто не знал, что бездоказательно можно обобщать только опровергателям. 
Я бы скромно попросил у вышесказанных товарищей ссылочку на одну-единственную энциклопедию (не самиздатовскую), где бы отрицался факт полета человека на Луну. Есть такая хоть одна на земном шаре?

Ваши друзья через день два начнут 3 мировую. Весь мир в труху!

Вы-лжец, предатель и  моральный урод. Такой же, как Копромен, Яна, Созерцатель, Глимунг, Щербак и остальные уроды. Я очень надеюсь, что всем вам воздасться уже в этой жизни.

 С глубоким неуважением.

[Coзерцaтeль]

Ви тоже хочете полетать в окошке?

А ты без банхамера умеешь общаться?

[Fed_OR]

Ви тоже хочете полетать в окошке? Вопрос-то шел не об отрицании какой-либо энциклопедией лунных выходок, а несколько иначе - Гробман прочирикал, будто бы все энциклопедии мира уверенно заявляют официальную версию.

И уж раз ви висунулись, форум просит Вас доказать сие утверждение.

ЗЫ. Попытка вилять хвилеем приведет к следующему вопросу: имеется ли хотя бы одна энциклопедия в мире, которая отрицала бы путешествие барона Мюнхгаузена на Луну? Если такой энциклопедии нет, то почему должны быть энциклопедии, отрицающие лунные выходки кацманавтов?

   Пан не вполне владеет русским письменным?
Где я писал, что согласен с тем высказыванием? Я наоборот, спрашивал, не знает ли кто хоть одну энциклопедию, где бы отрицался факт полетов.
НО НЕ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ВО ВСЕХ ПОДТВЕРЖДЕНО.
Впрочем, можно банить за сам факт несогласия с Вашим мнением. Это было бы забавно.

[Fed_OR]

Вы-лжец, предатель и  моральный урод. Я очень надеюсь, что всем вам воздасться уже в этой жизни.

 С глубоким неуважением.

   Потому, что не сомневаюсь в полетах человека на Луну? В таком случае вы скот? Или вещества какие употребляете, чтобы делать такие заключения?

[Pribavkin]

Именно такое ускорение уже достижимо Гравитационными Движителями - в настоящее время.
В начале июня - вышли на режим 1 g даже и амеры...

Ссылку дадите?

[Верт]

   Потому, что не сомневаюсь в полетах человека на Луну? В таком случае вы скот? Или вещества какие употребляете, чтобы делать такие заключения?

Нет.

Потому, что вы служите силам, которые несут в этот мир ложь и смерть, боль и страх, ненависть и злобу.

Вы служите силам, которые разрушают саму человеческую цивилизацию, которые хотят безраздельного , беспредельного господства на Земле, чтобы убивать, насиловать, подчинять и властвовать.

Вы служите силам зла. Вы можете врать нам , кому угодно, но отдавайте в этом отчёт себе.

Вам нет прощения или оправдания.

"За что прощать того, кто тверд в грехе?"

[Fed_OR]

Нет.

Потому, что вы служите силам, которые несут в этот мир ложь и смерть, боль и страх, ненависть и злобу.

Вы служите силам, которые разрушают саму человеческую цивилизацию, которые хотят безраздельного , беспредельного господства на Земле, чтобы убивать, насиловать, подчинять и властвовать.

Вы служите силам зла. Вы можете врать нам , кому угодно, но отдавайте в этом отчёт себе.

Вам нет прощения или оправдания.

"За что прощать того, кто тверд в грехе?"

   И тут приходит Хома и требует ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ доказательств всей вышеперечисленной чуши (ссылок и т.д.), после чего балабол летит в окошке...
Это ведь называется объективностью? Хотя какая объективность у местных...

[Serg1975]

Нет.

Потому, что вы служите силам, которые несут в этот мир ложь и смерть, боль и страх, ненависть и злобу.

Вы служите силам, которые разрушают саму человеческую цивилизацию, которые хотят безраздельного , беспредельного господства на Земле, чтобы убивать, насиловать, подчинять и властвовать.

Вы служите силам зла. Вы можете врать нам , кому угодно, но отдавайте в этом отчёт себе.

Вам нет прощения или оправдания.

"За что прощать того, кто тверд в грехе?"

 

[BigPhil]

Нет.
Потому, что вы служите силам, которые несут в этот мир ложь и смерть, боль и страх, ненависть и злобу.
Вы служите силам, которые разрушают саму человеческую цивилизацию, которые хотят безраздельного , беспредельного господства на Земле, чтобы убивать, насиловать, подчинять и властвовать.
Вы служите силам зла. Вы можете врать нам , кому угодно, но отдавайте в этом отчёт себе.
Вам нет прощения или оправдания.
"За что прощать того, кто тверд в грехе?"

Офтоп 1

Верт, право слово, не стоит. Тот кто заключил договор с Дьяволом уже не может его разорвать. Кто продал совесть не может вырастить её вновь, совершенно новую и в зрелом возрасте. Либо у человека есть моральный стержень, либо он бесхребетное создание "чего изволите".