Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Конешно]

...Когерентные по группам цветов потоки излучения.

Оне вращаются вообще-то в плоскости (ИМХО), это измерение 2.

А в 3-мерный мир - переходят через дополнительный процесс ("Зеркало", отражение).

Цветовые частицы - не нашего мира, потому "живут" в нем микро-время.

Вы из английской вики глаголите

Во время низкоэнергетического уничтожения одобрено производство фотона,

образование двойного слоя плазмы нейтрино-антинейтриного газа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы из английской вики глаголитеобразование двойного слоя плазмы нейтрино-антинейтриного газа.

Травка у них забористая!

[рrivet]

Травка у них забористая!

....Лучше "травка", чем полная жопа 

[Конешно]

Травка у них забористая!

./.как у вас без...поляризации-ионизации 10^16 электрическим полем нейтрального эфира-нейтриного газа :)получить дисперсию фотона с полным отражением от двойного слоя

[рrivet]

Немецкие физики разработали метод, позволяющий им обнаружить фотон без его поглощения. Это позволяет либо зафиксировать наличие частицы несколько раз подряд и за счет этого повысить эффективность детектора, либо заметить фотон без изменения его квантового состояния. Последнее необходимо для разработки квантовых вычислительных систем. Подробности приведены в статье ученых для журнала Science.

Разработанное физиками из Института квантовой оптики Общества Макса Планка устройство использует атом, заключенный между двумя зеркалами (одним практически идеальным и одним полупрозрачным) в микроскопическую полость. Размеры и форма полости подобрана так, что в ней возникают электромагнитные колебания только определенной частоты: энергия которых совпадает с энергией атома в одном из состояний. Атом в этом состоянии может взаимодействовать с падающими на него квантами и отражать их, но при этом его состояние поменяется. Такую идею, как пишут исследователи, предлагали и ранее (она принесла Нобелевскую премию 2012 года Сержу Арошу и Дэвид Уайнленду), однако реализовать ее на практике и с использованием не микроволн, а видимого или инфракрасного света удалось впервые.

Ученые уточняют, что в их системе атом находился изначально в суперпозиции двух состояний, из которых только одно (условно обозначенное как «|2>») позволяло отразить квант света. После отражения эта суперпозиция менялась и авторы исследования нашли способ определить то, каким образом это произошло. Тем самым они детектировали фотон не за счет его поглощения, а за счет его отражения.


Это обнаружение фотонов без их поглощения может пригодиться как для повышения эффективности детекторов (если частицу пытаться зафиксировать несколько раз подряд, вероятность обнаружения растет), так и в квантовых вычислительных устройствах, где нужно сохранить состояние частицы для дальнейших манипуляций в неискаженном виде.

Квантовые вычислительные устройства пока находятся на стадии лабораторных прототипов с сомнительной эффективностью. Одной из проблем, которую ученым необходимо решить для создания работающих квантовых компьютеров, является сохранение квантового состояния системы на протяжении достаточно долгого времени.

[Олег Владимирович Лавринович]

./.как у вас без...поляризации-ионизации 10^16 электрическим полем нейтрального эфира-нейтриного газа :)получить дисперсию фотона с полным отражением от двойного слоя

Ахть!Таки, с отражнием(это понятное слово) от двойного забора(тоже понятно) пусть еще пишут!

[Lons]

Наука не может быть неестественной.

Распространённая ошибка.

Единственно ,для чего нужна наука ,это ,для прогнозирования реальности.[/b]

Реальность бывает разная.

В естественной науке используется язык математики. С помощью этого языка строятся модели и описываются модели, делаются прогнозы.

Не "язык математики", а математизированный язык.
 

Математика ,это язык. Язык, построенный из наблюдения природы человеком.

Глубокое заблуждение! Математика -- это НАУКА, а не язык. Это её плоды используются в других науках в качестве языка. По вашей логике получается, что садоводство, например, есть кулинария, поскольку из слив варенье варят.

[Lons]

Немецкие физики разработали метод, позволяющий им обнаружить фотон без его поглощения. ... Тем самым они детектировали фотон не за счет его поглощения, а за счет его отражения.

Такое противопоставление сомнительно, так как процесс отражения состоит из полощения и испускания: отражённый фотон уже идругой, хотя в данном случае с теми же характеристиками (кроме импульса, разумеется).

[Lons]

Если маховик разлетается при малых скоростях и огромном радиусе по сравнению с радиусом протона,представьте центробежную силу при той плотности и радиусе?

Вы спросите об этом нашего общего друга сударьа aid-а. Он вам расскажет, что никаких центробежных сил в природе не существует, а маховик разрывают силы УПРУГОСТИ. 

[Lons]

И как  появляется  масса покоя?

    "Элементарно, Уатсон!" То, что мы называем массой покоя есть внешнее проявление внутреннего движения материи. Вихри Декарта, однако!

[Олег Владимирович Лавринович]

Распространённая ошибка.
 Реальность бывает разная. Не "язык математики", а математизированный язык.
  Глубокое заблуждение! Математика -- это НАУКА, а не язык. Это её плоды используются в других науках в качестве языка. По вашей логике получается, что садоводство, например, есть кулинария, поскольку из слив варенье варят.

Богословие,тоже наука. Садоводство и кулинария ,это скорее технологии.
А математика,это все ж формализованный язык ,проистекающий из наблюдений природы(число,счет). Ничего нового математика открыть не может. Математика сродни лингвистике.

[рrivet]

Такое противопоставление сомнительно, так как процесс отражения состоит из полощения и испускания: отражённый фотон уже идругой, хотя в данном случае с теми же характеристиками (кроме импульса, разумеется).

...Я б больше акцентил внимание на то, что характеристики "фотона" определяются в НЕКОЕЙ СРЕДЕ.

Как показывает практика - эта самая "среда" -меняет все характеристики оптического излучения до неузнаваемости.

[Lons]

Богословие, тоже наука.

Вот именно! Но к естественным не относящаяся, так же как математика.

Ничего нового математика открыть не может. 

Этим вы демонстриуете своё полное непонимание вопроса. ГДЕ открыть не может? В физике, химии, биологии? Так это трюизм, поскольку все названные и многие ещё суть науки ЕСТЕСТВЕННЫЕ.
  А вот в своём предмете математика имеет и будет иметь открытия. Да ещё какие!

[Боцман]

О чём вы трёте? Пьяные что ли? $ $ $ )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

О чём вы трёте? Пьяные что ли? $ $ $ )@№

Дык,я вот ищу вменяемый механизм притяжения или отталкивания на расстоянии,а никто ничего,только в стороны тянут,что делать? Может,ты знаешь?какими крючечками можно притянуть?.

[Боцман]

Посмотри в окно бабуся!
Что там делает шпана?
Через хату,по канату
За хер тянут кабана!
  +@> +@> +@> +@> &/ -*' $ $ $ )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Посмотри в окно бабуся!
Что там делает шпана?
Через хату,по канату
За хер тянут кабана!
  +@> +@> +@> +@> &/ -*' $ $ $ )@№

Именно хер ,за который тянут ,здесь ,и интересен.Развивай дальше.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот с этим я с вами полностью согласен. 

Но "тяжкость" не означает неверность. Просто пока другие "легкие" варианты не проходят. Кстати альтернативная теория, скажем, Логунова - не легче.

цитата:"Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор  неизвестен)"
А где нет краткости и красоты,там есть умножение вероятностей правильности предположений.Любая теория ,а уж тяжеловесная подавно ,ложна априори.

[Lons]

Но "тяжкость" не означает неверность. Просто пока другие "легкие" варианты не проходят. Кстати альтернативная теория, скажем, Логунова - не легче.

   Релятивистская теория гравитации, развиваемая школой Логунова (см. например А.А. Логунов Теория гравитационного поля. М. "Наука", 2001) никакая не альтернативная в употребляемом на данном Форуме смысле. Это физическая  (в отличие от ОТО) теория. Вся математика из ОТО взята за основу, но исключены из рассмотрения римановские многообразия сложной геометрии. В результате условия теоремы Нётер для существования фундаментальных законов сохранения оказываются выполненными, и никаких искусственных монстров типа "чёрных дыр" в теории не возникает.

Дык,я вот ищу вменяемый механизм притяжения или отталкивания на расстоянии,а никто ничего,только в стороны тянут,что делать? Может,ты знаешь?какими крючечками можно притянуть?

            Посмотрите вот по этому адресу
 http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/issue/view/878
Вроде бы как раз то, что вам надо.
   

[mven]

Дык,я вот ищу вменяемый механизм притяжения или отталкивания на расстоянии,а никто ничего,только в стороны тянут,что делать? Может,ты знаешь?какими крючечками можно притянуть?.

Почитайте брошюры Эдварда  (Эдвард Лидскалнинш), строителя кораллового замка. Человек победивший притяжение. Он интересные вещи говорит промеждупрочим. В двух словах, он считал, что магнитное поле, представляет собой поток "единичных магнитов", которые двигаясь на встречу взаимно притягивались, образуя два спиралеобразных потока, которые "вкручиваясь" друг в друга и двигались так вечно. А гравитация, это те же два потока, которые рождаясь в центре планеты двигаются параллельно друг другу, между собой не взаимодействуя, но притягивая (вкручиваясь в атом как спираль, образуя области переменного давления в эфире) всю материю, что встречается на пути. Лучшего начала не найти по моему.