Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[тормоз]

      А хто толкает прыгающий мячик? Не будь сопротивления среды, мяч бы вечно и скакал.

помимо сопротивления среды у мячика ещё и сопротивляется его собственный т.н. вес,
который никакого отношения к среде не имеет.
(вес тела - это не продукт среды)

а на МКСе мячик будет более вечно скакать даже при сопротивлении воздушной среды

[lubitel_]

С какой такой другой стороны если там она открывается только в одну сторону,только тень призрака

Разжевывать есть смысл, только с позиций допущения наличия эфира.
Иначе разговор слепого с глухим - каждый представляем мир по своему и каждый прав/неправ

[ival]

Разжевывать есть смысл, только с позиций допущения наличия эфира.
Иначе разговор слепого с глухим - каждый представляем мир по своему и каждый прав/неправ

Разжевывать есть смысл только с позиции наличия "эфира", с допущениями будьте добры - к психиатру.

[lubitel_]

Разжевывать есть смысл только с позиции наличия "эфира", с допущениями будьте добры - к психиатру.

А чем безоговорочное постулирование наличия эфира отличается от безоговорочного постулирования релятивисткой пустоты?

Соседняя кровать пуста - прошу

- Бога нет!
---Бог есть!
-Богамать!
---Богоматерь...

[Конешно]

[/quote]

Разжевывать есть смысл, только с позиций допущения наличия эфира.
Иначе разговор слепого с глухим - каждый представляем мир по своему и каждый прав/неправ

Эфир стандартной модели не пойдёт?

[mi.shka]

А чем безоговорочное постулирование наличия эфира отличается от безоговорочного постулирования релятивисткой пустоты?

Наличие эфира можно доказать прямыми или косвенными доказательствами.
Наличие пустоты недоказуемо по определению. Никак, ничем и никогда.

Соседняя кровать пуста - прошу

- Бога нет!
---Бог есть!
-Богамать!
---Богоматерь...

[ival]

А чем безоговорочное постулирование наличия эфира отличается от безоговорочного постулирования релятивисткой пустоты?

Соседняя кровать пуста - прошу

- Бога нет!
---Бог есть!
-Богамать!
---Богоматерь...

Ну так и составьте компанию релятивистам, разве я против?

На глубокую связь времени с "гравитацией" обратил внимание еще первооткрыватель этого Океана Возможностей Козырев:



Рост Земли прямо и недвусмысленно демонстрирует его правоту, как в части преобразования энергии времени в массу по четверть тонны в секунду на каждого жителя Земли, так и в части создания силы прижатия к центру "сотворения вещества из видимого ничего".

[Конешно]

Ну так и составьте компанию релятивистам, разве я против?

На глубокую связь времени с "гравитацией" обратил внимание еще первооткрыватель этого Океана Возможностей Козырев:



Рост Земли прямо и недвусмысленно демонстрирует его правоту, как в части преобразования энергии времени в массу по четверть тонны в секунду на каждого жителя Земли, так и в части создания силы прижатия к центру "сотворения вещества из видимого ничего".

Из ничего только топорным детектором моно наблюдауна

[lubitel_]

Эфир стандартной модели не пойдёт?

Дайте пожалуйста определение "Эфир стандартной модели"
которое подразумеваете.

(поиск в гугле дал много определений )

[lubitel_]

Наличие эфира можно доказать прямыми или косвенными доказательствами.
Наличие пустоты недоказуемо по определению. Никак, ничем и никогда.

Полностью разделяю!

Но пока с очевидностью не доказано (не показано) наличие эфира и не определены хоть какие то его свойства строить умозаключения "эфир тудыть, эфир сюдыть" - переливать пустое в порожнее.... В то же время это не совсемь бесполезное занятие.

Вот и со временем та же фигня. То ли оно есть, то ли его нет, то ли это абсолют, толи оно относительно...

[Конешно]

Дайте пожалуйста определение ""
которое подразумеваете.

(поиск в гугле дал много определений )

УУ!!!в этом зоопарке много коллективных(резонансных) состояний самого лёгкого

[ival]

Полностью разделяю!

Но пока с очевидностью не доказано (не показано) наличие эфира и не определены хоть какие то его свойства строить умозаключения "эфир тудыть, эфир сюдыть" - переливать пустое в порожнее.... В то же время это не совсемь бесполезное занятие.

Вот и со временем та же фигня. То ли оно есть, то ли его нет, то ли это абсолют, толи оно относительно...

Абсолютность времени легко оценить посмотревшись в зеркало, и сравнить полученный результат со своим изображением на пеленке)).

А если тема времени как материи и физической реальности действительно интересует - тогда на сайт к Н. А. Козыреву, и до последней точки.

[lubitel_]

правоту, как в части преобразования энергии времени в массу по четверть тонны в секунду на каждого жителя Земли, так и в части создания силы прижатия к центру "сотворения вещества из видимого ничего".

НЕ думаю, что образность представления данных повысит их достоверность и значимость

Элипсоид растущий изнутри должен "трескаться"
Интересно бы было промоделировать эти растрескивания.
Проанализировать существующие трещины.
Поискать древние шрамы.
Промоделировать процесс заполнения трещин.
На перспективность такого подхода работает и горообразование - растрескивание с последующим извержением или без такого..
Стоит проанализировать, почему трещины не всегда доходят до поверхности...

Никто этим не занимается?

[lubitel_]

УУ!!!в этом зоопарке много коллективных(резонансных) состояний самого лёгкого

Отожжж.
Трудно дать ответ на не заданый вопрос.
А ещё труднее дать 1 ответ на много вопросов(эфиров)
 

Вот Алекспо, кажется понял о чем речь. Другое дело что он может отнести это к дичи
По существу это дичь и есть.
Аюсолютно за уши притянутая аналогия, для демонстрации принципиально возможного механизма

[тормоз]

Отожжж.
Трудно дать ответ на не заданый вопрос.
А ещё труднее дать 1 ответ на много вопросов(эфиров)
 

Вот Алекспо, кажется понял о чем речь. Другое дело что он может отнести это к дичи
По существу это дичь и есть.
Аюсолютно за уши притянутая аналогия, для демонстрации принципиально возможного механизма

Алекспо - это книжник

[Вашкевич Виктор]

Алекспо - это книжник

Нужно писать через черточку:  Алекспо -   масон-книжник.

[ival]

НЕ думаю, что образность представления данных повысит их достоверность и значимость

Элипсоид растущий изнутри должен "трескаться"
Интересно бы было промоделировать эти растрескивания.
Проанализировать существующие трещины.
Поискать древние шрамы.
Промоделировать процесс заполнения трещин.
На перспективность такого подхода работает и горообразование - растрескивание с последующим извержением или без такого..
Стоит проанализировать, почему трещины не всегда доходят до поверхности...

Никто этим не занимается?

Всё бы хорошо с "эллипсоидом", да вот спутники все равно падают. Причем в точной зависимости от роста g. И Луна удаляется даже по Ньютону слишком быстро, И Земля от Солнца... В общем - процесс, описываемый E=mc₂² где с₂=730 км/с при dM=2,5*10^-13 M/с и зависимостью L=M³.

[Конешно]

Всё бы хорошо с "эллипсоидом", да вот спутники все равно падают. Причем в точной зависимости от роста g. И Луна удаляется даже по Ньютону слишком быстро, И Земля от Солнца... В общем - процесс, описываемый E=mc₂² где с₂=730 км/с при dM=2,5*10^-13 M/с и зависимостью L=M³.

Так шо мы звёздную пыль в упор не видим только эфимерия времени 

[тормоз]

Так шо мы звёздную пыль в упор не видим только эфимерия времени 

комукаковский кирпич под ногами не видим, а ты про Звёздную пыль

[Miona]

ival

 Бывает так, что человек ошибается, будь он хоть семь пядей во лбу.
  Хорошо, когда есть те, кто не делают из него кумира, а исправляют ошибку, а не тиражируют ее годами, десятилетиями.

Ошибся Козырев.
Надо было" Изменение физических свойств материи может привести к изменению сил тяжести между телами."

 И никакого бреда в понимании понятия время.