Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Михаил Гонца]

Не умеешь читать чужое или излагать своё.
При РАВНОУСКОРЕННОМ сила ускоряющая = силе инерции. И где здесь место вашему Вану?

Не выдумывайте.
Если эти силы были бы равны, то и ускорения не было бы.
В расчет идет РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ сила!

[Михаил Гонца]

Софистика!!! Никакого нового приложения!!! Всё устаканилось. Вы сочиняете нечто вроде Парадокса Ахилла и черепахи. Не пройдёт.

Вы попробуйте без бурных эмоций...

Думайте прежде чем возмущаться.

[Конешно]

1. "Напряжённое-поляризованное состояние эфира это поле".
- Вы мыслите более детально. Про поляризацию, здесь ничего не могу сказать.  А "Напряженое" это уже суперпозиция элементарных "теней". Согласен.
2.  "Если между зарядами "вас здесь не стояло" больше внешнего давления то это отталкивание".
- Очень интересная трактовка...
Для общего случая заменим слово "заряд" на слово сущность. И предположим, что сущность "уплотняет" "кефир".  Получим
а. "тень" возникает как следствие "уплотнения".
б. на малых расстояниях т.е. в пределах "уплотнений"(т.с. внутри сущности) "давление" больше, чем изначальное с противоположных сторон.  
Вот нам и две стороны одной медальки....
Поздравляю. Вы свели воедино и притяжение и отталкивание. Точнее полностью уничтожили притяжение.
Т.о. Можно перефразировать,
На больших расстояниях действует "приталкивание" как результат "гашения" "базового" давления "в тени"
А на малых отталкивание -как результат "уплотнения" "кефира" (субстанции источника "базового" давления)
Чем плохо?

Заряд поляризованное состояние эфира которое создаётся сущностью(внутренними токами частицы)

[Ltlekz49]

Из-за огромной скорости гравитонов промежутки времени между приложениями силы
гравитации к телу ничтожно малы и совершенно незаметны.

Представим себе, что сила прикладывалась с интервалами, например, в 1 секнду.
Что мы наблюдали бы? Наблюдали бы ускоренное движение , но С РЫВКАМИ!
Ракетчики тоже создали такие моторы - называются верньерными двигателями.

Никчёмушная излишняя дискретизация, там она нахрен не нужна. Вы всё таки занимаетесь софистикой, типа Ахилла и черепахи - своими неверными рассуждениями хотите доказать что Ахилл не догонит. Догонит и перегонит, а своих "гравитонов" гарантирую - никогда не обнаружите.

[Михаил Гонца]

Не тянет, а толкает! Реактивная сила!

Давайте не смешивать сразу и процессы с зарядами.
Притяжение разноименных зарядов идет несколько иначе - через обмен излучениями
протино и электрино - с той же скоростью как и при гравитации.
Те протино и электрино, которые не сумели взаимодействовать внутри тела, а вырвалсь
наружу в пространство - они и составляют наши гравитоны.

Связь электростатики с гравитацией более подробно рассмотрены в моей
отдельной Теме. На этом же Форуме.

[lubitel_]

Заряд поляризованное состояние эфира которое создаётся сущностью(внутренними токами частицы)

Понятно. А зачем?  Отсутствие притяжение и без него объясняется . Зачем усложнять. Это  не есть путь природы.

[Михаил Гонца]

Никчёмушная излишняя дискретизация, там она нахрен не нужна. Вы всё таки занимаетесь софистикой, типа Ахилла и черепахи - своими неверными рассуждениями хотите доказать что Ахилл не догонит. Догонит и перегонит, а своих "гравитонов" гарантирую - никогда не обнаружите.

В таком стиле, мне кажется, Вам никогда не удастся что-то понять...

Я размышлял над процессом гравитации десятки лет.
А Вы кипячитесь и хотите выяснить за секунды...

[Ltlekz49]

Не тянет, а толкает! Реактивная сила!

Давайте не смешивать сразу и процессы с зарядами.
Притяжение разноименных зарядов идет несколько иначе - через обмен излучениями
протино и электрино - с той же скоростью как и при гравитации.
Те протино и электрино, которые не сумели взаимодействовать внутри тела, а вырвалсь
наружу в пространство - они и составляют наши гравитоны.

Любите вы сочинять всякие частицы для любых надобностей, а больше без надобности.

[Михаил Гонца]

Понятно. А зачем?  Отсутствие притяжение и без него объясняется . Зачем усложнять. Это  не есть путь природы.

Я бы советовал Вам создать отдельную свою Тему для обсуждения
"эфирной гравитации".
Здесь и без вашего горячо...

[lubitel_]

Лехман, как Вас устраивает приведенное (автор не я) мною и уточнёное Конешно рассуждение об отсутствии притяжения А ПРИНЦИПЕ. и существовании только изначальных "давлений". Которые могут экранироваться сущностями?

[Михаил Гонца]

Любите вы сочинять всякие частицы для любых надобностей, а больше без надобности.

Новые скачки Науки всегда связаны с чем-то новым.
Привыкайте...  

[Ltlekz49]

Ну, господи!  
Силы-то равные, но приложены не к равным массам!
Масса Земли в 81.5 раз болше массы Луны.
Сл-но, та же сила даст ускорение во столько же раз меньше для Земли.
Т.е. Луна будет вращаться вокруг Земли, а не наоборот.
Точнее - вокруг центра масс, но он находится внутри тела Земли на глубине
почти в 2000 км.

Так вот и научись правильно выражать свои мысли. Договорились: силы всё таки равные, соответственно ускорения разные. Это правильно, Ньютон возражать не станет.

[Михаил Гонца]

Так вот и научись правильно выражать свои мысли. Договорились: силы всё таки равные, соответственно ускорения разные. Это правильно, Ньютон возражать не станет.

Скорее речь идет о том, что не все моменты рассматривались подробно.

Не предполагал, что могут возникнуть недоразумения - известная же физика Ньютона...

[Ltlekz49]

Не выдумывайте.
Если эти силы были бы равны, то и ускорения не было бы.
В расчет идет РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ сила!

Фантаст вы однако. СИЛА ИНЕРЦИИ ВСЕГДА РАВНА УСКОРЯЮЩЕЙ. И в этом нет противоречия, ибо всякое действие вызывает равное противодействие, и это не закон механики, это общий закон природы. В электротехнике падение напряжения РАВНО приложенной ЭДС, и никак иначе.

[Ltlekz49]

Вы попробуйте без бурных эмоций...
Думайте прежде чем возмущаться.

Чего и вам желаю.

[Михаил Гонца]

Фантаст вы однако. СИЛА ИНЕРЦИИ ВСЕГДА РАВНА УСКОРЯЮЩЕЙ. И в этом нет противоречия, ибо всякое действие вызывает равное противодействие, и это не закон механики, это общий закон природы. В электротехнике падение напряжения РАВНО приложенной ЭДС, и никак иначе.

Прочтите еще раз внимательно Закон инерции Ньютона.

[Михаил Гонца]

Чего и вам желаю.

Хорошо.

Объясните здесь КАК Вы понимаете, что тело падает (на Земле, скажем) с ускорением, а не равномерно?

[Конешно]

Понятно. А зачем?  Отсутствие притяжение и без него объясняется . Зачем усложнять. Это  не есть путь природы.

Это действие одной сущности,если они действуют на эфир между ними каждая стремится поляризовать эфир по своему  

[lubitel_]

Я бы советовал Вам создать отдельную свою Тему для обсуждения
"эфирной гравитации".
Здесь и без вашего горячо...

Спасибо за совет. Я то думал, что тему Лехман замутил, для что есть притяжение. А Вы оказывается её узурпировали для развития толькот своей теории или гипотезы. 

[Bairon]

Хорошо.

Объясните здесь КАК Вы понимаете, что тело падает (на Земле, скажем) с ускорением, а не равномерно?

А как вы докажете что все таки тело падает на землю, а это не есть нечто другое, и то, что имеет место, при этом быть ускорению. И вообще, зачем телу падать, нет ни каких условий для падения.