Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Вашкевич Виктор]

Кажется чудом, но примерно всего 22.4 килограмма индуктивных гравитонов
излучаемых Луной в секунду, своей реактивной силой, удерживают Луну вокруг Земли.
Почему достаточно так мало массы дополнительного излучения?
Потому что скорость гравитонов огромна - 10!12 - 10!15 км.с !!!
Импульс от такого "рывка" огромный! - Природа реализовала самый эффективный
реактивный "двигатель" - ракетчикам такое и не снилось...

Как легко ты цифры из пальца высасываешь!

[Михаил Гонца]

Нет, чтоб было тяготение, надо "крючечки".
А если принять отталкивание, типа сжатого газа, крючечков не нужно,
каждый элемент эфира давит  на всех его окружающих.

Тогда имеем не закон всемирного тяготения, а закон всемирного отталкивания.

Вашкевич, твоя эфирная идея не работает.
Раньше я объяснил почему. Но ты не внемлешь...

[Конешно]

Нет, чтоб было тяготение, надо "крючечки".
А если принять отталкивание, типа сжатого газа, крючечков не нужно,
каждый элемент эфира давит  на всех его окружающих.

Тогда имеем не закон всемирного тяготения, а закон всемирного отталкивания.

Закон всемирного отталкивания и взаимного притяжения

[lubitel_]

1.Гравитон материален.
2.Он продукт внутренних реакций материи.

Остальное решайте сами.

Опять всё симметрично...  
1.Эфир материален.
2.Он одна из изначальных сущностей мироздания.

А вот реакции не симметричные. Гонца ведет себя достойно. А Barion доказывает превосходство своих возрений посредством, мягко говоря, высказыванием колкостей.  Зачем? Мне КАЖЕТСЯ эфирные представления более правильные, но ведь это только КАЖЕТСЯ.

[Bairon]

Не пойдет.

Виктор, а где ты нашел этого уникума что даже рисовать умеет, я хотел бы его в свой зверинец посадить как уникальный экземпляр идиота в образе человека. У меня большой зверинец, но есть еще много свободных клеток.

[Вашкевич Виктор]

Лехман, как Вас устраивает приведенное (автор не я) мною и уточнёное Конешно рассуждение об отсутствии притяжения А ПРИНЦИПЕ. и существовании только изначальных "давлений". Которые могут экранироваться сущностями?

Непонятно, что это за "экранирование сущностями"?

[lubitel_]

Вашкевич, твоя эфирная идея не работает.
Раньше я объяснил почему. Но ты не внемлешь...

А не сможете подсказать где это было? Интересно посмотреть. А то никто не критикует, просто дураками обзывают или, что совсем обидно, никак не реагируют, на бред

[Bairon]

Нет, чтоб было тяготение, надо "крючечки".
А если принять отталкивание, типа сжатого газа, крючечков не нужно,
каждый элемент эфира давит  на всех его окружающих.

Тогда имеем не закон всемирного тяготения, а закон всемирного отталкивания.

Наконец хоть что-то разумное появилось в этой теме! Конечно не считая мое.

[Bairon]

Закон всемирного отталкивания и взаимного притяжения

Да бросьте это притяжение, он ни одним экспериментом даже косвенно не подтвержден. Прямо присосались к притяжению и без него никуда. Попробуйте мозгами подвигать, мож получится.

[lubitel_]

Непонятно, что это за "экранирование сущностями"?

Раньше  написано в этой теме.  Ничего нового. По другому это чаще называют "тенями"  То бишь проходя сущность эфир-кефир выходит из нею с изменёными свойствами своего взаимодействия с этими сущностями

[Вашкевич Виктор]

Скорее речь идет о том, что не все моменты рассматривались подробно.

Не предполагал, что могут возникнуть недоразумения - известная же физика Ньютона...

Физика Ньютона в науке выброшена на свалку уже сто лет назад.
Она осталась только в школьном учебнике Перышкина, потому что Перышкин
передрал свой учебник физики с учебника гимназии еще царских времен.
Заканчивали бы вы уже с этим Ньютоном...

По мнению Энгельса,  Ньютон индуктивный осел, плагиатор и вредитель,
а за несогласие с этим мнением Энгельса релятивист Козырев десять лет получил.
Вас тоже, что ли,  сажать надо, чтоб вы оставили Ньютона в покое?
Нет Ньютона, нет и не надо. Да и "закон притяжения" Ньютона неверный,
на самом деле в мире действует закон всемирного отталкивания.

[Михаил Гонца]

А не сможете подсказать где это было? Интересно посмотреть. А то никто не критикует, просто дураками обзывают или, что совсем обидно, никак не реагируют, на бред

Давно было.
Вкратце - при его эфирной гипотезе вес тела ночью должен быть больше чем днем.
Космонавт на обратной стороне Луны должен весить больше чем на видимой.

Ибо давление эфира между телами - из-за экранирования - должно быть меньше чем ВНЕ них.

[Вашкевич Виктор]

Да боже ты мой! Я не требую математического обоснования, я математику за науку не считаю и не считаю что тона как инструмент применима к природе. Я прошу предъявите простой пример, покажите пальцем падение, ускорение падения, притяжение. Чтобы я мог посмотреть и сказать себе, - да это притяжение, да это падение, да это ускорение. Мне не нужны ваши ассоциации, а нужны природные физические явления.

А Вы где живете, что не видели падения?
Не знаете что есть скорость? Ускорение?
Или может Вы, как какой Гомункул,  в пробирке еще живете?

[lubitel_]

Давно было.
Вкратце - при его эфирной гипотезе вес тела ночью должен быть больше чем днем.
Космонавт на обратной стороне Луны должен весить больше чем на видимой.

Ибо давление эфира между телами - из-за экранирования - должно быть меньше чем ВНЕ них.

Спасибо.
Понятно.
 А разве это не так? Приливные явления это КАК БЫ недвусмысленно подтверждают...

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, а действительно ли ВСЕ части лягушки испытывают одни и те же силы...... А может не все?

Это уже частности! Важен принцип. С гравитацией тоже не все ладно,есть разница между более близкими частями и дальними(приливные силы и микрогравитация на МКС),но это не принципиально для рассматриваемого вопроса.

[Михаил Гонца]

Спасибо.
Понятно.
 А разве это не так? Приливные явления это КАК БЫ недвусмысленно подтверждают...

Приливные явления из-за суперпозиции притяжений воды от Луны и Солнца.

Вооьще-то торговать ночью несколько выгоднее      , ибо вес овощей и фруктов,
муки, сахара и т.д. несколько больше чем днем.

Только на полюсах одинаково - выгоды нет...   

Разумеется, можно учесть и центробежку на экваторе...

[lubitel_]

Это уже частности! Важен принцип. С гравитацией тоже не все ладно,есть разница между более близкими частями и дальними(приливные силы и микрогравитация на МКС),но это не принципиально для рассматриваемого вопроса.

Позволю себе прЫнципиально с Вами не согласиться..... Это совсемь (или семь сов?) не частности! Если на каждый атом действуют одни и те же силы это одно. А если на что то действуют одни силы, а на что то другое это совсемь другой компот. В это втором случае для инерция (безинерционость) не при чем. И летать по этому принципу как тарелки мы не сможем

[Олег Владимирович Лавринович]

А в падающем лифте ЧТО?

1.Есть сила притяжения Землей.
2.Она приложена ко всем частицам тела.
3.К полу лифта приложена та же сила притяжения.
4.Пол никак не сопротивляется нашему телу (ибо падает с той же скоростью и ускорением).

Это и есть невесомость. Инерция-то при чем?

Луна тоже в целом в невесомости по отношению К Земле.
И Земля в невесомости по отношению к Солнцу.

При том ,что тело УСКОРЯЕТСЯ,а ,при ускорении, ВСЕГДА 2зН!, появляется сила инерции .И если ускоряющая сила (любой природы)реальна ,то и сила инерции реальна. И именно сила минус сила дает наблюдаемый ноль,а не то ,что весы тоже падают.
Я ж опыт с лягушкой не даром привел. Там, две силы аннулируют действие друг друга в местах приложения ,то есть в одном теле к одним и тем же точкам. и в падающем лифте ,аналогично.  А движение без противодействующей силы инерции(так инертность проявляется) равно мгновенному ускорению до сверхсветовых скоростей вроде твоих идуцированных гравитонов.

[Bairon]

Физика Ньютона в науке выброшена на свалку уже сто лет назад.
Она осталась только в школьном учебнике Перышкина, потому что Перышкин
передрал свой учебник физики с учебника гимназии еще царских времен.
Заканчивали бы вы уже с этим Ньютоном...

По мнению Энгельса,  Ньютон индуктивный осел, плагиатор и вредитель,
а за несогласие с этим мнением Энгельса релятивист Козырев десять лет получил.
Вас тоже, что ли,  сажать надо, чтоб вы оставили Ньютона в покое?
Нет Ньютона, нет и не надо. Да и "закон притяжения" Ньютона неверный,
на самом деле в мире действует закон всемирного отталкивания.

Нет в природе и отталкивания. Сказали бы - придавливание, еще ничего мал-мал прошло бы. Этого тоже нет в природе, но всеж ближе чем отталкивание. Природа нейтральна во всех аспектах. Вы вообще где нибуд видели в природе чтобы притягивало по касательной и отталкивала по касательной. Что это за сила такая, которая не имеет точку приложения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Позволю себе прЫнципиально с Вами не согласиться..... Это совсемь (или семь сов?) не частности! Если на каждый атом действуют одни и те же силы это одно. А если на что то действуют одни силы, а на что то другое это совсемь другой компот. В это втором случае для инерция (безинерционость) не при чем. И летать по этому принципу как тарелки мы не сможем

Всегда в неравномерном поле можно выделить область пусть маленькую  ,в которой этой разницой можно пренебречь. На МКС тоже действуют неравномерные силы ,но при рассмотрении принципа ими пренебрегают и говорят:невесомость.Эти силы малы и не принципиальны.