Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

Классик как раз и высмеивал, а получилось наоборот...
Впрочем - так довольно часто получается, когда сарказм воспринимают как руководство к действию.....

попы запугали-вдруг неправильно Евангелие поймут,о ужас!А через то .стоит тока поселить в сознание страх неправильно понять...
Казалось бы ну ипроверяй прально или нет.А оно вс неправильно по субьективному и лишь приближение к Истинам,временное принятия постоянного размышление ЧЕЛОВЕКА РАЗУМЕЮЩЕГО что прально а в чём иначе
То есть попы в сознании своих понятий до бога превознесясь с иродами,как антихрист-умаляют тем самым гениальность евангелия-развивать Сознание каждого с его точки зрения по самоанализу.Т.е Евангелие-это САМОУЧИТЕЛЬ И КАК каждому-своё.
Единственно что требуется в Евангелии-ИЗУЧАТЬ его.
Кто что почитает за нечистое-ТОМУ и не чисто.
Попы и есть слуги князя лжи извратившие Евангелие.
Т.е точку воззрений-принятие ВЕРЫ в ЧЕЛОВЕКА КАК творца отбросили вообще-и подменили верой в ИРОДА,который будет всем выдавать готовые истины на гора-программы дествий...биороботам?

[surrogate]

попы запугали-вдруг неправильно Евангелие поймут,о ужас!А через то .стоит тока поселить в сознание страх неправильно понять...
Казалось бы ну ипроверяй прально или нет.А оно вс неправильно по субьективному и лишь приближение к Истинам,временное принятия постоянного размышление ЧЕЛОВЕКА РАЗУМЕЮЩЕГО что прально а в чём иначе
То есть попы в сознании своих понятий до бога превознесясь с иродами,как антихрист-умаляют тем самым гениальность евангелия-развивать Сознание каждого с его точки зрения по самоанализу.Т.е Евангелие-это САМОУЧИТЕЛЬ И КАК каждому-своё.
Единственно что требуется в Евангелии-ИЗУЧАТЬ его.
Кто что почитает за нечистое-ТОМУ и не чисто.
Попы и есть слуги князя лжи извратившие Евангелие.
Т.е точку воззрений-принятие ВЕРЫ в ЧЕЛОВЕКА КАК творца отбросили вообще-и подменили верой в ИРОДА,который будет всем выдавать готовые истины на гора-программы дествий...биороботам?

Вот вот, а в этом эти мрази и видят нашу слабость, именно в том, что мы доверчивы и обладаем состраданием и соучастием, поэтому достаточно этой богомерзкой кодле прикинуться обиженными(холокост) и мы готовы последнее им отдать, а они за это нам нож в спину воткнули.

[комукак]

Вот вот, а в этом эти мрази и видят нашу слабость, именно в том, что мы доверчивы и обладаем состраданием и соучастием, поэтому достаточно этой богомерзкой кодле прикинуться обиженными(холокост) и мы готовы последнее им отдать, а они за это нам нож в спину воткнули.

КРЫСЯТНИЧЕСТВО  -  это воровство или подлянка на доверии

[егор123]

Вот вот, а в этом эти мрази и видят нашу слабость, именно в том, что мы доверчивы и обладаем состраданием и соучастием, поэтому достаточно этой богомерзкой кодле прикинуться обиженными(холокост) и мы готовы последнее им отдать, а они за это нам нож в спину воткнули.

Общность с поведениями псов-идентична.Нашелудят и...как до расплаты попам-скулить суки начинают,к человечности взывают типа чего в себе не имеют.а как отпустишь-враз вас и сожрут-тут же!
Потомки шакалов как были лицемерными-так и осталсь суча порода.
Тока успевают то многие понять-слишком поздно...

[егор123]

КРЫСЯТНИЧЕСТВО  -  это воровство или подлянка на доверии

Изображение,игра в человеческое-при абсолютно животной сути и иных целях.попов,лжекампартии и чубайса-лжедемакрата.

[Татьяна Н]

Имеете ввиду-женщин?И что от них все беды?
Они различны - и ВСЕ в заблуждениях.Есть женщины следующие лучшему от мужей,и это заложено в них,а есть пытающиеся лезть в доминирующие самки,привлечь мужей хренбю похожей на правду и не только и как государство всё вывернуть и превратить в брехливых псов.
Татьяна-как думаете о какой представительнице форума в этом виде идёт речь?
Как наглядном примере и порождающей брехливых кобелей?
Вот потому то в женские склоки -не стоит лезть.им виднее что там у них самим.
У мужей в том и мозги не плавают-а в сети как госбанды лохотронов-попадут
У госбанды-бабская идеология.Речь не о личности,мужи-жёны,а именно о самости-сучизме.
От чего все империи мужское себе доистребив-пидарами и прогнивают.
Так шо таскайте владычицам мирским государства-плоды грехов соблазнов.От того их сознание станет лучше и не озверячатся на стариков своих рыбок...
Как государства как кровавого в итоге...

О вчерашних спорах с Вией? Так тут таких полно.
Правильно, лезть не стоит. Только нет там ничего - пустота и простое словоблудие. Видели же вчера - даже СУТИ спора не было.
Типа - кто на свете всех милее (в данном случае - умнее)? Потому и не стала продолжать. Что за бред, о чём там спорить?
Я, разумеется. +@>

[егор123]

О вчерашних спорах с Вией? Так тут таких полно.
Правильно, лезть не стоит. Только нет там ничего - пустота и простое словоблудие. Видели же вчера - даже СУТИ спора не было.
Типа - кто на свете всех милее (в данном случае - умнее)? Потому и не стала продолжать. Что за бред, о чём там спорить?
Я, разумеется. +@>

Ну цель то -была.о ней и речь.Нет действий без мотива.даже и подсознательного...
А обобщив подозрения подтвердились -кто стоял за лохотронами Руси и стоит.
Вот именно такие психотипы.
не раз наблюдал подобные горемы мужские,раз чуть не уписался ця курвалева подослала халдеев пригласить к столу-подумал.рыба.куды лезешь,мужик превзойдёт бабу во всём -саму завью в гордиев узел.конца краю не найдёшь...тока на фига рабы,и эти игры в куклы заведомого одиночества.иллюзий обчества-а на самом деле -стада...или стаи...

[Татьяна Н]

Ну цель то -была.о ней и речь.Нет действий без мотива.даже и подсознательного...
А обобщив подозрения подтвердились -кто стоял за лохотронами Руси и стоит.
Вот именно такие психотипы.
не раз наблюдал подобные горемы мужские,раз чуть не уписался ця курвалева подослала халдеев пригласить к столу-подумал.рыба.куды лезешь,мужик превзойдёт бабу во всём -саму завью в гордиев узел.конца краю не найдёшь...тока на фига рабы,и эти игры в куклы заведомого одиночества.иллюзий обчества-а на самом деле -стада...или стаи...

Скорее подсознательное, потому, что для сознательного причины не увидела - думала об этом.
И к такому же выводу пришла - поведение однотипное, точно! Только что Корсару об этом написала - правда уточнять не стала по поводу психотипа. +@>
Ага, понаблюдала и тут...тоже. Прикольно. Самое смешное - итог, одиночество, как правило.
Ну или соплежуй под юбкой...в лучшем случае.

[gavrik]

Имеете ввиду-женщин?И что от них все беды?

Это какие, например?

Ответ в посте 327 и 333 этой ветки.

Что-то вы загадками говорите, таинственный незнакомец.....Туману напускаете. Зачем?
Есть что сказать - говорите прямо, что за жидовские инсинуации - намеками народ в блудни вводить.....

тут что, уже все со всеми на брудершафт пили?) а почему меня не позвали?)

и всё же лучше, чем живым трупом в лексусе сидеть.

интересная логика, у того кто в лексусе есть маленький шанс перестать быть трупом, а у того который гниет в земле уже нет

Ответственности научиться - вот наш главный урок. Самим отвечать за себя, свою страну, свою судьбу. Причем каждому.
А не ждать доброго дядю, который эту ответственность возьмет. Он ведь плату за это потребует.

ну об том и разговор, что почва доверчива, наивна, верит всему что говорят злые дяди. К тому же ломка начинается со школьной скамьи, бьют по неокрепшим умам всякой чепухой. Будем надеяться, что интернет чтото сможет изменить, надеюсь свободное общение между людьми пойдет по пути взаимного просвещения, а не усиления страхов и стереотипов

Жизнь, посвященная удовлетворению животных инстинктов физического тела - это и есть смерть, поскольку ведет к распаду (смерти) ЛИЧНОСТИ.

хм, посоветуйте, как это объяснить голодным детям и жене..

[Татьяна Н]

тут что, уже все со всеми на брудершафт пили?) а почему меня не позвали?)

В смысле? Я вас разве на "ты" называю? Или с восприятием текста трудности?

[gavrik]

В смысле? Я вас разве на "ты" называю? Или с восприятием текста трудности?

почему тогда только я незнакомец?

[Татьяна Н]

интересная логика, у того кто в лексусе есть маленький шанс перестать быть трупом, а у того который гниет в земле уже нет

Логика как раз в тему - это вы никак не поймёте, что речь не о физическом теле идёт, а о смерти ЛИЧНОСТИ.

хм, посоветуйте, как это объяснить голодным детям и жене..

Мыслите стереотипами. Я вас что призываю не есть не пить и думать о вечном? Естественно необходимо о теле заботится - ведь именно в нем обитает наше сознание и наша личность. Пока мы на этой планете находимся, во всяком случае....Что там дальше - никому неизвестно.
Вопрос-то совсем в другом стоит. В целях! Ради чего стОит жить на земле - если цель поставить насыщение (уже писала, как лучше ПОДЕЛИТЬ), такие цели и ведут в конечном итоге к смерти - к распаду личности. Сначала деградация, потом развлечения, потом пьянка, наркотики, потом секс, потом геи, потом секс с деревьями и животными - это УЖЕ СМЕРТЬ, Смерть человека, как личности, как человека, хоть тело еще живо.
О том и речь была у Иисуса, когда он сказал - предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов.
Люди в лексусах думают, что они живы только потому что их тело живо.
А личности-то уже нет! Одни животные инстинкты остались: пожрать, попить да развлечься.

[Татьяна Н]

почему тогда только я незнакомец?

Таинственный незнакомец. Это из Ильфа и Петрова. "=?

[gavrik]

Логика как раз в тему - это вы никак не поймёте, что речь не о физическом теле идёт, а о смерти ЛИЧНОСТИ.

то что вы называете сохранением личности, мне кажется, можно формализовать в понятия необремененной мечтательности и свободного полета фантазии, если угадал, то скажу что одно другому не мешает, и лексус заработать и помечтать о вселенной. К тому же, необязательно относится к работе как к нужде, можно к ней относится, как к антипролежневой аэробике, что в теле, что в мозгу..
[/quote]

[Татьяна Н]

мне кажется, то что вы называете сохранением личности можно формализовать в понятия необремененной мечтательности и свободного полета фантазии, если угадал, то скажу что одно другому не мешает, и лексус заработать и помечтать о вселенной. К тому же, необязательно относится к работе как к необходимости, можно к ней относится, как к антипролежневой аэробике, что в теле, что в мозгу..

Это вам так кажется, потому что от стереотипов отойти не можете. Не спешите - просто подумайте, вот что такое личность человека, в вашем понимании.
Не какая (с необремененной мечтательностью и свободным полетом фантазии), а что это вообще такое?
О работе и как к ней относится, давайте пока вообще не будем говорить - сначала с личностью определимся, а потом уже можно и о её отношении ко всему поговорить.
Вы напишите свой вариант, а я вам потом свой запощу - что такое личность, идёт?

[gavrik]

Вы напишите свой вариант, а я вам потом свой запощу - что такое личность, идёт?

личность это та чистая первозданная субстанция, которая только что открыла глаза, после часа акклиматизации личность уже запомнила маму, сделав первый шаг в материальный мир.. Терь вы пощите..)

[формат]

вощем диагноз таков - какое нахрен народовластие..

Народу "нахрены" одна херня при возмущении и недовольствии и это "нахрены" сотрут как  соплю со своих путей или в обезьянники, где вспоминается быстрее откуда родом.

[Татьяна Н]

личность это та чистая первозданная субстанция, которая только что открыла глаза, после часа акклиматизации личность уже запомнила маму, сделав первый шаг в материальный мир.. Терь вы пощите..)

Субстанция.....мне сразу желе представилось....

Постю:

Личность человека -его индивидуальность, мировоззрение, неповторимость, душа, сознание...
-ЛИЧНОСТЬ

[gavrik]

Постю:

Я подразумеаю под личностью, тот набор личных эмоциональных качеств, которыми наградила природа, дальше идет лишь нарост материального мира.
ладно, с личностью разобрались, дальше, по логике, вы должны изложить концепцию личность-народовластие, желательно в тезисах

[Татьяна Н]

Я подразумеаю под личностью, тот набор личных эмоциональных качеств, которыми наградила природа, дальше идет лишь нарост материального мира.
ладно, с личностью разобрались, дальше, по логике, вы должны изложить концепцию личность-народовластие, желательно в тезисах

Вот, замечательно. С личностью разобрались. Теперь ПО ЛОГИКЕ мы должны разобраться что этой личности нужно для жизни, чтобы жить живой жизнью, а не мертвой в живом теле. Потом ПО ЛОГИКЕ нужно поставить цели  - как этого достичь. А уж потом  оттуда и вытечет концепция народовластия. Если логики придерживаться.
Ведь общество состоит из отдельных личностей, не так ли? Значит и общественное устройство должно удовлетворять потребности этих личностей.
Иначе какой в нём смысл? Обустроить общество по какой-нибудь готовой концепции и потом подстраивать под это устройство свои личности?
Не бредовая линия поведения?
Сейчас с мыслями соберусь, а вы пока ваши предположения - что личности нужно для жизни?
Если принять за основу, что материальный мир - это вторичный нарост?