БУДУЩЕЕ ЭНЕРГЕТИКИ: ИМПЛОЗИЯ vs ЭКСПЛОЗИЯ

[Login]

Регулярно поглядываю статейки на сайтеке. И вот токо вышла.
Там вначале идет какой то мало понятный само пиар но дальше оч даж дельные мысли. Сам такими балуюсь поэтому и хотел послушать мнения и мож что свое вставить.

Я наблюдал за баталией об этом на одном научном сайте а тут и целая статья вышла.

Одна мысля оттуда для затравки

Одной из причин, почему в настоящее время при выработке энергии преобладает применение эксплозийных методов является, как мы выяснили, значительно больший энергетический выход эксплозии по сравнению с имплозией. Однако есть и другая, не менее важная причина.
 Имплозию просто не умеют использовать !
 Как было показано, оптимальный режим имплозии имеет достаточно узкий диапазон и без точных расчётов в него очень трудно попасть. А поскольку до настоящего времени таких расчётов не существовало, то это делалось только "методом тыка", наугад и опыт показывает, что в большинстве случаев это делалось безуспешно.
 За редким исключением, отдельным исследователям удавалось попасть в нужный режим, но успешно реплицировать эти эксперименты удавалось далеко не всегда, так как трудно было понять, какие факторы влияют на процесс удержания режима в оптимальной точке.

Вся статья тут http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12896.html
А тут баталия http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?option_lang=&jrnid=null&paperid=16370  Не знаю мне пока что не все ясно

И там ешо вот что написано

В нашем механизме имеется два вала, но мощность можно снимать с любого - она на обоих валах одинакова. Только частота их вращения различна

Ни черта не понял. Как это может быть вобще ?

[lubitel_]

Регулярно поглядываю статейки на сайтеке. И вот токо вышла.
Там вначале идет какой то мало понятный само пиар но дальше оч даж дельные мысли. Сам такими балуюсь поэтому и хотел послушать мнения и мож что свое вставить.

Я наблюдал за баталией об этом на одном научном сайте а тут и целая статья вышла.

Одна мысля оттуда для затравки
Вся статья тут http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12896.html
А тут баталия http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?option_lang=&jrnid=null&paperid=16370  Не знаю мне пока что не все ясно
И там ешо вот что написано
Ни черта не понял. Как это может быть вобще ?

Да не парьтесь на рис 1 элементарная подъёбка. Не показано, что перед валом имеет место подпор воды, т.е плотина получается.... Ну а дальше всё просто, хоть винтом закрути лопасти. А винт можно даже поперёк течения поставить. Исчо луче получается. Особенно хорош эффект на малых речках с большой скоростью течения, но там проблема мусора. И заметте совсем (за скобки выпадают) слова мудро звучащие. иплозия ets.

[Login]

Да не парьтесь на рис 1 элементарная подъёбка. Не показано, что перед валом имеет место подпор воды, т.е плотина получается....

Я так понимаю что а плотиной вода течет медлено, а у них наоборот быстро.
Это есть разница ?

[lubitel_]

Я так понимаю что а плотиной вода течет медлено, а у них наоборот быстро.
Это есть разница ?

Вода за водяным колесом течёт быстрее чем перед ним. А как иначе? Вы поняли, что перед водяным колесом и после него разный уровень воды, ступенька высоты?  Вот Вам и плотина... со всеми исходящими

[Login]

Вода за водяным колесом течёт быстрее чем перед ним. А как иначе? Вы поняли, что перед водяным колесом и после него разный уровень воды, ступенька высоты?  Вот Вам и плотина... со всеми исходящими

Да ладно - не интерисуют меня эти колеса. Я сам не  врубаюсь как они работают и я так понимаю они это для примеру привели.

Я про основную мысль спрашиваю я ее даже в старттопике обозначил

Одной из причин, почему в настоящее время при выработке энергии преобладает применение эксплозийных методов является, как мы выяснили, значительно больший энергетический выход эксплозии по сравнению с имплозией. Однако есть и другая, не менее важная причина.
 Имплозию просто не умеют использовать !
 Как было показано, оптимальный режим имплозии имеет достаточно узкий диапазон и без точных расчётов в него очень трудно попасть. А поскольку до настоящего времени таких расчётов не существовало, то это делалось только "методом тыка", наугад и опыт показывает, что в большинстве случаев это делалось безуспешно.
 За редким исключением, отдельным исследователям удавалось попасть в нужный режим, но успешно реплицировать эти эксперименты удавалось далеко не всегда, так как трудно было понять, какие факторы влияют на процесс удержания режима в оптимальной точке.

Есть что сказать ?

[lubitel_]

Да ладно - не интерисуют меня эти колеса. Я сам не  врубаюсь как они работают и я так понимаю они это для примеру привели.

Я про основную мысль спрашиваю я ее даже в старттопике обозначил

Есть что сказать ?

Нечего сказать Разве повторить то что в старттопике сказано "За редким исключением, отдельным исследователям удавалось попасть в нужный режим, но успешно реплицировать эти эксперименты удавалось далеко не всегда" - читай никогда.

[Login]

Думал интересная тема думал выскажится кто
Может ее удалить или закрыть ?

[sinaps]

закрой, а потом удали +@>

[Login]

закрой, а потом удали +@>

А если наоборот ?

[sinaps]

А если наоборот ?

нет, низзя. Может нарушитцо структура полевого кефира-вакума +@>

[lubitel_]

нет, низзя. Может нарушитцо структура полевого кефира-вакума +@>

если низзя, то низзя! Но!.........если очень хочется, то можно! Опять же Козырев разрешает вроде бы....
А вообще вот придут "Вашкевич" Вашкевич нам пропишет.

[Дмитрий Мотовилов]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов

По сути состояние вопроса понятно. Трещалов получил условия и механизмы возбуждения процесса БТГ в маломощных свободноточных турбинах. Дело хорошее. Можно пожелать успеха в широком внедрения на малых приусадебных хозяйствах равнинной местности.  
Прорывным решением была бы удача в конструировании замкнутого водяного контура - кольцевого жёлоба с диаметрально размещёнными двумя девайсами -турбинным агрегатом имплозии и питающимся от его вала эффективным водомётом. Экологичность полная, достаточная мощность и дешевизна.

[Зотьев Д.Б.]

Этот новый опус, посвященный "гидродинамическому эффекту Трещалова", был только что отвергнут редакцией журнала "Альтернативная энергетика и экология".  Отзыв опубликован и его можно почитать http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529  Надеюсь, что мой отзыв не последний и появятся другие. Лженаучному бреду от сударьа Трещалова давно пора положить конец.

Что касается баталий на портале Physics-online, где изобретателя сначала "подобрали - обогрели" (С), то насколько я в курсе, все  публикации Трещалова с этого ресурса теперь удалены. Это можно приветствовать, хотя для того, чтобы вернуть портал в чувство, мне пришлось вынести потоки оскорблений от Г.В. Трещалова сначала там (они  удалены), а потом и здесь. Но все когда-нибудь кончается, обман и шарлатанство тоже.  

[Дмитрий Мотовилов]

Похоже, что БФ окончательно довели...

[Зотьев Д.Б.]

Долго ждать не пришлось http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529

[Дмитрий Мотовилов]

Долго ждать не пришлось http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=24&news_id=529

Трещалову рано или поздно придётся делать более определённый выбор  контекста своего труда.  Видно, что он подспудно, не называя вещи своими именами,  пытается провести через ортодоксальные научные издания принципиальные чуждую им идею ВД2Р. 
Я не понимаю, на что автор  надеется, применяя подобные научные шифровки...
Очевидно, что эксплозией он объединяет топливные источники энергии, распыляющие её вовне, а имплозией - бестопливные, собирающие энергию извне, то есть ВД2Р.
Само по себе явление самоорганизации таких структур БТГ в природе и технике давно известно, можно говорить лишь о новизне его специфической формы проявления в турбинах данного класса.

[Зотьев Д.Б.]

... которые совершенно бесполезны, т.к. потребляют добавочную энергию из потока, но возвращают всю обратно и плюс еще потери на передачу вращения между колесами. На мой взгляд, здесь обсуждать больше нечего. Очередной perpetuum mobile, а поведение автора достойно сожаления.

[Login]

Не ну не понял.
Автора отсюда выперли на храпом. И никто ниче не обьяснил.
А че дальше то ?
Я специально рылся в паутине тему открыл чтоб ответы получить.
А тут. Да ну вас.

[Дмитрий Мотовилов]

... которые совершенно бесполезны, т.к. потребляют добавочную энергию из потока, но возвращают всю обратно и плюс еще потери на передачу вращения между колесами. На мой взгляд, здесь обсуждать больше нечего. Очередной perpetuum mobile, а поведение автора достойно сожаления.

То что перпетуум второго рода и неприемлемо для ортодоксальных научных изданий, это давно понятно.
Здесь мы можем достойно обсудить связку с аналогичными работами других авторов и выработать объективную, не больше и не меньше, оценку перспективности данного направления в экономике. Вопрос упирается в надёжную технологию тонкой настройки режима работы и апробацию в течение года внедрения в реальных условиях  на разных типах водоёмов и при разных метеоусловиях.

[Дмитрий Мотовилов]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов

Не ну не понял.
Автора отсюда выперли на храпом. И никто ниче не обьяснил.
А че дальше то ?
Я специально рылся в паутине тему открыл чтоб ответы получить.
А тут. Да ну вас.

Пока что нет явных попыток пресечь продолжение обсуждения на вашей ветке. Можем спокойно поговорить и собрать мнения других людей.