Эфир

[Pref]

В невесомости ?

Масса это не вес. Так что без разницы где. Вес это реакция массы на поток эфира к примеру стремящегося к центру земли и определяющем силу земного притяжения, а вернее приталкивания.

[Конешно]

Масса это не вес. Так что без разницы где. Вес это реакция массы на поток эфира к примеру стремящегося к центру земли и определяющем силу земного притяжения, а вернее приталкивания.

Понятно масса количество число,на вращающемся в невесомости ободе на внутренней поверхности тело  будет действовать ЦБС или его эфиром приталкивает

[Pref]

Понятно масса количество число,на вращающемся в невесомости ободе на внутренней поверхности тело  будет действовать ЦБС или его эфиром приталкивает

Если масса находится в потоке эфира то для достижения невесомости необходимо либо свободное падение, что равнозначно движению с одинаковым ускорением и направлением потока, либо тело должно двигаться по окружности (дуге) с целью за счет ЦБС компенсировать реакцию потока на массу.

[Конешно]

Если масса находится в потоке эфира то для достижения невесомости необходимо либо свободное падение, что равнозначно движению с одинаковым ускорением и направлением потока, либо тело должно двигаться по окружности (дуге) с целью за счет ЦБС компенсировать реакцию потока на массу.

Чем вы зафиксировали поток эфира что делаете такие выводы а есть ли он этот поток7

[ival]

Официальное изображение во всех учебниках. Только вы теперь не юлите и определитесь что же там в 0.

http://images.search.yahoo.com/images/view;_ylt=AwrB8pEyjR9Ue0IAXEiJzbkF;_ylu=X3oDMTIzcmlvcGFpBHNlYwNzcgRzbGsDaW1nBG9pZAM0ZDc5YzNiM2E0ZmU1YzYwNmIyZTI5ZWI4YjcyYmUxNARncG9zAzEzBGl0A2Jpbmc-?back=http%3A%2F%2Fimages.search.yahoo.com%2Fyhs%2Fsearch%3F_adv_prop%3Dimage%26va%3D%25D1%258D%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B0%26fr%3Dyhs-ddc-ddc_bd%26hsimp%3Dyhs-ddc_bd%26hspart%3Dddc%26tab%3Dorganic%26ri%3D13&w=600&h=337&imgurl=www.akilov-art.ru%2FHolography%2Flasers.files%2Fimage003.gif&rurl=http%3A%2F%2Fakilov-art.ru%2FHolography%2Flasers.htm&size=35.3KB&name=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82+%E2%80%93+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%3Cb%3E%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%3C%2Fb%3E.+%D0%92+...&p=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0&oid=4d79c3b3a4fe5c606b2e29eb8b72be14&fr2=&fr=yhs-ddc-ddc_bd&tt=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82+%E2%80%93+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%3Cb%3E%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%3C%2Fb%3E.+%D0%92+...&b=0&ni=21&no=13&ts=&tab=organic&sigr=11ap32ijf&sigb=17sguagk7&sigi=11m2og8mj&sigt=12eovaaec&sign=12eovaaec&.crumb=XXYh3Pf8p65&fr=yhs-ddc-ddc_bd&hsimp=yhs-ddc_bd&hspart=ddc

Сами придумали и почему постеснялись воспроизвести картинку в форум? В каких же это учебниках - валяйте уж, показывайте что происходит с эм-колебаниями среды при переходе всех 4-х составляющих через 0 и максимум. Бить буду крепко за попытку преднамеренного обмана  - это обещаю твердо.

[Pref]

Сами придумали и почему постеснялись воспроизвести картинку в форум? В каких же это учебниках - валяйте уж, показывайте что происходит с эм-колебаниями среды при переходе всех 4-х составляющих через 0 и максимум. Бить буду крепко за попытку преднамеренного обмана  - это обещаю твердо.

Вы что этого не разу не видели? О чем тогда можно говорить.

[ival]

Вы что этого не разу не видели? О чем тогда можно говорить.

Это что, драп?
Разумеется, подобную попытку столь наглого обмана встречаю впервые, ваши предшественники-знатоки были скромнее и по крайней мере не обзывали магнитный поток напряженностью даже ради попытки выкрутиться.
Вашу картинку со всеми компонентами ЭМВ - сюда.

[Apet]

Ви таки продолжаете пачкать историю метрологии, упертый в дурость образованства невежда?

Не... эт я Вашкевичу Виктору ответил.

Обратите особое внимание на "Разность наибольшего и наименьшего радиусов экватора равна 213 м", это к тому что уже к 1861 средний радиус по экватору вырос почти на 3 км, и к "не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений."
Впрочем кому я это всё, вы же читать и понимать написанное не способны даже в академическом исполнении)). Может кто другой поймет, что злонамеренная фальсификация всех наук началась с высказанной мысли-1859 и продолжается поныне?

Не... Я давно уже понял, что разница в 3 км может быть объяснена неправильной формой.
Я вот только одного не пойму, в чем именно здесь заключается злонамеренная фальсификация всех наук?

[Apet]

Его, видите ли "подзаклинило", а я виноват. +@>
Так вот, дядя, тебя подзаклинило ещё и на том, что ты лепишь выражению \[ \frac{4\pi ^{2}}{\gamma } \] размерность [кгс²/м³] не понимая, что эта размерность равна [1], и что размерности инерционной силы [кгм/c²] и гравитационной силы [кг²/м²] тоже равны между собой, так как у кг размерность [м³/c²].
Не понимая этого, ты никогда не сможешь понять почему расчёты масс планет (и Солнца) по более простой формуле: M = R³/T² тоже соответствуют действительности, если принять за единицы измерения массы, длины и длительности другие величины, которые я тут выше уже дал.

Не-не, Дидуся,.. Меня подзаклинило, я и виноват. Линейную скорость в формуле через пориоды не выразил.
Я уже себя примерно наказал за это. Без сладкого оставил. +@>
Не надо мазать манну по тарелке, будьте любезны, расскажите внятно, из каких соображений у Вас кг с размерностью [м³/c²]?
И покажите, как по Вашей формуле посчитать массу Солнца.
И потом, почему я должен принимать Вашу "физику", в которой множество сил, полей и прочей дребедени?

[Apet]

Дак я же тебе, чувырле, и доказываю, что "таковая ситуация" сложилась из-за того, что в нынешней физике вообще перестали обращать внимание на реальные, естественные, соответствующие природе размерности физических величин, что и привело эту физику к глубочайшему кризису. И вместо того, чтобы перестроить единую систему мер и поставить её на ровные рельсы, вот такие чувырлы как ты, уже больше ста лет занимаются муйнёй с дебильными СТО-ОТО, вместо того, чтобы заняться делом.
Кстати, это только у силы с размерностью ньютон размерность [MLT^-2] в твоих любимых латинских буквочках, а у силы с размерностью вольт размерность [MT^-1], а у ампера - [ML^-1].
Ты знаешь об этом?
Я на 100% уверен, что нихрена не знаешь, ибо ты давно уже не физик, а трепач филологический.
А какие размерности у диэлектрической и магнитной постоянных, о которых ты тут пишешь, ты знаешь?
Нихрена!
Я не удивлюсь, если окажется, что ты даже не знаешь, что 1/4pie_o равно точнёхинько с²/10⁷, что означает, что [м/Гн] = [L²/T²], так как у квадрата скорости света только у дебилов-релятивистов размерность [1], у прочих физиков, которых, правда, благодаря их "заботам" остаётся всё меньше и меньше, размерность таки [м²/c²].

+@> Дидуся, меня, по чести сказать, сейчас другое интнресует: когда Вас так шибануло? В отрочестве, юности или уже в пожилые годы?
Вам Бабуся на уши чугунок не одевала? Или другим инструментом (кочерга, ухват, сковорода) сгоряча отпользовала? +@>

[Pref]

Чем вы зафиксировали поток эфира что делаете такие выводы а есть ли он этот поток7

А это что не похоже на поток эфира, имеется в виду центральная часть вихрей где четко прослеживается определенная структура.

[Вашкевич Виктор]

А это что не похоже на поток эфира, имеется в виду центральная часть вихрей где четко прослеживается определенная структура.

Нет, не похоже это на поток эфира.
Так Вы на вопросы по Вашему тексту отвечать будете?

Что значит "спокойное состояние эфира"?
Что значит "эфир находится в динамике"?
Что значит "энергия диссипатирует"?

[Pref]

Нет, не похоже это на поток эфира.
Так Вы на вопросы по Вашему тексту отвечать будете?

Что значит "спокойное состояние эфира"?
Что значит "эфир находится в динамике"?
Что значит "энергия диссипатирует"?

Так я ж вроде ответил прямо по Вашему тексту.
Повторяю.
По 1. Частицы эфира находятся в спокойном состоянии, вращение отсутствует, гироскопический эффект отсутствует, масса отсутствует.
По 2. В результате встречи с частицами эфира находящимися в составе вихря спокойная частица эфира получает импульс вращения, начинает вращаться появляется гироскопический эффект вместе с ним появляется масса.
По 3. Частица может включится в динамический процесс, а может уйти в сторону и потерять импульс вращения за счет столкновений с себе подобными но находящимися в спокойном состоянии и при потере гироскопического эффекта пропадает и масса. В этом случае можно сказать энергия рассеялась - диссипатировала.
При встрече с веществом, которое состоит из вихрей часть элементов эфира вступает во взаимодействие, часть беспрепятственно проходит сквозь вещество.
Подтверждением взаимодействия вещества с эфиром можно наблюдать при вращении тела. Вокруг вращающегося тела возникает эфирный вихрь который можно зафиксировать при вращении ферромагнетика. После прекращения вращения он имеет остаточную намагниченность. Эффект Барнетта.
Эфирный вихрь можно наблюдать приборами в виде т.н. магнитного поля. Хотя считаю что нет не магнитного не электрического поля, а все это проявление движения эфира который приобрел массу в результате вращения.

[ival]

  Не... Я давно уже понял, что разница в 3 км может быть объяснена неправильной формой.
Я вот только одного не пойму, в чем именно здесь заключается злонамеренная фальсификация всех наук?

А 213 м "неправильности формы" в пределах погрешности измерений, и на фоне правильно оцененного самими фальсификаторами роста в 3 км все еще ни о чем не говорит? А эволюции орбит ИСЗ, прямо и недвусмысленно сигналящие о соответствующем росте g? А все другое прочее?

Злонамеренность сокрытия без всяких скидок грандиозного явления природы не просто в попытке спасения фальшивого еврейского "материализма" с их историей и географией, - она в не-изученности причины роста и как следствие в не-возможности использования главной силы природы для дальнейшего прогресса. За полтора века подмен и фальсификаций в науках образовался тот самый тупик с якобы перенаселенностью Земли и нехваткой ресурсов, который дельцы "мирового правительства" реально сумасшедших конвертируют в себя любимых через войны на разрушение и уничтожение уцелевших возможностей цивилизации по жизнеобеспечению остальных двуногих якобы мыслящих, вместе с ними.

Меж тем даже беглый и поверхностный анализ выдает: прирост массы Земли порядка тонн в секунду на каждого жителя-насельника обеспечивается неисчерпаемым потоком энергии порядка до 10 гигаватт  на каждый метр квадратный земной поверхности включая океаны. Приток чистейшей пресной воды прямо из недр обеспечивает рост уровня океанов далеко за пределами возможностей ледников, реки уже отказываются стекать в океаны - некуда). Неизбежное при росте потепление климата с давно известной астрономам зависимостью L=M³ не есть хорошо, но освоение даже сегодня ничем не ограниченных кладовых природы в виде энергии с продуктами синтеза (позорище для науки, на каких задворках находится реальный опыт!) не только снимает эту проблему, но и позволяет выделить гигантские ресурсы на освоение других тел Солнечной системы, на расселение умнеющих потомков Адама и Евы по Галактике.
Опыты по ХЯС, о которых выше, проводились без участия специалистов по электродинамике, соответственно "ключ" от надежного управления выборочным синтезом любых необходимых элементов тогда не был найден. Это и о приобретенных недопознаниях здешних недофизиков, если что).  

Скорее всего - высказывание в пространство  .

[ival]

Так я ж вроде ответил прямо по Вашему тексту.
Повторяю.
По 1. Частицы эфира находятся в спокойном состоянии, вращение отсутствует, гироскопический эффект отсутствует, масса отсутствует.
По 2. В результате встречи с частицами эфира находящимися в составе вихря спокойная частица эфира получает импульс вращения, начинает вращаться появляется гироскопический эффект вместе с ним появляется масса.
По 3. Частица может включится в динамический процесс, а может уйти в сторону и потерять импульс вращения за счет столкновений с себе подобными но находящимися в спокойном состоянии и при потере гироскопического эффекта пропадает и масса. В этом случае можно сказать энергия рассеялась - диссипатировала.
При встрече с веществом, которое состоит из вихрей часть элементов эфира вступает во взаимодействие, часть беспрепятственно проходит сквозь вещество.
Подтверждением взаимодействия вещества с эфиром можно наблюдать при вращении тела. Вокруг вращающегося тела возникает эфирный вихрь который можно зафиксировать при вращении ферромагнетика. После прекращения вращения он имеет остаточную намагниченность. Эффект Барнетта.
Эфирный вихрь можно наблюдать приборами в виде т.н. магнитного поля. Хотя считаю что нет не магнитного не электрического поля, а все это проявление движения эфира который приобрел массу в результате вращения.

Pref, ваша эфирно-вихревая бредятина имеет в основе глубокое невежество амбициозного школьника-недоучки 11-б класса. Возвращайтесь к вопросу, после усвоения неразрывности существования и порядка чередования всех 4-х компонент ЭМВ продолжим ликбез: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327095.msg5016672#msg5016672

[дiдусь]

+@> Дидуся, меня, по чести сказать, сейчас другое интнресует: когда Вас так шибануло? В отрочестве, юности или уже в пожилые годы?
Вам Бабуся на уши чугунок не одевала? Или другим инструментом (кочерга, ухват, сковорода) сгоряча отпользовала? +@>

Удивляюсь я что тебя, с одной извилиной то, хоть что-то интересует...
Так что гуляй, Вася!

[дiдусь]

Не-не, Дидуся,.. Меня подзаклинило, я и виноват. Линейную скорость в формуле через пориоды не выразил.
Я уже себя примерно наказал за это. Без сладкого оставил. +@>
Не надо мазать манну по тарелке, будьте любезны, расскажите внятно, из каких соображений у Вас кг с размерностью [м³/c²]?
И покажите, как по Вашей формуле посчитать массу Солнца.
И потом, почему я должен принимать Вашу "физику", в которой множество сил, полей и прочей дребедени?

Сам считай! Возьми из интернета R и T для Меркурия, Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна...
Любой планеты СС и подставь в формулу M = R³/T²! Получишь массу Солнца.
Например: Венера R = 0.723329L, T = 0.615195T M = (0.723329)³/(0.615195)² = 0.99996M ~ 1M. ЧТД!
Возьми из интернета R и Т для любой планеты, спутника Юпитера, спутника Земли, спутника Сатурна и т.д. и подставь в формулу М = R³/T²! Получишь массу Юпитера, Земли, Сатурна.
Не забудь только, что считать нужно в новых единицах измерения MLT.
Множество сил, полей и прочей дребедени не в моей физике, а в физике вообще. Я только заметил, что всю эту дребедень можно выстроить в ясную и прозрачную систему.

[Вашкевич Виктор]

Так я ж вроде ответил прямо по Вашему тексту.
Повторяю.
По 1. Частицы эфира находятся в спокойном состоянии, вращение отсутствует, гироскопический эффект отсутствует, масса отсутствует.
По 2. В результате встречи с частицами эфира находящимися в составе вихря спокойная частица эфира получает импульс вращения, начинает вращаться появляется гироскопический эффект вместе с ним появляется масса.
По 3. Частица может включится в динамический процесс, а может уйти в сторону и потерять импульс вращения за счет столкновений с себе подобными но находящимися в спокойном состоянии и при потере гироскопического эффекта пропадает и масса. В этом случае можно сказать энергия рассеялась - диссипатировала.
При встрече с веществом, которое состоит из вихрей часть элементов эфира вступает во взаимодействие, часть беспрепятственно проходит сквозь вещество.
Подтверждением взаимодействия вещества с эфиром можно наблюдать при вращении тела. Вокруг вращающегося тела возникает эфирный вихрь который можно зафиксировать при вращении ферромагнетика. После прекращения вращения он имеет остаточную намагниченность. Эффект Барнетта.
Эфирный вихрь можно наблюдать приборами в виде т.н. магнитного поля. Хотя считаю что нет не магнитного не электрического поля, а все это проявление движения эфира который приобрел массу в результате вращения.

У Вас проблемы с пониманием массы. Вы не материалист, Вы энергетист.
Если нет массы, нет и энергии, ибо энергия - это произведение массы на квадрат скорости,
а умножение любого числа на нуль есть нуль.
"Нет, нам такой хоккей не нужен." (с)

[Вашкевич Виктор]

А 213 м "неправильности формы" в пределах погрешности измерений, и на фоне правильно оцененного самими фальсификаторами роста в 3 км все еще ни о чем не говорит? А эволюции орбит ИСЗ, прямо и недвусмысленно сигналящие о соответствующем росте g? А все другое прочее?

            [.........................]

Скорее всего - высказывание в пространство  .

Конечно. Гониво хлестаковское.

[Вашкевич Виктор]

Pref, ваша эфирно-вихревая бредятина имеет в основе глубокое невежество амбициозного школьника-недоучки 11-б класса. Возвращайтесь к вопросу, после усвоения неразрывности существования и порядка чередования всех 4-х компонент ЭМВ продолжим ликбез: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327095.msg5016672#msg5016672

Зачем ему Ваша релятивистская дурь?
Ему дури и своей хватает.