Эфир

[дiдусь]

Каждый атом имеет свою частоту вращения, на этом основан спектральный анализ.
Атом - это гироскоп, отрицать это может только совершенный ... Ну, не знаю как такого назвать...

Муйню то не пори! Спектральный анализ основан на колебаниях электронов в атомах, а не на их вращениях. Из вращающихся атомов  не склеешь даже малюсенький кусочек зубила - всё нахрен разлетится в разные стороны... +@>

[Вашкевич Виктор]

Дидусь, ты опять не прав. Вещество совсем не состоит из массы, поскольку масса - это всего лишь мера его количества.

НЕТ! Мера количества вещества - это килограмм, или фунт, или копна, или что угодно, принятое за единицу меры.
А "масса" - это по гречески и древне-иудейски - "вещество".

[Вашкевич Виктор]

Муйню то не пори! Спектральный анализ основан на колебаниях электронов в атомах, а не на их вращениях. Из вращающихся атомов  не склеешь даже малюсенький кусочек зубила - всё нахрен разлетится в разные стороны... +@>

Томсон и Бор говорят о вращении электронов по орбитам.
Ты и их хочешь в этом оспорить?

[Вашкевич Виктор]

Могу: законы механики Ньютона, но только не из лживой ВИКИ, а из Начал.

Ньютон - индуктивный осел, плагиатор и вредитель. Это - из Энгельса.

[дiдусь]

Дидусь, ты опять не прав. Вещество совсем не состоит из массы, поскольку масса - это всего лишь мера его количества.

Не мера она количества вещества, а мера только того его количества, которое имеет размерность [м³/с²]. Но вещество сложено не только из массы, в нём, например, присутствует такая субстанция, как кулон (электрические заряды). Это тоже материя и тоже вещество, но измеряется уже не кг, а [м²/с] и т.д.

[дiдусь]

Томсон и Бор говорят о вращении электронов по орбитам.
Ты и их хочешь в этом оспорить?

Конечно! Не вращаются электроны ни по каким орбитам, а лежат на поверхности атомов и молекул колеблясь. Они (электроны) эту самую поверхность и составляют.

[Pref]

Хрен с ними, но спектральный анализ есть и он работает.

Все верно. Атом каждого вещества имеет свою структуру со своей энергетикой, массой. Поэтому при разрушении этой структуры образуются фотоны именно определенной частоты присущей только этому атому. Эта частота представляет собой результирующую из того набора частот и фазовых взаимоотношений между ними входящих в состав атома.

[Ltlekz49]

Не мера она количества вещества, а мера только того его количества, которое имеет размерность [м³/с²]. Но вещество сложено не только из массы, в нём, например, присутствует такая субстанция, как кулон (электрические заряды). Это тоже материя и тоже вещество, но измеряется уже не кг, а [м²/с] и т.д.

Заряд конечно не материя, а свойство некоторых частей материи. Поэтому, заряд сам массы не имеет, её имеет например электрон, обладающий зарядом.

[дiдусь]

Заряд конечно не материя, а свойство некоторых частей материи. Поэтому, заряд сам массы не имеет, её имеет например электрон, обладающий зарядом.

Не только масса не имеет заряда, но и заряд не имеет массы. Это качественно разные материальные субстанции вещества. Электрон, кстати, тоже не имеет массы. Ему приписывают так называемую электромагнитную массу, но это не инерционно-гравитационная масса, а не что иное, как магнитный поток, обладающий точно такой-же размерностью, как и масса - [м³/c²].
Лопухнулись экспериментаторы, измерявшие, якобы е/m_e, ибо им очень хотелось потрафить релятивистам, трындевшим, что масса частицы зависит от скорости частицы, вот они и наэкспериментировали, то? что хотелось релятивистам, приняв е/Ф_е за е/m_e.

[дiдусь]

Все верно. Атом каждого вещества имеет свою структуру со своей энергетикой, массой. Поэтому при разрушении этой структуры образуются фотоны именно определенной частоты присущей только этому атому. Эта частота представляет собой результирующую из того набора частот и фазовых взаимоотношений между ними входящих в состав атома.

Фотон - это часть волны ЭМПоля. Для его "образования" никакого разрушения атома не нужно, он вообще никогда не исчезает, ибо э.заряд электрона есть е = S*ню = const. Где S - площадь поверхности электрона, м² а ню - частота его колебаний, 1/с. Вот это самое ню и есть часть фотона. Другая его часть - лямбда - длина волны ЭМПоля.
Но вот обнаруживаем мы не всякие фотоны, а только характерные. Кроме лямбды и ню нужна определённая амплитуда колебаний ЭМПоля. Квантуется на уровне атома всё: частота, длина, амплитуда и т.д. Спектр и обнаруживает эти кванты.

[Pref]

Фотон - это часть волны ЭМПоля. Для его "образования" никакого разрушения атома не нужно, он вообще никогда не исчезает, ибо э.заряд электрона есть е = S*ню = const. Где S - площадь поверхности электрона, м² а ню - частота его колебаний, 1/с. Вот это самое ню и есть часть фотона. Другая его часть - лямбда - длина волны ЭМПоля.
Но вот обнаруживаем мы не всякие фотоны, а только характерные. Кроме лямбды и ню нужна определённая амплитуда колебаний ЭМПоля. Квантуется на уровне атома всё: частота, длина, амплитуда и т.д. Спектр и обнаруживает эти кванты.

По поводу фотона сильно не разбирался, пока не до него. Но исходные данные примерно так:
1. Энергия фотона - h*v
2. фотон обладает импульсом - фотоэлектронный эффект
3. Т.к. он видим и фиксируется не только органами чувств, но и приборами он просто обязан иметь массу.

[Ltlekz49]

Не только масса не имеет заряда, но и заряд не имеет массы. Это качественно разные материальные субстанции вещества. Электрон, кстати, тоже не имеет массы. Ему приписывают так называемую электромагнитную массу, но это не инерционно-гравитационная масса, а не что иное, как магнитный поток, обладающий точно такой-же размерностью, как и масса - [м³/c²].
Лопухнулись экспериментаторы, измерявшие, якобы е/m_e, ибо им очень хотелось потрафить релятивистам, трындевшим, что масса частицы зависит от скорости частицы, вот они и наэкспериментировали, то? что хотелось релятивистам, приняв е/Ф_е за е/m_e.

Масса - это количество, а заряд - это свойство. Как их можно сравнивать?

[дiдусь]

Масса - это количество, а заряд - это свойство. Как их можно сравнивать?

И масса свойство, и заряд - свойство. Просто разные свойства. И измеряются эти свойства числами. А числа - это количества.

[дiдусь]

По поводу фотона сильно не разбирался, пока не до него. Но исходные данные примерно так:
1. Энергия фотона - h*v
2. фотон обладает импульсом - фотоэлектронный эффект
3. Т.к. он видим и фиксируется не только органами чувств, но и приборами он просто обязан иметь массу.

Эклектика.
У фотона размерность [м/с].
1. У энергии - [м⁵/с⁴]. Не может [м/с] обладать [м⁵/с⁴]. Фотон несёт не энергию, а информацию [1/c] об энергии.
Вот с помощью этой информации она и выделяется там, где он "приземляется" с помощью h = e*Фе.
2. Не может фотон обладать ни массой [м³/с²], ни импульсом [м⁴/с³] по той же причине.
3. Магнитное поле тоже фиксируется приборами и видимо в некоторых случаях людьми, но массой не обладает.

[Pref]

Эклектика.
У фотона размерность [м/с].
1. У энергии - [м⁵/с⁴]. Не может [м/с] обладать [м⁵/с⁴]. Фотон несёт не энергию, а информацию [1/c] об энергии.
Вот с помощью этой информации она и выделяется там, где он "приземляется" с помощью h = e*Фе.
2. Не может фотон обладать ни массой [м³/с²], ни импульсом [м⁴/с³] по той же причине.
3. Магнитное поле тоже фиксируется приборами и видимо в некоторых случаях людьми, но массой не обладает.

Я сужу об этом с учетом магнитооптического эффекта Фарадея. Раз фотон взаимодействует с магнитным полем значит есть чем взаимодействовать.

[дiдусь]

Я сужу об этом с учетом магнитооптического эффекта Фарадея. Раз фотон взаимодействует с магнитным полем значит есть чем взаимодействовать.

Ещё бы! Ведь фотон - это часть волны этого самого магнитного поля...

[Ltlekz49]

И масса свойство, и заряд - свойство. Просто разные свойства. И измеряются эти свойства числами. А числа - это количества.

Масса - всё таки именно количество вещества.
А заряд - свойство материи, которое само может иметься в различном количестве.

[Pref]

Ещё бы! Ведь фотон - это часть волны этого самого магнитного поля...

И все таки я настаиваю  на том что и фотон и потоки массового эфира в силовых линиях магнитного поля имеют массу. Возможно она линейная, а не как у вещества объемная в силу суперпозиции отдельных линейных потоков эфира собранных воедино.

[дiдусь]

Масса - всё таки именно количество вещества.
А заряд - свойство материи, которое само может иметься в различном количестве.

Она не является количеством всего вещества, а является только количеством того вещества, которое имеет размерность массы - [м³/c²], так же, как и э.заряд не всё вещество.

[дiдусь]

И все таки я настаиваю  на том что и фотон и потоки массового эфира в силовых линиях магнитного поля имеют массу. Возможно она линейная, а не как у вещества объемная в силу суперпозиции отдельных линейных потоков эфира собранных воедино.

Масса не может быть линейной с такой размерностью как [м³/с²]. Она может быть только объёмной. Отсюда и приписывать точке м⁰ какую-то массу, как это делал Ньютон, является математическим идиотизмом, а не физикой.
А вот МСЛ хоть и материальны, но линейны, ибо вещество из материальных МСЛ имеет размерность [м], а поле из материальных МСЛ имеет размерность [м/с²].