Автор Тема: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО  (Прочитано 16756 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру



В науке, объектом рассмотрения может быть только измеряемая материя, но не как не фантазии (не измеряемые) дедули.

 
1) Это надо внимательно посмотреть на нас ,землян и  удается установить, что мы- детская особь человека.
2)А какая у детей -наука?
3)Не согласны? А допустите и подумайте, что ,если это правда.
Откуда пристрастие к играм? Откуда драки(войны)? А неумение убрать за собой?
А внушаемость? А пугалки по телевизору? А брехня в рекламах? Это возможно у взрослых?Явная брехня? И т д и  т п.
4)Наука, значит, рассматривает только материю?
Ну, конечно, ее ей легче рассматривать.Особенно -измеряемую.
А вот эти мои слова сейчас-это что, измеряемая материя?
Ну-ну, давайте, измеряйте их на вес, в длину, в ширину.
5)Ну, ладно, мои слова, может, и ерунда, но Ваши -то слова, Ваши!
Они что, измеряемая материя?
Слова несут мысли, ну и что, эти Ваши мысли можно взвесить? Измерить линейкой? Временем?Чем еще?
Ах, ваши мысли не являются "измеряемой материей", ПОЭТОМУ Ваша наука ничьи мысли рассматривать не будет?
ох и дура же тогда Ваша(наша детская)наука., которая не рассматривает идеальное.

А все философия издревле подгадила науке земной.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
1) Это надо внимательно посмотреть на нас ,землян и  удается установить, что мы- детская особь человека.
2)А какая у детей -наука?
3)Не согласны? А допустите и подумайте, что ,если это правда.
Откуда пристрастие к играм? Откуда драки(войны)? А неумение убрать за собой?
А внушаемость? А пугалки по телевизору? А брехня в рекламах? Это возможно у взрослых?Явная брехня? И т д и  т п.
4)Наука, значит, рассматривает только материю?
Ну, конечно, ее ей легче рассматривать.Особенно -измеряемую.
А вот эти мои слова сейчас-это что, измеряемая материя?
Ну-ну, давайте, измеряйте их на вес, в длину, в ширину.
5)Ну, ладно, мои слова, может, и ерунда, но Ваши -то слова, Ваши!
Они что, измеряемая материя?
Слова несут мысли, ну и что, эти Ваши мысли можно взвесить? Измерить линейкой? Временем?Чем еще?
Ах, ваши мысли не являются "измеряемой материей", ПОЭТОМУ Ваша наука ничьи мысли рассматривать не будет?
ох и дура же тогда Ваша(наша детская)наука., которая не рассматривает идеальное.

А все философия издревле подгадила науке земной.

Марина! Ну что ты хочешь от материалиста? +@>
Они же ущербны... |^-
Они даже не знают, что длина и ширина, которыми они измеряют свою материю, материей не является.
И у этой самой материи, особенно движущейся, есть ещё куча свойств, которые тоже не являются материей.
Да взять хотя бы это самое движение... :)
Материалист, наверное, очень удивится, если ему сказать, что движение, это тоже идея, а не материя...
+@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Ой, далеко вы от философии ушли!
Вот связывайте с философией, а то уберу.
Мариночка! Фмлософия работы комиссии по лженауке очень проста: превратить как можно больше российского народа в дебилов...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!

  

Без сомнений, не исключаю что Вы сотрудник этого  заведения.  


Зачем, Вы маскируете постоянную параметрическую величину:


На каком основании параметры исчезают?
 
Вот Вы, уважаемый Семенец Ю.Л., как раз и показываете себя неадекватом!

107 - это кругленькое число, десять миллионов называется... :)
У числа, если вам известно, размерность [1].
У 4пи тоже размерность [1]. Отсюда и у м0/4пи будет размерность [1], поэтому ваш параметр м0 обладает размерностью [1]. Это просто круглое число 10 000 000 замаскированное числом 4пи, для того, чтобы народу не бросалась в глаза его абсолютная потолочность. Чтобы народ думал, что у вашего мю нулевое есть какой-то физический смысл... +@>
Третье ваше выражение 1/4пис2е0 обязано тоже иметь размерность [1], потому что иначе вы не имели бы права поставить там знак равенства.
Но такую размерность это выражение может получить только в том случае, если у эпсилон нулевого е0 будет размерность обратная квадрату скорости, а это [с22].
Таким образом, я не маскирую постоянную параметрическую величину, как вы тут выразились, а делаю её прозрачной, вскрывая её физическую суть.
Маскирует её современная наука, записывая в форме таинственного 1/4пие0... :)
А в форме с2/107, которое абсолютно точно равно вашему таинственному 1/4пие0, ничего таинственного нет: это квадрат скорости света, уменьшенный для удобства использования величины единицы силы тока (ампера) в 10 000 000 раз.

« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 03:39:17 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Совок

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6893
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +907/-593
Материалист, наверное, очень удивится, если ему сказать, что движение, это тоже идея, а не материя... +@>
  Материалисты не удивятся  (они к глупостям привычные), а вот солипсист расцалует Дiдусю в сахарны уста (и борода не помешаить,ведь у них всё виртуальное).... ::)
"Ищи не нового, но Вечного!"

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!


 
При этом уравнение с двумя неизвестными электромагнитными параметрами, где один из параметров маскируется под безразмерное число, находит решение, но  приводит к неверной трактовке других параметров?
Основанием является наличие постоянной величины, пренебрежительно напоминающей целое число?
Элементарная логика не пропускает  такие извращения закона.
В младших классах требуют следить за размерностями, но Дедусе можно.

Как Эйнштейн язык показываете?
Откровенно дешевые приемы для надувания.  

Мда. Вот те и Дедусь.

Не валите с больной головы на здоровую!
Именно проследив за размерностями физических величин в электродинамике, я и установил, что не только СТО-ОТО насквозь лжива, но и электродинамика абсолютно нефизична, ибо убрав в СГС из закона Кулона размерный коэффициент с2, или присвоив скорости света размерность [1], что одно и то же, она исказила размерность электрического заряда, а вместе с ним и все остальные параметры электродинамики.
Вы думаете почему наше наука до сих пор не знает, что такое электрон?
То шариками микроскопическими его представит, летающими с сумачечими скоростями вокруг ядра, то точкой безразмерной м0, то неким облаком вероятности (орбиталью... >.?), то вообще эВом, как делает наш незабвенный Кастро... +@>
Да именно потому, что она исказила своим потолочным с2 = 1/м0е0 всю электродинамику. Никто и никогда ни м0, ни е0 не измерял и не мог измерить, доказательством чему, служат равенства этих самых мю-0 и эпсилон-0 ровно единице в СГС.
Им присвоили те значения, которые мы вычитываем сейчас в справочниках, да ещё и с охеривающей точностью... :) исключительно с потолка. -*'
Вот это с2 = 1/м0е0 релятивистам понадобилось чтобы во-первых, якобы "вывести" значение скорости света из природных параметров эфира, а во-вторых, чтобы "доказать" неизменность этой скорости в природе.
Марина вот тут у меня потребовала связывать мои посты с философией. Так я свяжу!
Не только Гаусс, которого вы тут оскорбили, но и Максвелл установил, что у массы размерность [м32].
Пошарьтесь в Интернете - вы найдёте этому мульён подтверждений!
А ведь масса это пока (подчёркиваю: пока) является одним единственным представителем материи в веществе. Электрон считается также материальным только потому, что ему тоже приписали массу. Но он ею в принципе не может обладать, так как он двумерен [м2/с], а масса трёхмерна. И двухмерность электрона как раз и вытекает из истинной его размерности.
Если же учесть, что ещё Фарадей требовал признать за одномерными магнитными силовыми линиями их материальность, то вырисовывается чёткая картина: трёхмерная материя (масса) образовалась из точки м0 пройдя и стадию одномерности [мс0], и стадию двумерности [м2/с], и стадию трёхмерности [м32]. Причём материальные субстанции с такими размерностями продолжают существовать в веществе наряду с массой. Э.заряды покрывают массу атомов, а МСЛ скрепляют атомы в тело и строят каркасы этих атомов.
А философия как раз и занимается материей. Это одна из главных её категорий.
Открытие же того, что материя не только трёхмерна, но и двумерна и одномерна запросто стоило бы нобелевской премии, если бы это открыл не дидусь, а какой-нибудь академик. Впрочем, Марина до этого события доживёт. И убедится, как это всё будет запросто принято ближайшей наукой... :)

« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 04:42:54 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
  Материалисты не удивятся  (они к глупостям привычные),

Эт точно! +@> Это ж их главная черта... +@>

а вот солипсист расцалует Дiдусю в сахарны уста (и борода не помешаить, ведь у них всё виртуальное).... ::)

Дидусь дуалист, потому у него не всё виртуальное. Он материю представляет гораздо лучше любого материалиста, потому что он знает размерности материальных субстанций и запросто может определить какая физическая величина описывает материю, а какая идею.
А вот так называемые материалисты только и могут трындеть, что всё подряд вокруг материально и ничего идеального в природе не бывает...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру


Открытие же того, что материя не только трёхмерна, но и двумерна и одномерна запросто стоило бы нобелевской премии, если бы это открыл не дидусь, а какой-нибудь академик. Впрочем, Марина до этого события доживёт. И убедится, как это всё будет запросто принято ближайшей наукой... :)[/color]

Эх, все эти мысли о возможности существования двухмерной или одно мерной материи- это все берется от неумения вообразить, представить перед собой предмет и оперировать им мысленно.
Мысленный эксперимент- очень важная штука.
Положим перед собой листок бумаги. У него есть длина, ширина, высота.Ну, пусть высота маленькая. А мы смотрим на него и представляем дальнейшее уменьшение этой высоты. Вот уже высота листка видна только под микроскопом. Но она есть и листок существует.Как только мы сведем ее к нулю- листка нет.
И так все. Ничто материальное не может быть двухмерным или одномерным.
Не важно, пар это, поле. Все материальное можно разделить на части.И каждая часть материи будет иметь три измерения, какой бы маленькой она ни была. Если это материальный объект- то он имеет массу, даже если наши приборы и вычисления не могут ее уловить. Нет массы- нет материи.
Мысль, то есть идея тем и отличается от материи, что массы у нее нет, и нет никаких измерений.
То есть, если нет у какой-то сути массы, то у нее нет и трех измерений, которые отличают идею от материи.
Таким образом пространство( если не путать пространство с тем, что в нем находится)является сутью идеальной( не пощупать его, не потрогать, никакими приборами не усечь)- значит, у него нет ни одного измерения: ни длины, ни ширины, ни высоты. Все это есть у материальных объектов, которые в нем находятся.
А расстояние между ними- это не метры и километры пространства. Это мы не отдавая себе отчет, измеряем поверхность Земли, на которой мы находимся.
Если между двумя материальными объектами 2 километра или метра, это значит, два метра или км поверхности планеты Земля.
Все линеечки наши на Земле сделаны. Все! Даже если мы поставим нашу линеечку вертикально, все равно имеется в виду поверхность земли.
И какую бы "пространственную геометрию" мы, земляне, ни придумали- это все связано с поверхностью планеты Земля, на которой мы живем.
Вот потому она у нас и называется ГЕОметрия, то есть Землемерие.
Так что болтовня про измерения пространства- свидетельствует о детстве нашей науки.

И никогда, Дедунь, никогда земляне не будут потом мыслить про двух- и одномерной материи.Потому что мы взрослеем, такой пустой болтовни уже не будет.
И табличками умножения мы тоже не будем так уверенно трясти.
Земляне научатся еще понимать эту простую и справедливую мысль:
чтобы быть уверенным, что дважды два четыре, надо ТОЧНО знать знать ЧТО КОНКРЕТНО ты взял по два(то есть удвоил), что бы хоть что-то вякнуть о результате этого удвоения.
И так вся математика- детский примитив, когда ты оперируя Бог его знает ЧЕМ,наивно ждешь точных результатов. И радуешься совпадениям, а когда не совпадает, присобачиваешь туда всякие весьма непостоянные "постоянные", чтобы всё совпало.

Вот такая игра в науку у нас, детей. повзрослеем и увидим, что все было шито белыми нитками, всё у всех на виду.
Если не паразитировать один на другом, а нормально мыслить, то многие наши крепостные стены, башни - всё рухнет. Не помогут ни охранники, ни войска.
Они все охраняют старые мысли, теории, "постоянные величины" и расчеты свои,- эти охранники, но в один момент увидят, что за ними ничего нет, нечего тут охранять.
И в стороне от этих охранников, возводятся новые леса, поднимаются новые построения земной мысли.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Вот такая игра в науку у нас, детей. повзрослеем и увидим, что все было шито белыми нитками, всё у всех на виду.
Если не паразитировать один на другом, а нормально мыслить, то многие наши крепостные стены, башни - всё рухнет. Не помогут ни охранники, ни войска.
Они все охраняют старые мысли, теории, "постоянные величины" и расчеты свои,- эти охранники, но в один момент увидят, что за ними ничего нет, нечего тут охранять.
И в стороне от этих охранников, возводятся новые леса, поднимаются новые построения земной мысли.
Да игра тута такая, где Дурак Дурака видит из далека.
Вот и резвятся тута.
Но если альтнаука это Дура, то все они приДурки.
И очень это заметно &/ &/ &/
« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 13:48:14 от Dachnik »

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Эх, все эти мысли о возможности существования двухмерной или одно мерной материи - это все берется от неумения вообразить, представить перед собой предмет и оперировать им мысленно.
Мысленный эксперимент - очень важная штука.
Положим перед собой листок бумаги. У него есть длина, ширина, высота.Ну, пусть высота маленькая. А мы смотрим на него и представляем дальнейшее уменьшение этой высоты. Вот уже высота листка видна только под микроскопом. Но она есть и листок существует.Как только мы сведем ее к нулю - листка нет.
И так все. Ничто материальное не может быть двухмерным или одномерным.

Ну, это мы уже друг другу говорили. Ты не можешь представить одномерной и двумерной материи только лишь потому, что не веришь одному из фундаментальнейших законов природы: Развитие идёт от простого к сложному!
Главное в массе - объём. А объём не может возникнуть минуя одномерность и двумерность.
Вся беда твоя в том, что ты из объёмного листа пытаешься сделать двумерный, то есть идёшь противоестественно: от сложного к простому. Фактически ты пытаешься ликвидировать материю. А - чёрта с два - она сохраняется! +@>
Ты поставь мысленный эксперимент в другую сторону!
Прежде всего вообрази нульмерную точку м0.
Это тебе не материальный объёмный шарик, хоть и маленький, а математическая, или геометрическая идея. Настоящая, нульмерная точка не занимает места в пространстве - она это место только обозначает, например, центра окружности не существует, как некоего предмета, или тела после того, как мы окружность мысленно провели.
И, если ты такую точку мысленно двинешь, то она в пространстве прочертит какую-то траекторию, линию, которая не будет иметь абсолютно никакой толщины, а только длину. Мы не способны двинув точку образовать из неё материальную линию, но Бог то способен. Вот он таким образом и создаёт материю: из самого простого, точки, почти ничего, её предельным движением он получает материальную линию, которая после её создания продолжает дальше существовать объективно.
Представляя себе дальнейшее создание материи таким же образом мы только на третьем этапе придём к массе. Причём Бог не обязательно угробит все линии и поверхности на создание массы. Часть материи и более низкой размерности сохранится.
Вот из всего этого хозяйства и будет образовываться разнообразное вещество.
Наверное ты поняла, что это не тебе... :)
Это я написал тому, кто способен проводить мысленные эксперименты.
Кто может из листа, имеющего только длину и ширину, создать мысленно объёмное тело...
:)
« Последнее редактирование: 08 Июль 2013, 13:52:16 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Ну, это мы уже друг другу говорили. Ты не можешь представить одномерной и двумерной материи только лишь потому, что не веришь одному из фундаментальнейших законов природы: Развитие идёт от простого к сложному!
Главное в массе - объём. А объём не может возникнуть минуя одномерность и двумерность.
Вся беда твоя в том, что ты из объёмного листа пытаешься сделать двумерный, то есть идёшь противоестественно: от сложного к простому. Фактически ты пытаешься ликвидировать материю. А - чёрта с два - она сохраняется! +@>
Ты поставь мысленный эксперимент в другую сторону!
Прежде всего вообрази нульмерную точку м0.
Это тебе не материальный объёмный шарик, хоть и маленький, а математическая, или геометрическая идея. Настоящая, нульмерная точка не занимает места в пространстве - она это место только обозначает, например, центра окружности не существует, как некоего предмета, или тела после того, как мы окружность мысленно провели.
И, если ты такую точку мысленно двинешь, то она в пространстве прочертит какую-то траекторию, линию, которая не будет иметь абсолютно никакой толщины, а только длину. Мы не способны двинув точку образовать из неё материальную линию, но Бог то способен. Вот он таким образом и создаёт материю: из самого простого, точки, почти ничего, её предельным движением он получает материальную линию, которая после её создания продолжает дальше существовать объективно.
Представляя себе дальнейшее создание материи таким же образом мы только на третьем этапе придём к массе. Причём Бог не обязательно угробит все линии и поверхности на создание массы. Часть материи и более низкой размерности сохранится.
Вот из всего этого хозяйства и будет образовываться разнообразное вещество.
Наверное ты поняла, что это не тебе... :)
Это я написал тому, кто способен проводить мысленные эксперименты.
Кто может из листа, имеющего только длину и ширину, создать мысленно объёмное тело...
:)
Вы хотите представить точку условно, то есть мысленно, мысленно же и прочерчить ею линию.
Ну, и здравствуйте на здоровье. Я и не против. Мысль не имеет никаких измерений, ибо она идеальна.
а вот если Вы поставите материальную, ну скажем -пастой, мелом, то у нее будет и масса, и сразу все три измерения, как и у линии, которую мы будем чертить от этой точки.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
но есть интернет, в котором я нифига ничего не понимаю.
Является ли линия прочерченная тут материальной?
Ну, у тебя мозги не туда повернуты и ты не можешь рассказать мне как мне соотнести с материей это писание в интернете, я тут сама не знаю...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Вы хотите представить точку условно, то есть мысленно, мысленно же и прочерчить ею линию.
Ну, и здравствуйте на здоровье. Я и не против. Мысль не имеет никаких измерений, ибо она идеальна.
а вот если Вы поставите материальную, ну скажем -пастой, мелом, то у нее будет и масса, и сразу все три измерения, как и у линии, которую мы будем чертить от этой точки.
Я не хочу, а просто иначе не могу. Как и ты. Но это мы, человЕки... А Бог тем и отличается, что может... :)
Вот он-то как раз и делает материю из точки. Сначала одномерную, потом двумерную и т.д.
Кто ж виноват, что мы только поверхности видим, но объёмы домысливаем, только массу да температуру ощущаем, только плюс-минус на языке чувствуем... Ограничены наши чувства.
А вот инструменты у нас и линии "видят", и поверхности, и объёмы... Нам только надо правильно это видение интерпретировать...
Для этого философия и нужна.
"Детство" наше как раз и заключается в том, что мы к изучению идей только-только приступаем. Всё материей занимались, да и то, не всей...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
но есть интернет, в котором я нифига ничего не понимаю.
Является ли линия прочерченная тут материальной?
Ну, у тебя мозги не туда повернуты и ты не можешь рассказать мне как мне соотнести с материей это писание в интернете, я тут сама не знаю...
Да линия всегда, где бы вы её, и чем бы не прочертили в уме будет представляться идеальной. Хоть мелованая, хоть не мелованая.
Дорожка из мела - это не линия - это вещество. Дорожка из царапины - это деформированное вещество. Надо же уметь отличать идею и материю.
А вот магнитная линия - это материальная объективная одномерная линия и она никогда не станет толстой, хоть вы их мульярд в одно и то же место воткнёте. У неё число изменится, величина, количество перед размерностью, обозначаемой нами каким-то символом, буквой, например.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Да линия всегда, где бы вы её, и чем бы не прочертили в уме будет представляться идеальной. Хоть мелованая, хоть не мелованая.
Дорожка из мела - это не линия - это вещество. Дорожка из царапины - это деформированное вещество. Надо же уметь отличать идею и материю.
А вот магнитная линия - это материальная объективная одномерная линия и она никогда не станет толстой, хоть вы их мульярд в одно и то же место воткнёте. У неё число изменится, величина, количество перед размерностью, обозначаемой нами каким-то символом, буквой, например.

Да магнитная линия- это же поле, а поле материально, просто материя такая "жиденькая", что массивность его частиц может, мы еще не можем определить, а вместе с тем три измерения каждой частицы поля...
Ну, и что что она тонкая? Три измерения все равно есть у каждой частицы этой линии.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Да магнитная линия- это же поле, а поле материально, просто материя такая "жиденькая", что массивность его частиц может, мы еще не можем определить, а вместе с тем три измерения каждой частицы поля...
Ну, и что что она тонкая? Три измерения все равно есть у каждой частицы этой линии.
Потому что поле- это не мысль, не идея(хотя как и все имеет идеальную суть в своем составе).
Не мысль- значит материя.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Да магнитная линия- это же поле, а поле материально, просто материя такая "жиденькая", что массивность его частиц может, мы еще не можем определить, а вместе с тем три измерения каждой частицы поля...
Ну, и что что она тонкая? Три измерения все равно есть у каждой частицы этой линии.
Не магнитная линия - это поле, а магнитное поле состоит из магнитных линий. Поле в нашем воображении объёмно и трёхмерно, потому что как любая материя расположено в пространстве, но сделано оно из одномерных линий между которыми полно пустоты. Что же тут непонятного? В материальном плане оно не из точек состоит, а из линий. Точки - вещь идеальная. Они везде. Но не они материя.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Потому что поле- это не мысль, не идея(хотя как и все имеет идеальную суть в своем составе).
Не мысль- значит материя.

Материя - это объективная реальность, расположенная в пространстве и занимающая там место.
Всё, что нам кажется располагающимся там, но не занимающим там места - это идея.
И располагается она на самом деле не в пространстве вовсе, а во времени.
Ибо только во времени можно отыскать "координаты" любой идеи - в пространстве их нет.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Не магнитная линия - это поле, а магнитное поле состоит из магнитных линий. Поле в нашем воображении объёмно и трёхмерно, потому что как любая материя расположено в пространстве, но сделано оно из одномерных линий между которыми полно пустоты. Что же тут непонятного? В материальном плане оно не из точек состоит, а из линий. Точки - вещь идеальная. Они везде. Но не они материя.
Нету никаких одномерных линий, либо объект идеален.
Почему это точки вещь идеальная? Любая материальная точка имеет массу, которой можно  пренебречь, но она есть.
Это если точка воображаемая- тогда это идея точки, то есть мысль о ней.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру

Это я написал тому, кто способен проводить мысленные эксперименты.
Кто может из листа, имеющего только длину и ширину, создать мысленно объёмное тело...[/color] :)
Никто не может.
Мозги скорее поломает.
Не надо бы выдумывать то, чего нет.

Большой Форум

Loading...