Поверхностное натяжение жидкостей и гравитация

[Петр Иванович]

Выбрать из этих двух вариантов тоже сложно, поскольку релятивисты просто запретили СЛОВО ЭФИР, и стали называть ФИЗИЧЕСКИМ ВАКУУМОМ то, что в классике зовётся эфиром.
Но, поскольку придерживаюсь классики: над ртутью и поршнем - эфир.

А внутри ртути и поршня эфира нет?

[Ефимов И.В.]

Моё мнерие: эфир просочится в полость цилиндра над поршнем.

Пытаюсь понять логику: Почему именно НАД поршнем. Как правило, поршень несколько толще, чем крышка или стенка корпуса.
Быть может, просачивается отовсюду? Не представляю этот процесс, по этой причине сомнения меня не оставляют.
По большому счету, дело не в этом. Не так важно - эфир или вакуум. Существование пространства сомнений не вызывает. Буду пользоваться этим термином.  Относительно рассматриваемого вопроса важна точка зрения, ответы на вопросы:
- искривляется ли пространство вблизи гравитирующих масс?
- если да, то является ли движение тел в поле тяготения аналогом, подобием движения предметов, плавающих на поверхности жидкости?
- если да, то приводит ли работа по сближению тел к уменьшению кривизны пространства (как следствие - уменьшению суммарной массы соединившихся тел)?
- не является ли масса мерой кривизны пространства?
Тем, кто искривление пространства подвергает сомнению, данная теме неинтересна.
Кто с версией (напоминаю - подтвержденной экспериментально) искривления пространства согласен - быть может,
обратит на неё внимания.
ТО оперирует таким понятием. Считается даже, что ТО объясняет причину гравитации, как следствие искривления пространства.
На самом деле не объясняет ничего. Не хватает вывода, заключения. Имею в виду уменьшение кривизны пространства и, как следствие, уменьшение общей энергии системы под наименованием Вселенная.

[Петр Иванович]

- искривляется ли пространство вблизи гравитирующих масс?

Гравитационный эфир около любого материального тела, обладающего массой, "искривляется".
Равно как и электромагнитный эфир около любого электрического заряда - либо сжимается - либо разряжается, что и является причиной возникновения всех электрических и магнитных явлений.

[Петр Иванович]

Тем, кто искривление пространства подвергает сомнению, данная теме неинтересна.

Пространство - не искривляется.
Искривляется эфир в пространстве.

[Dachnik]

Меня интересует Ваше мнение по такому вопросу:
Опыт Торичелли. Перевернутая колба, ртутный столб высотой 760 мм рт. ст.
В колбе над поверхностью ртути что находится: вакуум или эфир?

А Вы поместите трубку Торичелли в вакуумную камеру, да воздух откачайте.
И сами поимеете свое мнение по этому вопросу.
Заодно поймете, что означает давление 760 мм ртутного столба.

[Dachnik]

Эксперименты, демонстрирующие взаимное притяжение и отталкивание предметов, плавающих на поверхности жидкости, позволяют предположить, что движение предметов под действием сил поверхностного натяжения жидкости – аналог движения тел в пространстве под действием сил гравитации.

Эксперименты, демонстрирующие взаимное притяжение и отталкивание предметов, плавающих на поверхности жидкости показывают, что вертикальные силы поверхностного натяжения пропорциональной длине окружности трубки (капилляра), а сила тяжести пропорциональна площади, то есть квадрату радиуса.
Когда радиус стремится к нулю, то отношение 2PiR/PiR² стремится к бесконечности.

[Ефимов И.В.]

А Вы поместите трубку Торичелли в вакуумную камеру, да воздух откачайте.
И сами поимеете свое мнение по этому вопросу.
Заодно поймете, что означает давление 760 мм ртутного столба.

Спасибо за совет, но вопрос о давлении 760 мм я тщательно изучил перед тем, как провести опыты.
Будем считать, что совет запоздалый
Комментарии по существу у Вас имеются, или так и будете флудить - по поводу и без?

[sinaps]

Наши придурки - это Вы имеете в виду аида, Кастру, Алекспу и прочих?
Или "молодую когорту остолопов" - НВА, синапса, вогнутого ?

не, это тётя Марина про вас, Петр Иванович

[Петр Иванович]

не, это тётя Марина про вас, Петр Иванович

Ошибаешься, глупенький.

[sinaps]

Ошибаешься, глупенький.

утипути

[Ltlekz49]

Пытаюсь понять логику: Почему именно НАД поршнем. Как правило, поршень несколько толще, чем крышка или стенка корпуса.

Потому, что над поршнем пустота, которую природа не терпит - следовательно, туда просочится эфир.

Быть может, просачивается отовсюду? Не представляю этот процесс, по этой причине сомнения меня не оставляют.

Да, отовсюду, пропорционально площади и проницаемости.

По большому счету, дело не в этом. Не так важно - эфир или вакуум. Существование пространства сомнений не вызывает. Буду пользоваться этим термином.  Относительно рассматриваемого вопроса важна точка зрения, ответы на вопросы:
- искривляется ли пространство вблизи гравитирующих масс?

НЕТ!

- если да, то является ли движение тел в поле тяготения аналогом, подобием движения предметов, плавающих на поверхности жидкости?

Приблизительная аналогия имеется. Но правильнее не трогать геометрию, а обратить внимание на физические параметры: давление, напряжение и т.п. Массивное тело вызывает изменение в состоянии эфира возле себя, но никак не влияет на геометрию пространства, которое физическое вместилище материи, а не математическая абстракция.

- если да, то приводит ли работа по сближению тел к уменьшению кривизны пространства (как следствие - уменьшению суммарной массы соединившихся тел)?

КОНЕЧНО, приводит к уменьшнению массы!! Вы разве не слышали про гравитационный дефект массы? Падение тела выделяет энергию, которая рассеивается, а масса на величину эквивалентную этой энергии уменьшается.
Кстати, по этой причине не могут существовать "чёрные дыры" - гравитационный коллапс приводит к обнулению массы - полной и безоговорочной её аннигиляции!!

- не является ли масса мерой кривизны пространства?

Ни в коем разе.

Тем, кто искривление пространства подвергает сомнению, данная теме неинтересна.
Кто с версией (напоминаю - подтвержденной экспериментально) искривления пространства согласен - быть может,
обратит на неё внимания.

Искривление сомнению не подвергаю - отрицаю. Но уже интересно.

ТО оперирует таким понятием. Считается даже, что ТО объясняет причину гравитации, как следствие искривления пространства.
На самом деле не объясняет ничего. Не хватает вывода, заключения. Имею в виду уменьшение кривизны пространства и, как следствие, уменьшение общей энергии системы под наименованием Вселенная.

ТО - чистокровное мошенничество в физике.

[Ltlekz49]

Вопрос, касающийся существования и свойств гравитационных волн.
Какое существует общее условие для любых колебаний, без наличия которого колебаний просто не может быть?

[Ltlekz49]

А внутри ртути и поршня эфира нет?

Есть конечно, но вопрос, что будет над поршнем, и откуда оно возьмётся.

[Петр Иванович]

А внутри ртути и поршня эфира нет?

Есть конечно, но вопрос, что будет над поршнем, и откуда оно возьмётся.

Дело в том, что вся известная нам Вселенная наполнена эфиром (специфичной безмассовой структурой).
Перемещая в эфире материальные тела (элементарные частицы, молекулы, атомы и их самые различные конгломераты) мы не перемещаем сам эфир.
---
То есть, отвечая на Ваш вопрос - при создании вакуума из эфира удаляются внедренные в него материальные тела. Сам эфир (эфиры - гравитационный и электрический) никуда не деваются.

[Ltlekz49]

А внутри ртути и поршня эфира нет?Дело в том, что вся известная нам Вселенная наполнена эфиром (специфичной безмассовой структурой).
Перемещая в эфире материальные тела (элементарные частицы, молекулы, атомы и их самые различные конгломераты) мы не перемещаем сам эфир.
---
То есть, отвечая на Ваш вопрос - при создании вакуума из эфира удаляются внедренные в него материальные тела. Сам эфир (эфиры - гравитационный и электрический) никуда не деваются.

На сей счёт есть и другие мнения.
Майкельсон жизнь положил на поиски эфирного ветра с вашими свойствами, но так ничего и не обнаружил.
А вот Миллер отойдя от этой модели, допуская его (эфира) подвижность, обнаружил искомое. И Ацюковский и Галаев тоже обнаруживают эфир, но не ваш.

[Петр Иванович]

На сей счёт есть и другие мнения.

И что? Ведь всё равно в вопросе существования эфира правильное только одно мнение - что эфир существует.

Майкельсон жизнь положил на поиски эфирного ветра с вашими свойствами, но так ничего и не обнаружил.

Он просто не так искал.

А вот Миллер отойдя от этой модели, допуская его (эфира) подвижность, обнаружил искомое. И Ацюковский и Галаев тоже обнаруживают эфир, но не ваш.

С чего Вы взяли, что этот эфир - не мой?
Разве я говорил, что эфир неподвижен?

[Ltlekz49]

И что? Ведь всё равно в вопросе существования эфира правильное только одно мнение - что эфир существует.Он просто не так искал.С чего Вы взяли, что этот эфир - не мой?
Разве я говорил, что эфир неподвижен?

Тогда, как понимать ваши слова: "при создании вакуума из эфира удаляются внедренные в него материальные тела. Сам эфир (эфиры - гравитационный и электрический) никуда не деваются".