Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[Болгарин]

A student of the academic school in the city of Samarkand (Uzbekistan), Maruf Karimov, invented a “perpetual” car engine power by a very unusual kind of fuel. The student managed to start a conventional internal combustion engine with the help of air pressure.The fuel – air that is – flows into the engine from a special tank filled with air under high pressure. It is worthy of note that the tank refills itself automatically non-stop. The engine designed by 15-year-old boy can thus be described as perpetual.


 http://www.panacea-bocaf.org/compressedair.htm

 "Кавитация"(пузыречки, не язвы) нужна, чтобы молекулы пульсировать. Так молекулы отнимают трансляционная кинетика.   

 Реальны газ отличается от "идеального" еврейского газа.

[TiGER]

Да, почитал...

Ну вот представьте, за окном тридцать градусов мороза. А мы хотим обогревать помещение с помощью трубки Ранка. Которая используя энергию компрессора использует газ под давлением в несколько атмосфер для работы. Если забираем воздух из помещения, а холодный поток выбрасываем на улицу, значит с улицы будет поступать такое же количество морозного воздуха в помещение. Если забираем воздух с улицы, значит из помещения будет уходить воздух, нагретый до температуры помещения, а воздух с улицы придется греть от минус тридцати, при которой его с улицы забираем. Этот аппарат проточный в отличие от компрессорных холодильников. При том, что и кпд разделения энергии у компрессорных на порядок больше, чем у трубок Ранка.

Божешь ты мой...  
Тем что он здесь понаписал на уровне интеллекта младенца, становится понятно, как он "экспертизу" "теплогенератора Потапова" проводил...

Правильно мишка сказал - он, вероятно, понятия не имеет, что такое теплообменник.
И он ещё себя "учоным" называет  !


А ради интереса, раз тема, немного поувяла, могу предложить простенькую задачу - как 1кг-ом воды с начальной t=100С нагреть 1кг воды с начальной t=0C до t >50С (больше 50С)

[Strannik]

Да, почитал...

Божешь ты мой...  
Тем что он здесь понаписал на уровне интеллекта младенца, становится понятно, как он "экспертизу" "теплогенератора Потапова" проводил...

Правильно мишка сказал - он, вероятно, понятия не имеет, что такое теплообменник.
И он ещё себя "учоным" называет  !


А ради интереса, раз тема, немного поувяла, могу предложить простенькую задачу - как 1кг-ом воды с начальной t=100С нагреть 1кг воды с начальной t=0C до t >50С (больше 50С)

Этот мошенник, который шулерски подменяет теорию для плотинных ГЭС ( к тому же совершая манипуляции по исключению перепада уровней верхнего и нижнего бъефа, что в чистом виде подтасовка и притягивание формул из других областей за уши  ) используя эту теорию для погружных ГЭС и он еще кого то берется критиковать?

[Gravio]

Этот мошенник, который шулерски подменяет теорию для плотинных ГЭС ( к тому же совершая манипуляции по исключению перепада уровней верхнего и нижнего бъефа, что в чистом виде подтасовка и притягивание формул из других областей за уши  ) используя эту теорию для погружных ГЭС и он еще кого то берется критиковать?

А что ему еще остается делать - семши в лужу?
Пусть резвится...

[Болгарин]

Этот мошенник, который шулерски подменяет теорию для плотинных ГЭС ( к тому же совершая манипуляции по исключению перепада уровней верхнего и нижнего бъефа, что в чистом виде подтасовка и притягивание формул из других областей за уши  ) используя эту теорию для погружных ГЭС и он еще кого то берется критиковать?

 Вот комиссары сразу заспамили!   

[TiGER]

А что ему еще остается делать - семши в лужу?
Пусть резвится...

Лужа действительно "очень мокрая". В ней уже многие сидят начиная от преподавателя ВУЗа инициировавшего эту "лужу", кончая некоторыми модераторами этого форума.
Как я говорил, продолжение истории с этой "лужей" следует.
Следите за новостями...

[TiGER]

Этот мошенник, который шулерски подменяет теорию для плотинных ГЭС ( к тому же совершая манипуляции по исключению перепада уровней верхнего и нижнего бъефа, что в чистом виде подтасовка и притягивание формул из других областей за уши  ) используя эту теорию для погружных ГЭС и он еще кого то берется критиковать?

Знания этого тупого и непробиваемого урода в гидродинамике мы имели возможность видеть. Сначала даже не мог в уравнении Бернулли разобраться http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3792861#msg3792861  (правда, некторым, чтобы это понять потребовалось значительно больше времени, а кое-кто до сих пор этого не понял).

Но мы здесь не ГЭС обсуждаем, а немного о термодинамике говорим. Возразить по существу этому субъекту нечего, поэтому он пытается перевести тему в "сам дурак".

Поэтому, чтобы вернуть тему хоть немного в русло, повторяю задачку.

как 1кг-ом воды с начальной t=100С нагреть 1кг воды с начальной t=0C до t >50С (больше 50С)

[Strannik]

Знания этого тупого и непробиваемого урода в гидродинамике мы имели возможность видеть. Сначала даже не мог в уравнении Бернулли разобраться http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3792861#msg3792861  (правда, некторым, чтобы это понять потребовалось значительно больше времени, а кое-кто до сих пор этого не понял).

Опять мошенничает. В своей статье утверждает, что записывает уравнение для кинетической и потенциальной энергии, а это не уравнение Бернулли. Для разности кинетической и потенциальной энергии двойка в знаменателе потенциального члена будет. А вот для полной энергии с учетом давления - нет.

[mi.shka]

Знания этого тупого и непробиваемого урода в гидродинамике мы имели возможность видеть. Сначала даже не мог в уравнении Бернулли разобраться http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3792861#msg3792861  (правда, некторым, чтобы это понять потребовалось значительно больше времени, а кое-кто до сих пор этого не понял).

Есть такое дело... Вот Герман, к примеру, до сих пор не понял что уравнение Бернулли не есть уранение энергий.. Этого, увы, не понимают и многие учоные, написавшие много "умных" книжек. Так что это скорее похоже на пандемию знаний.

Но мы здесь не ГЭС обсуждаем, а немного о термодинамике говорим. Возразить по существу этому субъекту нечего, поэтому он пытается перевести тему в "сам дурак".

Поэтому, чтобы вернуть тему хоть немного в русло, повторяю задачку.

как 1кг-ом воды с начальной t=100С нагреть 1кг воды с начальной t=0C до t >50С (больше 50С)

Это как раз проще всего.
Идеальным противотоком можно сделать полную инверсию. Реально технически можно инвертировать 97- 98%.
Используя трубку Ранка можно "перекачать" больше 100%, с образованием ледяной суспензии.

Все зависит от того КАК СДЕЛАТЬ.
И ни капельки не зависит от "мнения экшпертов".

[Gravio]

Но мы здесь не ГЭС обсуждаем, а немного о термодинамике говорим.

Скорее пользуемся ее отсутствием в  потапо--вашкевич-генераторах...
потапо-генератор чушь беспросветная...как и Ваш девайс...

[TiGER]

Опять мошенничает. В своей статье утверждает, что записывает уравнение для кинетической и потенциальной энергии, а это не уравнение Бернулли. Для разности кинетической и потенциальной энергии двойка в знаменателе потенциального члена будет. А вот для полной энергии с учетом давления - нет.

1. Баланс кинетической и потенциальной энергий - это есть Закон Сохранения Энергии
2. Закон Сохранения Энергии - это есть уравнение Бернулли
3. Учебник Яворского для сибирских "учоных" - это есть авторитет ?




Но всё же придётся повторить.

Но мы здесь не ГЭС обсуждаем, а немного о термодинамике говорим. Возразить по существу этому субъекту нечего, поэтому он пытается перевести тему в "сам дурак".

Поэтому, чтобы вернуть тему хоть немного в русло, повторяю задачку.

как 1кг-ом воды с начальной t=100С нагреть 1кг воды с начальной t=0C до t >50С (больше 50С)

[Strannik]

как 1кг-ом воды с начальной t=100С нагреть 1кг воды с начальной t=0C до t >50С (больше 50С)

Детские задачки. Теплообмен в противотоке. Холодная и нагретая вода движутся в противоположном направлении в теплообменнике. При идеальном бесконечно большом коэффициенте теплоотдачи  между двумя потоками возможна полная инверсия температур потоков. Холодный будет нагрет до 100С, горячий охладится до нуля.

[Gravio]

Есть такое дело... Вот Герман, к примеру, до сих пор не понял что уравнение Бернулли не есть уранение энергий.

Абсолютно справедливо.
Так как термин энергия определяет лишь состояние системы,и в физике не применяется.
Только в матане.

[TiGER]

Есть такое дело... Вот Герман, к примеру, до сих пор не понял что уравнение Бернулли не есть уранение энергий..

На эту реплику см. ответ выше. Правда для тебя Яворский может быть и не авторитет. Но, тогда приведу что-нибудь ещё. Вот это например:

«На самом деле теорема Бернулли не означает ничего большего, чем утверждение о сохранении энергии.» ст. 341.
 Р. Фейнман Р. Лейтон М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике 7 физика сплошных сред, "Мир", М. 1977.

Идеальным противотоком можно сделать полную инверсию. Реально технически можно инвертировать 97- 98%.
Используя трубку Ранка можно "перекачать" больше 100%, с образованием ледяной суспензии.

Все зависит от того КАК СДЕЛАТЬ.
И ни капельки не зависит от "мнения экшпертов".

А вот с этим ответом ты явно поторопился.
Вопрос был расчитан не на тебя, а на тех, кто не знает, что есть "теплообменник".
Есть основания полагать, что эти субъекты то ("экшперты", твоими словами) как раз и не знают, как это можно сделать...

[mi.shka]

На эту реплику см. ответ выше. Правда для тебя Яворский может быть и не авторитет. Но, тогда приведу что-нибудь ещё. Вот это например:

Ни фейнманы, ни яворские для меня не авторитеты. По одной простой причине: они понятия не имеют как тепловой энергией потока разогнать сам поток и превратить ее в кинетическую, и как использовать энергию гравиполя для этой же цели.
...Мишка знает и умеет это сделать руками, а не хвормульками...

Поэтому все их бла-бла-бла про "хвормульки энергии"- всего-лишь бла-бла-бла.
Уравнение Бернулли- это уравнение СОСТОЯНИЙ и ничего более.
Физическим выражением для "потенциальной энергии" в сечении и является ДАВЛЕНИЕ или СКОРОСТЬ.
И дважды учитывать его в "хвормулках ёнергии"- МАРАЗМ.
В любом потоке "потенциал уровней" ЧАСТИЧНО нейтрализуется ТРЕНИЕМ, чего Бернулли НИКАК НЕ УЧИТЫВАЕТ в своей ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ.

Это я к тому что любое устройство прежде всего должно иметь работающий и ПОНИМАЕМЫЙ! МЕХАНИЗМ.
И только его можно опосля пытаться обпИсать хвормулками. Когда все работает.
А для этого вначале должно быть ясное ПОНИМАНИЕ этого механизма и его работы. И только опосля можно считать пух, перо, мясо и кости с этого "гуся".

А вот с этим ответом ты явно поторопился.
Вопрос был расчитан не на тебя, а на тех, кто не знает, что есть "теплообменник".
Есть основания полагать, что эти субъекты то ("экшперты", твоими словами) как раз и не знают, как это можно сделать...

Виноват, каюсь, прости дедулю.

[Strannik]

Ни фейнманы, ни яворские для меня не авторитеты.
Поэтому все их бла-бла-бла про "хвормульки энергии"- всего-лишь бла-бла-бла.
Уравнение Бернулли- это уравнение СОСТОЯНИЙ и ничего более.
Физическим выражением для "потенциальной энергии" в сечении и является ДАВЛЕНИЕ или СКОРОСТЬ.

Пургу несет Мишка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%C1%E5%F0%ED%F3%EB%EB%E8

Во первых уравнение Бернулли получено на основе закона сохранения энергии. И во вторых физическим выражением потенциальной энергии является не давление и скорость потока а положение элемента жидкости в поле потенциальных сил, в случае с рекой в поле силы тяжести Земли. А оно характеризуется координатой в этом поле, ускорением в этом поле, массой элемента жидкости, которая определяется плотностью жидкости. А давление никоим образом не является потенциалом. Давление вообще может создаваться не потенциальным полем, а приложенной внешней силой, например к поршню, который давит на жидкость. Тем более скорость характеризует не потенциальную, а кинетическую энергию жидкости.

[Gravio]

Пургу несет Мишка.

Нет сынок - неправда Ваша..
Дельные мысли и дела творит сей парень..
И главное - точно знает что - водяное колесо не закрутится пока на его рабочие органы не подействует сила давления молекул воды..
Законы Ньютона тебе известны?
Тогда и давление сможешь вычислить.
А энергия сынок - пусть так и останется в математике....

[mi.shka]

Пургу несет Мишка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%C1%E5%F0%ED%F3%EB%EB%E8

А на заборах еще не такое написано, что вовсе не означает что написанное соответствует природе.

Во первых уравнение Бернулли получено на основе закона сохранения энергии.

Чего- чего??? Как можно учитывать энергию без учета термодинамики?
"Уравнение Бернулли"- это матабстракция некоего "идеального чуда".
"Речка Бернулли", с перепадом уровней от истока к устью 1км ОБЯЗАНА "ПО БЕРНУЛЛИ" ТЕЧЬ СО СКОРОСТЬЮ 141м/с...  

И во вторых физическим выражением потенциальной энергии является не давление и скорость потока а положение элемента жидкости в поле потенциальных сил, в случае с рекой в поле силы тяжести Земли.

"Положение элемента в поле"- это МАТХРЕНОТЕНЬ, а не физическое выражение.
ФИЗИЧЕСКОЕ означает выражающее СОСТОЯНИЕ любого ФИЗИЧЕСКОГО тела. А  не "высчитанное абстрактное нечто"

А оно характеризуется координатой в этом поле, ускорением в этом поле, массой элемента жидкости, которая определяется плотностью жидкости. А давление никоим образом не является потенциалом. Давление вообще может создаваться не потенциальным полем, а приложенной внешней силой, например к поршню, который давит на жидкость. Тем более скорость характеризует не потенциальную, а кинетическую энергию жидкости.

К ПОРШНЮ можно "приложить" только воздействие другого тела.
"Стрелочку "силы" можно приложить только к бумажке, которою можно приложить уже физически к заднице...

Давление под поршнем можно создать, только создав ДАВЛЕНИЕ НА ПОРШЕНЬ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
А никак не стрелочкой силы.
Поэтому все словоблудие, накопившееся в "хвизике" при помощи матана нужно выбросить на помойку и начать мыслить ФИЗИЧЕСКИ.
Математику в разумном огрвниченном объеме можно использовать в инженерии. Но для этого нужно понимать физику, а не "знать аксиомы матана".

[Strannik]

Нет сынок - неправда Ваша..
Дельные мысли и дела творит сей парень..
И главное - точно знает что - водяное колесо не закрутится пока на его рабочие органы не подействует сила давления молекул воды..
Законы Ньютона тебе известны?
Тогда и давление сможешь вычислить.
А энергия сынок - пусть так и останется в математике....

Пургу несешь дед, совсем из ума выжил от старости.
Энергия понятие физическое и химическое, а отнюдь не математическая абстракция. Небось каждый месяц снимаешь показания счетчиков затраченной электрической энергии и платишь по ним, как за реальный физический показатель, а не за абстракцию. А Мишка чаще тоже пургу гонит, чем по делу говорит.

[mi.shka]

Пургу несешь дед, совсем из ума выжил от старости.
Энергия понятие физическое и химическое, а отнюдь не математическая абстракция. Небось каждый месяц снимаешь показания счетчиков затраченной электрической энергии и платишь по ним, как за реальный физический показатель, а не за абстракцию. А Мишка чаще тоже пургу гонит, чем по делу говорит.

Счетчик показывает какую работу ВЫПОЛНИЛ КТО-ТО чтобы имярек мог греть свою задницу.
И не имеет значения способ "доставки работы на дом". Но никакую "физическую энергию" никто в глаза никогда не видел.
Это цифирьки на бумажке, которыми описывается некое гипотетическое состояние.
Поскольку сами хвизики ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ что такое "электрический ток" и что такое "гравитационное тяготение".
ФЛОГИНСТОН. ТЕПЛОРОД.