Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[TiGER]

Ни фейнманы, ни яворские для меня не авторитеты. По одной простой причине: они понятия не имеют как тепловой энергией потока разогнать сам поток и превратить ее в кинетическую, и как использовать энергию гравиполя для этой же цели.
...Мишка знает и умеет это сделать руками, а не хвормульками...

Ну пока мишка пока свой "труд" не опубликовал не обнародовал (да, похоже, и не собирается), то за неимением лучшего будем пока пользоваться тем, что есть - яворскими, фейнманами, чугаевыми, ландау и т.п. (не всем, конечно из них, но именно в этом вопросе я с ними согласен).

Нет сынок - неправда Ваша..
Дельные мысли и дела творит сей парень..

Ну дел мы пока уж точно не видели (да, похоже, он и показывать их не собирается).
А мысли, которые мы видим, весьма сомнительны. Разве что безо всякой меры корёжить русский язык, чтобы показать своё пренебрежение ко всем.

А на заборах еще не такое написано, что вовсе не означает что написанное соответствует природе.
Чего- чего??? Как можно учитывать энергию без учета термодинамики?
"Уравнение Бернулли"- это матабстракция некоего "идеального чуда".

Это уравнение без учёта термодинамики работает на всех ГЭС уже более 300 лет.
Учёт термодинамики здесь не вносит значительных погрешностей.

"Речка Бернулли", с перепадом уровней от истока к устью 1км ОБЯЗАНА "ПО БЕРНУЛЛИ" ТЕЧЬ СО СКОРОСТЬЮ 141м/с...  

Так и происходит. Но для равнинной реки с таким перепадом её длина должна быть 20-30 тыс.км. Покажи такую реку.
А скорость 141 м/с на такой длине гасится до 1-2 м/с колоссальными потерями, которые размывают грунт (в том числе и скальный).
Открой книжку по гидравлике и посмотри - что такое "потери по длине".
Ты прям как младенец, что тебе это надо объяснять.

[Болгарин]

"Кавитация"(пузыречки, не язвы) нужна, чтобы молекулы пульсировать. Так молекулы отнимают трансляционная кинетика.   

 Реальны газ отличается от "идеального" еврейского газа.

Воздушный мотор на "Запорожце". Узбекский студент Каримов изобрел вечный двигатель
14:42 28.12.2007 Cenrtasia.ru
Учащийся академического лицея при Самаркандском государственном институте иностранных языков Маруф Каримов представил двигатель для автомобиля, работающий на воздухе.

Суть изобретения самаркандского вундеркинда состоит в том, что он умудрился запустить стандартный двигатель внутреннего сгорания от давления воздуха. "Топливо" поступает в мотор из специального бака, в котором под большим давлением находится воздух. Примечательно то, что после подачи воздуха в поршневую систему резервуар пополняется автоматически. Благодаря этому ноу-хау самаркандца уже называют "вечным двигателем".

Опытный экземпляр воздушного двигателя Маруф Каримов установил на "Запорожце" своих знакомых и сумел проехать на нем несколько сот метров. Скорость, правда, оказалась очень маленькой - машина практически ползла. Но юный рационализатор убежден, что увеличение мощности двигателя - дело техники. Чтобы усилить агрегат, ему необходим специальный бак для воздуха из сверхпрочного материала. В этом случае возможности работающих на воздухе двигателей можно увеличить в несколько раз.

Недавно Маруф Каримов со своей разработкой стал победителем республиканского конкурса изобретателей и рационализаторов в рамках проекта "Келажак овози" ("Голос будущего"). Его работу по достоинству оценили не только специалисты Ташкентского технического университета, но и немецкие инженеры. Европейцам уже переданы некоторые чертежи и расчеты самаркандского рационализатора, и вполне вероятно, что в дальнейшем свои технические изыскания Маруф продолжит в Германии.

Максим Исаев

[НеПрохожий]

Воздушный мотор на "Запорожце". Узбекский студент Каримов изобрел вечный двигатель

[mi.shka]

Ну пока мишка пока свой "труд" не опубликовал не обнародовал (да, похоже, и не собирается), то за неимением лучшего будем пока пользоваться тем, что есть - яворскими, фейнманами, чугаевыми, ландау и т.п. (не всем, конечно из них, но именно в этом вопросе я с ними согласен).

ЗА НЕИМЕНИЕМ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ МОЖЕШЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЧЬИМИ УГОДНО "ТРУДАМИ" ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОЙ КОГОРТЫ- к природе их "труды" не имеют никакого отношения.

Ну дел мы пока уж точно не видели (да, похоже, он и показывать их не собирается).
А мысли, которые мы видим, весьма сомнительны. Разве что безо всякой меры корёжить русский язык, чтобы показать своё пренебрежение ко всем.

С чего ты взял что я начну вот тут "хвастать делами"? Хочешь оказаться первым среди конкурентов- промолчи, не мельтеши раньше времени.

Это уравнение без учёта термодинамики работает на всех ГЭС уже более 300 лет.
Учёт термодинамики здесь не вносит значительных погрешностей.

Уже не одно тысячелетие РАБОТАЕТ ВОДА. Ни одно уравнение не может РАБОТАТЬ- все они в разной степени ПЛОХО описывают эту работу. И от понимания работы воды зависит эффективность механизмов. Вот как понимают- такие механизмы придумывают- так они и работают по ПРЕОБРАЗОВАНИЮ СОСТОЯНИЙ ВОДЫ.
Понимаешь? Состояний воды, а не "энергий".

Так и происходит. Но для равнинной реки с таким перепадом её длина должна быть 20-30 тыс.км. Покажи такую реку.
А скорость 141 м/с на такой длине гасится до 1-2 м/с колоссальными потерями, которые размывают грунт (в том числе и скальный).
Открой книжку по гидравлике и посмотри - что такое "потери по длине".
Ты прям как младенец, что тебе это надо объяснять.

Ты покажи сначала ту речку, где "так и происходит". "Бернулли" не делит на равнинные и неравнинные.
А вот что такое "потери по длине"- это как раз тебе нужно внимательно посмотреть, а не орать "Бернулли разрешил"!!! ...на одной половинке. На вторую половинку не смотрим, что говорит Бернулли, скромно потупив глаза долу и бормоча заклинания.

[AlexEngine]

... в дальнейшем свои технические изыскания Маруф продолжит в Германии...

Но, сначала будет осваивать ландшафтный дизайн у метро Савеловская......

[Болгарин]

Но, сначала будет осваивать ландшафтный дизайн у метро Савеловская......

 Надо научиться и глобальную тайну беречь.

[TiGER]

Ты покажи сначала ту речку, где "так и происходит". "Бернулли" не делит на равнинные и неравнинные.
А вот что такое "потери по длине"- это как раз тебе нужно внимательно посмотреть, а не орать "Бернулли разрешил"!!! ...на одной половинке. На вторую половинку не смотрим, что говорит Бернулли, скромно потупив глаза долу и бормоча заклинания.

Тебе показывай - не показывай = "что в лоб - что по лбу". Сколько уж показывал... Для тебя  ж авторитетов нету - ты нигилист-экстремал...

... и про Бернулли. То орал, что никто из нас кроме него уравнение Бернулли не понимает, а теперь выходит и сам Бернулли тоже...

Ну ладно, мне на сегодня недосуг с тобой лясы точить.

[mi.shka]

Но, сначала будет осваивать ландшафтный дизайн у метро Савеловская......

Не спеши со своим "скепсисом классического инженера". Сам видишь что "классическая хвизика" так же далека от понимания природы, как и все "аффторитетные мнения экшпертов".
Для описания импульсных взаимодействий и волновых процессов "классической хвизикой" можно только подтереться. Равно как и "категоричными выводами" из нее следующими.
Можешь не сомневаться.

[mi.shka]

Тебе показывай - не показывай = "что в лоб - что по лбу". Сколько уж показывал... Для тебя  ж авторитетов нету - ты нигилист-экстремал...

Что ты "показывал"? Как поток вылезет из ямы? Я не видел. Слышал только невнятное бубнение про "число Фруда". Каким чудесным образом это ЧИСЛО повышает энергию потока, возвращая его на прежний уровень- не ведает и Господь.
Раз ты взялся "описывать матикоматикой"- описывай ВСЕ ею, а не только там где тебе "выгодно". Лирические отступления в математике не ценятся.

Не видел и механизма, который смог бы преобразовать весь "нарисованный" потенциал.

... и про Бернулли. То орал, что никто из нас кроме него уравнение Бернулли не понимает, а теперь выходит и сам Бернулли тоже...

Ну ладно, мне на сегодня недосуг с тобой лясы точить.

Это ты орешь по всему тырнету.
Я просто сказал что уравнения Бернулли описывают состояния идеальной жидкости в потоке и не имеют никакого отношения ни к энергии вообще, ни к описанию МЕХАНИЗМА преобразования в работу.

[AlexEngine]

....Сам видишь что "классическая хвизика" так же далека от понимания природы, ....

Все так...
Но Инженерия - НЕ "физика"...
У нас, у Инженеров, ни "всемирного тяготения", ни "двуполярного электричества", ни "релявских сокращений-удлинений", ни "квантового бреда"..
У нас у Инженеров НИЧЕГО из орто-"физики" нет..
У нас - НАСТОЯЩАЯ Физика...
А потому, на воздухе Запорожцы не поедут..
А Маруф поедет не в Германию "постигать", а в Москву - мести...

[Gravio]

Все так...
Но Инженерия - НЕ "физика"...
У нас, у Инженеров, ни "всемирного тяготения", ни "двуполярного электричества", ни "релявских сокращений-удлинений", ни "квантового бреда"..
У нас у Инженеров НИЧЕГО из орто-"физики" нет..
У нас - НАСТОЯЩАЯ Физика...
А потому, на воздухе Запорожцы не поедут..
А Маруф поедет не в Германию "постигать", а в Москву - мести...

Умничка Алекс!!!
Особенно про Муруфа...
Но и в инженерной практике надо навести порядок и упростить примерно так:
Килограмм - 10^27 нуклонов.
1 кулон - 10^19 электронов.
Фотон имеет объем V и давление P.
Энергия фотона e = PV.
Энергия тела - энергия фотонов E = Ne.
Энергия взаимодействия E = Ne r/R.
Потенциал - энергия килограмма (кулона).
Работа A = E1 -E2
Напряжение - работа килограмма (кулона).
Сила - работа на единице расстоянии.
Напряженность - сила на один килограмм ( кулон).
Сила тока - количество проходящих килограммов (кулонов) за единицу времени.
Электроемкость - обратная величина напряжения.
Какого куя мучать люде физикой неправда ли сынок?

[mi.shka]

Все так...
Но Инженерия - НЕ "физика"...
У нас, у Инженеров, ни "всемирного тяготения", ни "двуполярного электричества", ни "релявских сокращений-удлинений", ни "квантового бреда"..
У нас У нас у Инженеров НИЧЕГО из орто-"физики" нет..- НАСТОЯЩАЯ Физика...
А потому, на воздухе Запорожцы не поедут..
А Маруф поедет не в Германию "постигать", а в Москву - мести...

Алекс, "у нас"- жуткая смесь негра с керосином. Это нечто черное, но не гудрон.

Покажи того инженера, который пользуется чем-то иным для описания взаимодействий, а не все тем же убогим F=ma.

Потому "Запорожцы" поедут и на воздухе, и на воде, и на пружине без "подзавода".
Только сделают их ДРУГИЕ ИНЖЕНЕРЫ.
Которые понимают что для "движения" не нужна "энергия" в ее нынешнем понимании. Потому как нельзя отличить движущееся от неподвижного и никто не может сказать КУДА все движется.
Но Инженеры вслед за хвизиками продолжают разглядывать в микроскоп движение блохи относительно таракана.

[Gravio]

Потому "Запорожцы" поедут и на воздухе, и на воде, и на пружине без "подзавода".

А тему создадите когда по этому поводу?
Спасибо.

[Болгарин]

Умничка Алекс!!!
Особенно про Муруфа...
Но и в инженерной практике надо навести порядок и упростить примерно так:
Килограмм - 10^27 нуклонов.
1 кулон - 10^19 электронов.
Фотон имеет объем V и давление P.
Энергия фотона e = PV.
Энергия тела - энергия фотонов E = Ne.
Энергия взаимодействия E = Ne r/R.
Потенциал - энергия килограмма (кулона).
Работа A = E1 -E2
Напряжение - работа килограмма (кулона).
Сила - работа на единице расстоянии.
Напряженность - сила на один килограмм ( кулон).
Сила тока - количество проходящих килограммов (кулонов) за единицу времени.
Электроемкость - обратная величина напряжения.
Какого куя мучать люде физикой неправда ли сынок?

 Еврейские частички, "объясняющие" немецкие реакторы.

[НеПрохожий]

Еврейские частички, "объясняющие" немецкие реакторы.

[mi.shka]

Умничка Алекс!!!
Особенно про Муруфа...
Но и в инженерной практике надо навести порядок и упростить примерно так:
Килограмм - 10^27 нуклонов...

"Насыпанные в мешок нуклоны" ровным счетом ничего не говорят об инерционности как свойстве конкретного тела.
Поскольку оная зависит и от СТРУКТУРЫ, в которой организованы эти самые нуклоны.
Кладовщик, пересчитывающий товар на складе к физике не имеет никакого отношения.
Каждый "нуклон" это элемент структуры материи, а не просто "учетная единица". Без понимания структуры и места в ней каждого элемента ничего толкового не получится.

[TiGER]

Что ты "показывал"? Как поток вылезет из ямы? Я не видел. Слышал только невнятное бубнение про "число Фруда". Каким чудесным образом это ЧИСЛО повышает энергию потока, возвращая его на прежний уровень- не ведает и Господь.
Раз ты взялся "описывать матикоматикой"- описывай ВСЕ ею, а не только там где тебе "выгодно". Лирические отступления в математике не ценятся.

Не видел и механизма, который смог бы преобразовать весь "нарисованный" потенциал.
Это ты орешь по всему тырнету.
Я просто сказал что уравнения Бернулли описывают состояния идеальной жидкости в потоке и не имеют никакого отношения ни к энергии вообще, ни к описанию МЕХАНИЗМА преобразования в работу.

Слушай, ну ты тупой вообще ...

Вот что тебе показывали...
«На самом деле теорема Бернулли не означает ничего большего, чем утверждение о сохранении энергии.» ст. 341.
 Р. Фейнман Р. Лейтон М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике 7 физика сплошных сред, "Мир", М. 1977

Вот ещё...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бернулли

И ещё...



Если ты не понимаешь физический смысл числа Фруда, то сиди и бубуни себе бесконечно под нос, что бернулли, фруды, фейнманы, яворские  и т.п. в прдмётки тебе не годятся - ты у нас самый умный. Ну развлекайся дальше...

Единственное, что я от тебя ещё хотел бы услышать, это что же именно сам Бернулли думал о своём уравнении.
Ну все его последователи (фруды, фейнманы, яворские, ландау и т.п. ) вдруг решили, что это ЗСЭ.
Мишка думает иначе.
А что думал Бернулли. Можешь его цитату привести что-ли ?

[Gravio]

"Насыпанные в мешок нуклоны" ровным счетом ничего не говорят об инерционности как свойстве конкретного тела.
Поскольку оная зависит и от СТРУКТУРЫ, в которой организованы эти самые нуклоны.
Кладовщик, пересчитывающий товар на складе к физике не имеет никакого отношения.
Каждый "нуклон" это элемент структуры материи, а не просто "учетная единица". Без понимания структуры и места в ней каждого элемента ничего толкового не получится.

Абсолютно верное суждение.
А структура такова
Водород (молекулярный)это - всего два атома водорода а уран это - 238 их же..
И никаких нуклонов...
Но это уже физика будущего....

[Болгарин]

"Насыпанные в мешок нуклоны" ровным счетом ничего не говорят об инерционности как свойстве конкретного тела.
Поскольку оная зависит и от СТРУКТУРЫ, в которой организованы эти самые нуклоны.
Кладовщик, пересчитывающий товар на складе к физике не имеет никакого отношения.
Каждый "нуклон" это элемент структуры материи, а не просто "учетная единица". Без понимания структуры и места в ней каждого элемента ничего толкового не получится.

 Если инерционная масса находится у нуклонов, значить ли что и гравитационная находится там? 

[mi.shka]

А тему создадите когда по этому поводу?
Спасибо.

Тему на форуме? Зачем?
"Запорожцы" нужно делать- это утилитарная вещь- а не болтать как будет хорошо, когда все будет хорошо.

А вот единой цельной "теории" у меня пока нет. Есть некоторые мысли, навеянные наблюдениями, но я их пока "думаю".
Спешить с этим вопросом- людей смешить.
Без "Ньютона" никто ничего не поймет- весь физический язык построен на околоньютонской терминологии, а изъясняться с ее помощью- только выглядеть идиотом.