Автор Тема: О "силе инерции"  (Прочитано 42506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петров А. М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1838
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-266
  • Пол: Мужской
  • Петров Анатолий Михайлович
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1740 : 09 Декабрь 2013, 01:09:34 »
...Где же наш Петров совершает подмену понятий  и фальсифицирует физику?
Вот как выглядит один из Законов Ньютона в лаборатории:
На стол укладывается любое тело.
Ни к столу ни к телу сила не прилагается.
Результат понятен - тело будет покоиться до скончания века...
В этом случае - как мы видим Закон Ньютона выполнятся и выполняться будет всю жизнь нашей Вселенной.
Что же Петров удумал?
...Откуда Петров взял движение - уму непостижимо и сам он умолчал скромно.
Ведь опыт показывает - шар лежит на столе - неподвижно.
Зачем? Зачем альтам "опровергать" Ньютона или Ландау?
Оказывается ...придумал свою теорию.
Из которой и следует что тело пришло в движение из состояния покоя - без приложения силы.
Каково?
Нет, я утверждаю только то, что говорится в первом законе Ньютона: без приложения силы тело сохраняет своё исходное состояние - покоя или равномерного прямолинейного движения.
Подлогом начинаете промышлять, сударь Gravio!
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2013, 01:13:55 от Петров А. М. »

Большой Форум

Re: О "силе инерции"
« Ответ #1740 : 09 Декабрь 2013, 01:09:34 »
Загрузка...

Оффлайн Петров А. М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1838
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +249/-266
  • Пол: Мужской
  • Петров Анатолий Михайлович
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1741 : 09 Декабрь 2013, 01:36:23 »
Уважаемый Ltlekz49, Вы готовы доказать, что современные формулировки законов Ньютона, противоречат формулировка самого Ньютона???
Факт фальсификации всех трёх законов ньютоновой механики очевиден.
В первом законе убран сам предмет исследования, т.е. движение в отсутствие сил. Вместо этого разговор идёт о некоем искусственном наборе систем отсчёта, движущихся со всевозможными, мыслимыми и немыслимыми, скоростями: от нулевой до бесконечно большой. В общем, это - всё та же эйнштейНова забава, приснившаяся ему в детстве, на которую он, в итоге, "развёл" всё человечество на целый век! А из первого и третьего законов устроен "винегрет", о чём уже говорилось выше. Второму же закону, относящемуся к частному случаю (отсутствия диссипативгых сил и сил, зависящих от координаты) неправомерно придан статус наиболее общего (или основного) закона механики. Таким образом, ЗАКОНЫ НЬЮТОНА превращены правящей в науке группировкой научных бездарейи и проходимцев в весьиа прибыльнЫЙ ИНСТРУМЕНТ НАУЧНОГО МОШЕННИЧЕСТВА!
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2013, 01:42:36 от Петров А. М. »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1742 : 09 Декабрь 2013, 03:44:31 »
Мужики!
Вы когда уже научитесь различать понятие ПОКОЯ (абсолют) от состояния ОТНОСИТЕЛЬНОЙ НЕПОДВИЖНОСТИ?
Вы когда перестанете тревожить косточки дедушки Ньютона, въедливо, по буковке, вчитываясь в каждое слово, как в ПОСЛЕДНЮЮ ИСТИНУ? Когда начнете думать СВОЕЙ головой, а не "кивать на Ньютона"?

Ньютон жил в свое время и мыслил категориями и понятиями СВОЕГО времени. Для него была ПОКОЯЩАЯСЯ Земля и ДВИЖУЩАЯСЯ лошадь. Ньютон не знал слова "ракета", не видел фотографий Земли с Луны и с других планет.
Сегодня любой мало-мальски грамотный человек знает почему ракету целесообразнее запускать с запада на восток, но только книжные хвизеги продолжают талдычить про "покоящийся паровоз".
Вы понимаете что "сила"- это математическая фикция, которую нельзя "приложить" ни к чему, окромя рисуночка на бумажке? Только силовым анализом нельзя объяснить все многообразие взаимодействий в природе- он обязательно заведет в тупик непонимания РАВЕНСТВОМ "СИЛ ДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ". С неизбежным маразмом о неких "живых" и "мертвых" "силах".

 И во всех этих пустопорожних спорах самая "живая сила" всегда окажется в руках ГРАВИЙНО- ЩЕБЕНОЧНЫХ ДЕЛЬЦОВ. Просто потому что они самые наглые. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1743 : 09 Декабрь 2013, 03:56:35 »
не спорь.
Это изначально заложено еще академиком Крыловым - переводчиком.
А затем Законы Ньютона просто похерили.
Вот ты и не мог сообразить что мяч приложил силу к стене.а стена НЕ ПРИКЛАДЫВАЛА силу.
Ибо не обладала даже источником силы.
Прав твой дружбан - хотя и тупенький..
Гранитогловый, а откуда у стены взялась "сила", отбросившая мяч назад? Ведь в твоих маразматических бреднях она не обладала "даже источником силы"!   :)

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1744 : 09 Декабрь 2013, 04:21:49 »
Мужики!
Вы когда уже научитесь различать понятие ПОКОЯ (абсолют) от состояния ОТНОСИТЕЛЬНОЙ НЕПОДВИЖНОСТИ?
Вы когда перестанете тревожить косточки дедушки Ньютона, въедливо, по буковке, вчитываясь в каждое слово, как в ПОСЛЕДНЮЮ ИСТИНУ? Когда начнете думать СВОЕЙ головой, а не "кивать на Ньютона"?

Ньютон жил в свое время и мыслил категориями и понятиями СВОЕГО времени. Для него была ПОКОЯЩАЯСЯ Земля и ДВИЖУЩАЯСЯ лошадь. Ньютон не знал слова "ракета", не видел фотографий Земли с Луны и с других планет.
Сегодня любой мало-мальски грамотный человек знает почему ракету целесообразнее запускать с запада на восток, но только книжные хвизеги продолжают талдычить про "покоящийся паровоз".
Вы понимаете что "сила"- это математическая фикция, которую нельзя "приложить" ни к чему, окромя рисуночка на бумажке? Только силовым анализом нельзя объяснить все многообразие взаимодействий в природе- он обязательно заведет в тупик непонимания РАВЕНСТВОМ "СИЛ ДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ". С неизбежным маразмом о неких "живых" и "мертвых" "силах".

 И во всех этих пустопорожних спорах самая "живая сила" всегда окажется в руках ГРАВИЙНО- ЩЕБЕНОЧНЫХ ДЕЛЬЦОВ. Просто потому что они самые наглые. :)
O0 O0 O0 (+)

условное пособие Ньютона вполне удобоваримо в быту,
(как и измерение "квадратами" сечения медного провода условившимися меж собой электромонтажниками),
но ведь  всё ньютонство -  это всё таки УСЛОВНОЕ пособие, а не точная истина, как точное знание.

Не забывайте каждый раз про ЗОЛОТЫЕ  СЛОВА Гравия : "Наука ПОКА не знает ничего другого, кроме ньютонства!"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------)))

пожизненно заньютоненных нельзя подпускать к науке даже близко,
иначе у них:
крыши рынков будут обваливаться,
С.Ш. ГЭС будут рушиться,
грузовики переворачиваться и т.д.
ракеты падать в ста метрах от старта
и пр.

пусть себе табуретки-лавочки стругают - им этого вполне достаточно, коль не хотят в импульсах разобраться.


« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2013, 04:31:34 от тормоз »
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1745 : 09 Декабрь 2013, 04:26:14 »
Гранитогловый, а откуда у стены взялась "сила", отбросившая мяч назад? Ведь в твоих маразматических бреднях она не обладала "даже источником силы"!   :)

а вдруг у него стена из пружинящей фанеры? (как фанерная перегородка в общаге)
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1746 : 09 Декабрь 2013, 06:04:59 »
Уважаемый Ltlekz49, Вы готовы доказать, что современные формулировки законов Ньютона, противоречат формулировка самого Ньютона???
Тебе доказывать бесполезно. Поэтому я и предложил тебе читать Ньютона, и ДУМАТЬ. Но, думать ты видимо разучился.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1747 : 09 Декабрь 2013, 06:44:50 »
Тебе доказывать бесполезно. Поэтому я и предложил тебе читать Ньютона, и ДУМАТЬ. Но, думать ты видимо разучился.
Думать давно и надежно почти всех разучили. Зато приучили читать и цитировать.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1748 : 09 Декабрь 2013, 07:08:27 »
Ньютон жил в свое время и мыслил категориями и понятиями СВОЕГО времени. Для него была ПОКОЯЩАЯСЯ Земля и ДВИЖУЩАЯСЯ лошадь. Ньютон не знал слова "ракета", не видел фотографий Земли с Луны и с других планет.

 И во всех этих пустопорожних спорах самая "живая сила" всегда окажется в руках ГРАВИЙНО- ЩЕБЕНОЧНЫХ ДЕЛЬЦОВ. Просто потому что они самые наглые. :)
Да, Ньютон жил в другое время, когда ложь не была в таком почёте, как сейчас. Именно поэтому и оказывается, что ничего более правильного в механике после Ньютона не создано. Наоборот, наворочена огромная куча ЛЖИ.
Ньютон не знал слова "ракета"? - возможно, но он прекрасно знал, что Земля не центр Вселенной, а вращается вокруг Солнца, наравне с другими планетами и сформулировал закон всемирного тяготения и создал на его основе небесную механику.
Он чётко знал, что движение АБСОЛЮТНО, но скорость этого движения может быть определена только ОТНОСИТЕЛЬНО тел отсчёта, которые можно в данном конкретном случае считать неподвижными, и НИКАКИХ СО. Поэтому, у Ньютона никогда не поедет вокзал относительно поезда, а только поезд едет относительно вокзала. До такого маразма как равноправие ИСО Ньютон никогда бы не дошёл. Это "достижение" современных идеалистов свихнувшихся на релятивизме.
Ньютон знал и понимал силу инерции, дал ей чёткую формулировку. Нынешние маразматики вообще отрицают эту силу, хотя сталкиваются с ней ежедневно. Потому и вылетают поезда с рельс и машины на встречную полосу и падают при посадке самолёты, что мгновенное изменение скорости тела невозможно и требует приложения силы. Вот оно "достижение" современной "науки".
Третий закон также извратили, ложью о том, что яко бы противодействие приложено к другому телу. Поэтому у Алекспо и возникло ложное представление, что сила инерции не приложена к ускоряемому телу, и он такой не один, таких верующих много.
В общем, все "достижения" современной механики, после Ньютона, сводятся ко лжи и извращению смысла того, что в своё время сформулировал Ньютон.
 
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1749 : 09 Декабрь 2013, 08:13:09 »

Он чётко знал, что движение АБСОЛЮТНО, но скорость этого движения может быть определена только ОТНОСИТЕЛЬНО тел отсчёта, которые можно в данном конкретном случае считать неподвижными, и НИКАКИХ СО.
Оставим оду пророку в стороне.
"Можно считать в данном конкретном случае"...

КТО РАЗРЕШИЛ?
НА КАКОМ ФИЗИЧЕСКОМ ОСНОВАНИИ?

Вы все уходите от прямого вопроса: навстречу друг другу движутся два тела одинаковой массы с одинаковой скоростью. Которое из них действующее, а которое противодействующее?.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1750 : 09 Декабрь 2013, 08:23:46 »
Оставим оду пророку в стороне.
"Можно считать в данном конкретном случае"...

КТО РАЗРЕШИЛ?
НА КАКОМ ФИЗИЧЕСКОМ ОСНОВАНИИ?
На основании Следствия V и Следствия VI (стр 49 Начал)  Вполне физическое основание.
Цитировать

Вы все уходите от прямого вопроса: навстречу друг другу движутся два тела одинаковой массы с одинаковой скоростью. Которое из них действующее, а которое противодействующее?.
Я сам неоднократно эту симметричную ситуацию приводил идиотам отрицающим одновременное наличие двух равных сил при любом взаимодействии. И Гравий, и kichrot упорно отказываются как либо реагировать на неё. Считают, что имеют право на молчание, чтоб не подрывать своего мировоззрения.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1751 : 09 Декабрь 2013, 08:39:21 »
На основании Следствия V и Следствия VI (стр 49 Начал)  Вполне физическое основание.
"Следствия" не могут быть физическим основанием. Это ДОПУЩЕНИЯ АВТОРА, но никак не физические доказательства.
В качестве условных допущений для приближенных инженерных расчетов их можно принять. Но как основание для Закона Природы- это абсурд.

Я сам неоднократно эту симметричную ситуацию приводил идиотам отрицающим одновременное наличие двух равных сил при любом взаимодействии. И Гравий, и kichrot упорно отказываются как либо реагировать на неё. Считают, что имеют право на молчание, чтоб не подрывать своего мировоззрения.
Вы не сказали которая из них действующая, а которая противодействующая.
И хотелось бы видеть формульную запись для этого случая.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1752 : 09 Декабрь 2013, 09:03:47 »
"Следствия" не могут быть физическим основанием. Это ДОПУЩЕНИЯ АВТОРА, но никак не физические доказательства.
В качестве условных допущений для приближенных инженерных расчетов их можно принять. Но как основание для Закона Природы- это абсурд.
Следствия физических законов не могут быть физическим основанием???? Феноменально!!!
Все наши знания о природе приблизительны, но это не повод обращать их в беспредельный релятивизм - рассматриваю природу как хочу, хочу едет поезд, хочу едет вокзал. Это уже означает, что поехала крыша.
Цитировать
Вы не сказали которая из них действующая, а которая противодействующая.
И хотелось бы видеть формульную запись для этого случая.
По поводу взаимодействий, любых. Каждое взаимодействующее тело оказывает действие на другое тело, а вот противодействие ему может оказывать непосредственно другое при контакте, или сила инерции при взаимодействии через поле.
Формулами физику выразить нельзя, формулы могут выразить только количественную связь, но не причинно-следственную, которую можно выразить тьлько словами.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3866
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1753 : 09 Декабрь 2013, 09:04:31 »

Вы не сказали которая из них действующая, а которая противодействующая.
И хотелось бы видеть формульную запись для этого случая.
  На рассматриваемое тело действует сила, и это тело  противодействует телу- источнику силы.
   И это всегда так, а не только тогда когда тела имеют равною массу и имеют одинаковую скорость.
  За любой силой всегда стоит тело.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1754 : 09 Декабрь 2013, 09:08:59 »
Нет, я всего лишь процитировал текст с сайта одного из пострадавших от технической малограмотности Gravio:
https://sites.google.com/site/graviogravio/home.

Могу допустить, что пострадавший пострадал прежде всего от своей безграмотности.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3866
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1755 : 09 Декабрь 2013, 09:11:17 »
Каждое взаимодействующее тело оказывает действие на другое тело, а вот противодействие ему может оказывать непосредственно другое при контакте, или сила инерции при взаимодействии через поле.

  Про поле и инерцию у Вас что-то хитроумное!
 Поле создает другое тело, а нибудь инерции у пробного тела не было бы и силы взаимодействия, схлопнулись бы мгновенно, и поди увидь как!

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1756 : 09 Декабрь 2013, 09:15:12 »
... Казалось бы, и направление движения, и величина скорости в том и другом случае совпадают. Но более тонкий анализ движений показывает их существенное различие.
...

Уважаемый Петров, Вы что заявляете, что в указанных случаях:

1) в условиях отсутствия действующих на тело сил.

2)в условиях компенсации действующих на тело сил.


тела движутся по разному???
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1757 : 09 Декабрь 2013, 09:19:26 »
Факт фальсификации всех трёх законов ньютоновой механики очевиден.
В первом законе убран сам предмет исследования, т.е. движение в отсутствие сил. Вместо этого разговор идёт о некоем искусственном наборе систем отсчёта, движущихся со всевозможными, мыслимыми и немыслимыми, скоростями: от нулевой до бесконечно большой. В общем, это - всё та же эйнштейНова забава, приснившаяся ему в детстве, на которую он, в итоге, "развёл" всё человечество на целый век! А из первого и третьего законов устроен "винегрет", о чём уже говорилось выше. Второму же закону, относящемуся к частному случаю (отсутствия диссипативгых сил и сил, зависящих от координаты) неправомерно придан статус наиболее общего (или основного) закона механики. Таким образом, ЗАКОНЫ НЬЮТОНА превращены правящей в науке группировкой научных бездарейи и проходимцев в весьиа прибыльнЫЙ ИНСТРУМЕНТ НАУЧНОГО МОШЕННИЧЕСТВА!


Вы так и не показали разницу между современными и историческими формулировками законов Ньютона.
Для показа такой разницы необходимо провести семантический сравнительный анализ формулировок.
А Вы привели свои стенания типа: " Таким образом, ЗАКОНЫ НЬЮТОНА превращены правящей в науке группировкой научных бездарейи и проходимцев в весьиа прибыльнЫЙ ИНСТРУМЕНТ НАУЧНОГО МОШЕННИЧЕСТВА!"
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1758 : 09 Декабрь 2013, 09:21:03 »
Мужики!
Вы когда уже научитесь различать понятие ПОКОЯ (абсолют) от состояния ОТНОСИТЕЛЬНОЙ НЕПОДВИЖНОСТИ?
Вы когда перестанете тревожить косточки дедушки Ньютона, въедливо, по буковке, вчитываясь в каждое слово, как в ПОСЛЕДНЮЮ ИСТИНУ? Когда начнете думать СВОЕЙ головой, а не "кивать на Ньютона"?

Ньютон жил в свое время и мыслил категориями и понятиями СВОЕГО времени. Для него была ПОКОЯЩАЯСЯ Земля и ДВИЖУЩАЯСЯ лошадь. Ньютон не знал слова "ракета", не видел фотографий Земли с Луны и с других планет.
Сегодня любой мало-мальски грамотный человек знает почему ракету целесообразнее запускать с запада на восток, но только книжные хвизеги продолжают талдычить про "покоящийся паровоз".
Вы понимаете что "сила"- это математическая фикция, которую нельзя "приложить" ни к чему, окромя рисуночка на бумажке? Только силовым анализом нельзя объяснить все многообразие взаимодействий в природе- он обязательно заведет в тупик непонимания РАВЕНСТВОМ "СИЛ ДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ". С неизбежным маразмом о неких "живых" и "мертвых" "силах".

 И во всех этих пустопорожних спорах самая "живая сила" всегда окажется в руках ГРАВИЙНО- ЩЕБЕНОЧНЫХ ДЕЛЬЦОВ. Просто потому что они самые наглые. :)

Отличная отповедь идеалистам.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: О "силе инерции"
« Ответ #1759 : 09 Декабрь 2013, 09:24:33 »
Тебе доказывать бесполезно.


Так нет у Вас ни каких доказательств.

Поэтому я и предложил тебе читать Ньютона, и ДУМАТЬ. Но, думать ты видимо разучился.

Читал Ньютона, читал. Нет у Ньютона того бреда, который Вы от его имени вещаете.
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: О "силе инерции"
« Ответ #1759 : 09 Декабрь 2013, 09:24:33 »
Loading...