казывается в трудах Ньютона "Математические начала натуральной философии" понятие термина на латыни: DINAMYS играет очень важную роль.
DINAMYS - с латыни переводится не сила, а ДВИЖЕНИЕ!!!
МЕХАНИКА НАУКА О ДВИЖЕНИИ, А НЕ О СИЛЕ.
Вот видеоролик где говорится о неправильном переводе:
Вот как должно быть:
Для того, чтобы инерционному телу массой m, придать ускорение, к телу надо приложить силу F. инерционное тело массой m будет двигаться с ускорением a=F/m.
Больше ничего не надо. Само тело с массой m имеет инерцию. И эту инерцию уже преодолевает приложенная к телу внешняя сила и тело движется с ускорением и со временем набирает огромную скорость.
Внешняя сила преодолевает инерцию массы m и разгоняет её.
Инерция массы это не сила..
Сила и инерция это разные понятия.
Для того и прикладывается сила, чтобы преодолеть инерцию.
Количественная мера инерции это масса тела.
И поэтому такое понятие, как сила инерции, не совсем корректное.
Но оно иногда используется.
И незнающие люди, приравнивают её к третьему закону Ньютона.
Так это ж Семен Николаев, "батька махно" среди альтов. Ни на один нормальный вопрос ответить не может.
Только рекламой своего опуса занимается и выдумывает, выдумывает и выдумывает, а когда носом ткнешь, еще и возмущается, он и классической академической физики не знает.
Сила с импульсом это и так движение, там присутствует и скорость (равномерная) и ускорение, если неравномерная.
Ньютон плясал от измерений, путь и время измеряемы, линейкой и часами.
Чего про перевод то талдычить?
Как удалось выяснить, он и "начал" Ньютона не читал. У Ньютона слово инерция употреблено всего два раза на шестьсот страниц текста, да то в качестве непонятки. Зато во второй части он динамику ma=-kx приравнял силе Гука. тем самым дав понять, что никакой инерции нет, а есть сила упругости, то есть аккумуляция движения в статическом состоянии.
На подобные замечания Николаев не отвечает и молчит в тряпку, выдумывать из пальца и рекламировать проще.
А вот творения Гюйгенса--это полный улет, во всем позициям, кинематика, баллистика, оптика. Все вдул без опытов, он на них положил свой обрезанный, и все втюхал... тем ныне и живем, маемся, снаряд свистит, сверхзвуковой якобы? раньше чем упадет и рядом взорвется. На луну, так фикция, на одних только косвенных прокачали. Куда спутник рухнет, и то никак. Спасибо вот таким дяденькам, которые не в грош не ставят опыты и пытаются соединить несоединяемое.
если коротко, то ускорение свободного падения занижено в два раза(кинематика равноускоренного движения)
Спасибо и за квадрат скорости в понятии работы и энергии, дважды дифференцируя путь за время, а потом интегрируя последовательно и неотвратимо получаем сначала скорость а потом путь. Дифференцированием квадрата скорости никак не поиметь. Зато можно два раза учесть один и тот же путь, даже не складывая, просто перемножая, то есть ходить квадратом, квадратным метром по бездорожью современной физики.
А с оптикой начудил--слов нет. Переворот изображения в линзе, и в отверстии камеры обскуры и вся его волновая коту под хвост.
МАтематический маятник-вместе со всей терией колебаний в ту же помойку попытка подогнать кинематику-под маятник вообще никакой критики не выдерживает. период колебаний не равен 2 пи.
При равномерном вращении нет ускорений, на то и равномерное, есть только скорости и аккумуляция движения, ускорения только при разгоне или торможении.
Спасибо Гюйгенсу, это в основном по нему сегодня самолеты и грохаются, занижено ускорение, а вместе с тем и прочность и вес, и все вытекающее, вместе с топливом.
