Большой Форум
24 Мая 2018, 14:46:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Читайте в майском номере БФ на главной: Сторонники Навального взялись за ножи! и Групповые изнасилования по-православному
 
  Портал   Форум   Помощь Календарь Шахматы Ссылки Войти Регистрация  
Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУИнтервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASAА.И. Попова: «Лунная» афера началась с аферы полётов "Джемини"!Фальшивый цвет американской «Луны»ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций ЛунопедияЛунный блеф NASAА.И. Попов: звёздная слепота американских лунных астронавтовИ. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёныхА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеВакуумный Клондайк РАН и РПЦПравославное изнасилование МИФИИз МИФИ увольняют атеистовКафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий ГагаринУчёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую водуПоповская биология в школахВ России вводится платное среднее образование

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 78   Вниз
  Печать  
Автор Тема: СИЛЫ ИНЕРЦИИ в Природе.  (Прочитано 18587 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lons
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +968/-1159
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 13129




Игнорировать
« : 10 Марта 2015, 14:08:22 »

        Оставим в стороне термодинамику с её энтропиями, температурами, теплоёмкостями и фазовыми переходами. Рассматриваем твёрдые тела в рамках классической механики.
ТЕЗИС: Деформации твёрдого тела суть следствие внешних сил, к нему приложенных.

   Пример 1.
По горизонтальным прямым рельсам катится вагон (трением и сопротивлением воздуха пренебрегаем) с постоянной скоростью V. На пути перед ним стоит точно такой же (той же массы) вагон. Вагоны сталкиваются буферами, пружины которых сжимаются и вагоны некоторое время движутся ускоренно (первый с отрицательным ускорением, вторрой с положительным). Как только относительная скорость вагонов гасится, мгновенно срабатывают стопоры, фиксирующие пружины в конечном положении. Вагоны, естественно, продолжают катиться в сцепке со скоростью, несколько меньшей половины  V/2. Вопрос: какие силы сжали пружины буферов? (НЕ «сжимают», а именно сжали при ускоренном движении вагонов.)
   Пример 2.
В космическом пространстве вдали от всяких галактик две одинаковые гири, связанные тросиком, крутятся вокруг оси, проходящей через середину перпендикулярно к нему. Вопрос: какие силы натягивают тросик?
   Пример 3.
Однородный стержень постоянного сечения своей серединой закреплён в перпендикулярный к нему вал электромотора, который набирает обороты. При достижении некоторой критической скорости вращения стержень лопается и куски разлетаются в стороны. Вопрос: какие силы разорвали стержень?
   Ответ во всех трёх случаях один: силы инерции.
Действие сил инерции объективно и не зависит ни от каких систем отсчёта, из которых данные ситуации рассматриваются наблюдателями.
В частности, совершается работа по сжатию пружин, тросик остаётся натянутым, стержень разрывается, из какой СО ни посмотри!  Ништяк
Записан

Большой Форум
« : 10 Марта 2015, 14:08:22 »

 Записан
zvn333
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-320
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2052





Игнорировать
« Ответ #1 : 10 Марта 2015, 14:45:44 »

Лонс! Только один вопрос :
    у Вас какие-то идеи в продолжении к сказанному есть, кроме того, что назвать эти силы - силами инерции ?
Записан
sinaps
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +686/-1001
Offline Offline

Antarctica Antarctica

Сообщений: 7973



Email

Игнорировать
« Ответ #2 : 10 Марта 2015, 14:48:11 »

Лонс! Только один вопрос :
    у Вас какие-то идеи в продолжении к сказанному есть, кроме того, что назвать эти силы - силами инерции ?
лично я предлагаю назвать эти силы инерциоидными Подсталом
Записан
Bairon
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +432/-1136
Offline Offline

Пол: Мужской
Georgia Georgia

Сообщений: 5003


Strannic400
Email

Игнорировать
« Ответ #3 : 10 Марта 2015, 14:56:27 »

Идиоты сила есть мера действия, а не сущность. Потому сила какой-то быть не может, она или есть или нет. Тем более как-то инерциальная сила. Инерция есть путь пройденный объектом после прекращения на него действия силы. То есть инерция с силой не бывает. Это отсутствие силы. Вам идиотам охота умно поговорить?
Записан

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
sinaps
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +686/-1001
Offline Offline

Antarctica Antarctica

Сообщений: 7973



Email

Игнорировать
« Ответ #4 : 10 Марта 2015, 15:33:51 »

Идиоты сила есть мера действия,
идиоты, это не сила, это такие идиоты. Вот, к примеру, как вы танцующий
Записан
zvn333
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-320
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2052





Игнорировать
« Ответ #5 : 10 Марта 2015, 16:49:06 »

Дядя Байрон был голодный - проглотил утюг холодный!   танцующий
Записан
Король Альтов
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +885/-1405
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 17365


Рыцарь истины, свободы и справедливости.


Email

Игнорировать
« Ответ #6 : 10 Марта 2015, 16:53:14 »

Короче тезис гениально прост и даже очевиден - в природе существуют силы инерции, но ни каким системам отсчета в том числе и ИСО они не обязаны быть своим существованием. Короче суть в следующем - инерциальные системы отсчета и прочие никакой физики в себе не несут, а есть искусственное изобретение, которое просто помогает решить проблемы связанные с различными расчетами расстояний, сил и прочего, но делать из них базис и основание физики глупо и абсурдно. А вывод отсюда простой - теория относительности с ее различными системами координат и противоестественными принципами относительности никакого отношения к физике не имеет, и без нее физика станет только лучше и рациональней.
Записан

Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.
Король Альтов
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +885/-1405
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 17365


Рыцарь истины, свободы и справедливости.


Email

Игнорировать
« Ответ #7 : 10 Марта 2015, 16:56:15 »

Дядя Байрон был голодный - проглотил утюг холодный!   танцующий
А утюг включенный был, дядю Байрона спалил.  Подсталом Подсталом Подсталом Подсталом
Записан

Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.
тормоз
комукак
:
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1032/-1699
Offline Offline

Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 45689





Игнорировать
« Ответ #8 : 10 Марта 2015, 17:12:07 »

Короче тезис гениально прост и даже очевиден - в природе существуют силы инерции, но ни каким системам отсчета в том числе и ИСО они не обязаны быть своим существованием. Короче суть в следующем - инерциальные системы отсчета и прочие никакой физики в себе не несут, а есть искусственное изобретение, которое просто помогает решить проблемы связанные с различными расчетами расстояний, сил и прочего, но делать из них базис и основание физики глупо и абсурдно. А вывод отсюда простой - теория относительности с ее различными системами координат и противоестественными принципами относительности никакого отношения к физике не имеет, и без нее физика станет только лучше и рациональней.

сюда ещё прибавим удобный лохотрон имени Ньютона
Записан

УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ
тормоз
комукак
:
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1032/-1699
Offline Offline

Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 45689





Игнорировать
« Ответ #9 : 10 Марта 2015, 17:13:21 »

        Оставим в стороне термодинамику с её энтропиями, температурами, теплоёмкостями и фазовыми переходами. Рассматриваем твёрдые тела в рамках классической механики.
ТЕЗИС: Деформации твёрдого тела суть следствие внешних сил, к нему приложенных.

   Пример 1.
По горизонтальным прямым рельсам катится вагон (трением и сопротивлением воздуха пренебрегаем) с постоянной скоростью V. На пути перед ним стоит точно такой же (той же массы) вагон. Вагоны сталкиваются буферами, пружины которых сжимаются и вагоны некоторое время движутся ускоренно (первый с отрицательным ускорением, вторрой с положительным). Как только относительная скорость вагонов гасится, мгновенно срабатывают стопоры, фиксирующие пружины в конечном положении. Вагоны, естественно, продолжают катиться в сцепке со скоростью, несколько меньшей половины  V/2. Вопрос: какие силы сжали пружины буферов? (НЕ «сжимают», а именно сжали при ускоренном движении вагонов.)
   Пример 2.
В космическом пространстве вдали от всяких галактик две одинаковые гири, связанные тросиком, крутятся вокруг оси, проходящей через середину перпендикулярно к нему. Вопрос: какие силы натягивают тросик?
   Пример 3.
Однородный стержень постоянного сечения своей серединой закреплён в перпендикулярный к нему вал электромотора, который набирает обороты. При достижении некоторой критической скорости вращения стержень лопается и куски разлетаются в стороны. Вопрос: какие силы разорвали стержень?
   Ответ во всех трёх случаях один: силы инерции.
Действие сил инерции объективно и не зависит ни от каких систем отсчёта, из которых данные ситуации рассматриваются наблюдателями.
В частности, совершается работа по сжатию пружин, тросик остаётся натянутым, стержень разрывается, из какой СО ни посмотри!  Ништяк

вагоны это хорошо для наглядности,
но вот пружины то можно и не разглядывать
Записан

УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ
Король Альтов
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +885/-1405
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 17365


Рыцарь истины, свободы и справедливости.


Email

Игнорировать
« Ответ #10 : 10 Марта 2015, 17:28:09 »

сюда ещё прибавим удобный лохотрон имени Ньютона
Да блин видать вам тяжело было в школе учиться. Да школьное образование это не ваше, а вот секс, кекс и пиво + кино, вино и домино - ваше родное.
Записан

Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.
Alexpo
Глобальный модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +3659/-2441
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23835



« Ответ #11 : 10 Марта 2015, 19:14:23 »

По горизонтальным прямым рельсам катится вагон (трением и сопротивлением воздуха пренебрегаем) с постоянной скоростью V. На пути перед ним стоит точно такой же (той же массы) вагон. Вагоны сталкиваются буферами, пружины которых сжимаются и вагоны некоторое время движутся ускоренно (первый с отрицательным ускорением, вторрой с положительным). Как только относительная скорость вагонов гасится, мгновенно срабатывают стопоры, фиксирующие пружины в конечном положении. Вагоны, естественно, продолжают катиться в сцепке со скоростью, несколько меньшей половины  V/2. Вопрос: какие силы сжали пружины буферов? (НЕ «сжимают», а именно сжали при ускоренном движении вагонов.)
   Пример 2.
В космическом пространстве вдали от всяких галактик две одинаковые гири, связанные тросиком, крутятся вокруг оси, проходящей через середину перпендикулярно к нему. Вопрос: какие силы натягивают тросик?
   Пример 3.
Однородный стержень постоянного сечения своей серединой закреплён в перпендикулярный к нему вал электромотора, который набирает обороты. При достижении некоторой критической скорости вращения стержень лопается и куски разлетаются в стороны. Вопрос: какие силы разорвали стержень?
   Ответ во всех трёх случаях один: силы инерции.
Действие сил инерции объективно и не зависит ни от каких систем отсчёта, из которых данные ситуации рассматриваются наблюдателями.
В частности, совершается работа по сжатию пружин, тросик остаётся натянутым, стержень разрывается, из какой СО ни посмотри!  Ништяк


Забавно, что я уже заготовил ответ на этот вопрос, но хотел разместить его в своей минилекции. Но можно разместить его предварительно здесь.

Разумеется, здесь нет никаких сил инерции.

См. далее
Записан

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава
Alexpo
Глобальный модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +3659/-2441
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23835



« Ответ #12 : 10 Марта 2015, 19:14:43 »

Вагоны, буфера, сцепки и прочие детали экстерьера запутывают альтов и скрывают суть дела. Поэтому отбросим ненужную шелуху и обратимся к этой самой сути. Взаимодействие тел при столкновении, сцеплении, тяге и т.д. - это все результат электромагнитного взаимодействия. Проще говоря, - результат взаимодействия зарядов.

Поэтому рассмотрим простейшую ситуацию: Один положительный заряд (№1) надвигается на неподвижный второй положительный заряд (№2). Совершенно очевидно, что заряд №2 придет в движение. Но под действием какой силы?


№1 * --->       * №2

Совершенно очевидно, что никаких сил кроме обычной электрической (кулоновской) здесь нет. Эти силы взаимного кулоновского отталкивания зарядов будут с одной стороны тормозить первый заряд, а с другой стороны ускорять второй. Все в соответствии с законами Ньютона. Никаких сил инерции здесь нет. Никакая сила инерции не действует со стороны заряда №1 на заряд №2.

Таким образом, хотя движение заряда №2 и связано с движением заряда №1 (его количеством движения, кинетической энергией) и в этом смысле (только в этом!!!) связано с его инерцией, говорить о силах инерции здесь нельзя. Именно об этом я пытался все время сказать Lons'у, но получил обвинение в амбивалентности


Если теперь увеличить число частиц, так что вместо зарядов №1 и №2 появятся вагоны №1 и №2, то, несмотря на усложнившееся взаимное взаимодействие большого числа зарядов, суть останется прежней. Электромагнитное взаимодействие и никаких сил инерции. Такое суммарное взаимодействие объектов в механике принято называть силой упругости. Распределенность этой силы и деформации по объему тел меняет лишь методы расчетов. Никаких сил инерции при этом не может появиться.

Аналогично рассматривается тело (любимый ботинок Lonsa) на веревочке, человек на центрифуге и т.д.


Таким образом, сила со стороны первого вагона на второй, со стороны человека в центрифуге на кресло, со стороны тела, привязанного к шнурку, на сам шнурок и т.д., а так же обратные по третьему закону Ньютона силы на первый вагон, человека и тело - все это электромагнитные силы или силы упругости.
« Последнее редактирование: 10 Марта 2015, 19:17:22 от Alexpo » Записан

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава
Alexpo
Глобальный модератор
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +3659/-2441
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 23835



« Ответ #13 : 10 Марта 2015, 19:15:46 »

Разумеется, ситуация с взаимодействием атомов значительно сложнее, у меня нет желания ее здесь объяснять. Однако для нас здесь важно, что при сближении/удалении атомов будет по-прежнему происходить электромагнитное взаимодействие никаких сил инерции. Причем специфика взаимодействия атомов в твердых телах такова, что при их сближении возрастает отталкивание, а при удалении - притяжение. Именно поэтому если начать двигать атом №1 влево, то атом №2 последует за ним вправо. (тело тянут за шнурок, локомотив через сцепку тянет вагон и т.д.)


 <---* №1       * №2


Так легко объяснить почему при больших ускорениях произойдет разрыв шнурка, сцепки и т.д. под действием только одной силы на атом №1 (шнурок)
Если сильно ускорить атом №1, то он успеет удалиться от атома №2 на достаточно большое расстояние прежде, чем тот приобретет достаточную скорость. Там сила взаимодействия атомов резко упадет, что приведет к разрыву между ними (разрыву шнурка)

Мне могут сказать , что здесь есть сила инерции, которая создает массу атома №2, непозволяющую тому мгновенно разогнаться. Но тут все дело в том, что взаимодействие, которое создает массу и соответственно инерционность тел не может быть описано с помощью понятия сила в соответствии с определением силы, которое дает физика (механика).

Соответственно никакая "сила инерции" не входит в законы динамики (второй закон Ньютона) и т.д.

Поэтому мы не имеем права строго употреблять слово сила по отношению к формированию массы.

Сразу замечу, что произведение "ma" не может быть такой силой инерции по очень простой причине: масса не зависит от ускорения, следовательно взаимодействие, формирующее массу, тоже от него не зависит. А "ma" - зависит.


Вообще говоря о тех, кто рассматривает механическую задачу столкновения вагонов и т.п. и пытается всунуть сюда формирование массы - совершает ошибку. Формирование массы выходит за рамки механики и ее средствами не решается. Она даже не может быть представлена в рамках тех понятий, которые используются в этих задачах.

Поэтому ошибочно ставить такую "силу инерции" в один ряд с силой упругости, трения и т.д. Т.е. силами главным признаком которых является создание ускорения. В то время, как взаимодействие, формирующее массу, ускорения создать не может. Это второе принципиальное отличие.

Кстати, Ньютон это понимал.
Записан

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава
Bairon
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +432/-1136
Offline Offline

Пол: Мужской
Georgia Georgia

Сообщений: 5003


Strannic400
Email

Игнорировать
« Ответ #14 : 10 Марта 2015, 19:32:12 »



Совершенно очевидно, что никаких сил кроме обычной электрической (кулоновской) здесь нет. Эти силы взаимного кулоновского отталкивания зарядов будут с одной стороны тормозить первый заряд, а с другой стороны ускорять второй. Все в соответствии с законами Ньютона. Никаких сил инерции здесь нет. Никакая сила инерции не действует со стороны заряда №1 на заряд №2.
Совершенно не очевидно! Нет там ни каких кулоновских зарядов. Где доказательства наличия кулоновских зарядов кроме расчетных. А рассчитать можно можно все, что хочешь, самое невероятное.
При столкновении действуют силы гравитационного отталкивания кристаллов вещества и возникает сила действия. Чем ближе сближаются кристаллы тем сильней гравитационное отталкивание.  Ведь вагоны друг друга не касаются на кристаллическом уровне. Гравитационные поля держат их на определенном гравитационном расстоянии, преодолеть которое можно использовав большую скорость сближения их гр. полей. Где доказательства, хоть самое хилое, что на атомарном уровне существует электрическое поле? Электричество формируется только на уровне вещества.
Нет у инерции силы, в какой ряд его не ставьте. Вы можете дать физическое определение инерции? Если правильно дадите, то думаю сами поймете ту чушь, которую несете. А нютон ничего не понимал, ему нечем было понимать. Он просто вводил меркантильно науку в заблуждение выдумывая всяк хренотень.
« Последнее редактирование: 10 Марта 2015, 19:35:41 от Bairon » Записан

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
Конешно
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +214/-360
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 11236




Игнорировать
« Ответ #15 : 10 Марта 2015, 19:34:32 »



Поэтому ошибочно ставить такую "силу инерции" в один ряд с силой упругости, трения и т.д. Т.е. силами главным признаком которых является создание ускорения. В то время, как взаимодействие, формирующее массу, ускорения создать не может. Это второе принципиальное отличие.

Кстати, Ньютон это понимал.
Палка о двух концах это не сила инерций двух тел а сила взаимодействия телов электромагнитная однако Подсталом
Записан
тормоз
комукак
:
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1032/-1699
Offline Offline

Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 45689





Игнорировать
« Ответ #16 : 10 Марта 2015, 19:36:29 »

Да блин видать вам тяжело было в школе учиться. Да школьное образование это не ваше, а вот секс, кекс и пиво + кино, вино и домино - ваше родное.

да не расстраивайтесь вы так!

Покер Ньютона вполне оправдал себя на домкратах и бульдозерах.
Записан

УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ
Bairon
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +432/-1136
Offline Offline

Пол: Мужской
Georgia Georgia

Сообщений: 5003


Strannic400
Email

Игнорировать
« Ответ #17 : 10 Марта 2015, 19:36:38 »

Палка о двух концах это не сила инерций двух тел а сила взаимодействия телов электромагнитная однако Подсталом
Не электромагнитная, а гравитационная.
Записан

Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.
Конешно
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +214/-360
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 11236




Игнорировать
« Ответ #18 : 10 Марта 2015, 19:47:32 »

Не электромагнитная, а гравитационная.
Чем отличается инерция движущегося тела от не движущегося и сила взаимодействия двух инерций смешно
Записан
тормоз
комукак
:
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1032/-1699
Offline Offline

Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 45689





Игнорировать
« Ответ #19 : 10 Марта 2015, 19:48:16 »

Вагоны, буфера, сцепки и прочие детали экстерьера запутывают альтов и скрывают суть дела. Поэтому отбросим ненужную шелуху и обратимся к этой самой сути. Взаимодействие тел при столкновении, сцеплении, тяге и т.д. - это все результат электромагнитного взаимодействия. Проще говоря, - результат взаимодействия зарядов.

Поэтому рассмотрим простейшую ситуацию: Один положительный заряд (№1) надвигается на неподвижный второй положительный заряд (№2). Совершенно очевидно, что заряд №2 придет в движение. Но под действием какой силы?


№1 * --->       * №2

Совершенно очевидно, что никаких сил кроме обычной электрической (кулоновской) здесь нет. Эти силы взаимного кулоновского отталкивания зарядов будут с одной стороны тормозить первый заряд, а с другой стороны ускорять второй. Все в соответствии с законами Ньютона. Никаких сил инерции здесь нет. Никакая сила инерции не действует со стороны заряда №1 на заряд №2.

Таким образом, хотя движение заряда №2 и связано с движением заряда №1 (его количеством движения, кинетической энергией) и в этом смысле (только в этом!!!) связано с его инерцией, говорить о силах инерции здесь нельзя. Именно об этом я пытался все время сказать Lons'у, но получил обвинение в амбивалентности


Если теперь увеличить число частиц, так что вместо зарядов №1 и №2 появятся вагоны №1 и №2, то, несмотря на усложнившееся взаимное взаимодействие большого числа зарядов, суть останется прежней. Электромагнитное взаимодействие и никаких сил инерции. Такое суммарное взаимодействие объектов в механике принято называть силой упругости. Распределенность этой силы и деформации по объему тел меняет лишь методы расчетов. Никаких сил инерции при этом не может появиться.

Аналогично рассматривается тело (любимый ботинок Lonsa) на веревочке, человек на центрифуге и т.д.


Таким образом, сила со стороны первого вагона на второй, со стороны человека в центрифуге на кресло, со стороны тела, привязанного к шнурку, на сам шнурок и т.д., а так же обратные по третьему закону Ньютона силы на первый вагон, человека и тело - все это электромагнитные силы или силы упругости.

но если второй вагон после удара первым вагоном едет  200 метров -  то кто жеж его ЕДЕТ то эти 200 метров ?
(эдак бы коротко  да  ясно?)
про удар уже можна не вспоминать.
Записан

УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 78   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | Карта сайта
TinyPortal v0.9.8 © Bloc *
Страница сгенерирована за 0.399 секунд. Запросов: 32.
Rambler's Top100 Rambler's Top100