СИЛЫ ИНЕРЦИИ в Природе.

[Alexpo]

но если второй вагон после удара первым вагоном едет  200 метров то кто жеж его ЕДЕТ то эти 200 метров ?

В соответствии с первым законом Ньютона для сохранения движения, которое уже есть (получено в результате удара) не нужно силовое действие, т.е. не нужна сила инерции (создание массы здесь вообще не при делах). Закон природы такой, установленный гениальным Ньютоном, вопреки мнению более древних ученых, полагавших, что сила нужна.

Так что ваши взгляды устарели лет так на 300-400....

[тормоз]

В соответствии с первым законом Ньютона для сохранения движения, которое уже есть (получено в результате удара) не нужно силовое действие, т.е. не нужна сила инерции (создание массы здесь вообще не при делах). Закон природы такой, установленный гениальным Ньютоном, вопреки мнению более древних ученых, полагавших, что сила нужна.

Так что ваши взгляды устарели лет так на 300-400....

ну вот кажись уже вырисовывается:

1. для движения тела не нужно силовое действие
(ньютонские бульдозер и домкрат можно увольнять, т.к. их сила никому не нужна)
2. ....далее не буду продолжать, штоб никого не обидеть.

[Alexpo]

1. для движения тела не нужно силовое действие

А не надо перевирать написанное. 

2. ....далее не буду продолжать, штоб никого не обидеть.

Ну, что вы. На таких как вы не обижаются.....

[тормоз]

А не надо перевирать написанное.   как ей

Ну, что вы. На таких как вы не обижаются.....

мне обидно и жалко пулю и вагон:
им обоим дали по мозгам
и
пуля летит без всякой силы.....с испугу
и вагон все 200 метров торопится без всякой силы подальше от обидчика 

[тормоз]

А не надо перевирать написанное.  

а я и не перевираю:

ты Алексей путаешь в один вензель  два разных механических процесса:

1. приведение тела в движение  (импульсом)
и
2. движение тела

эти два разных механических процесса слил в один процесс (вензель)

и если я тебе щасс приведу пример с лодкой наполненной водой,
то твой этот "слив-вензель" совсем сольётся.

помимо лодки я могу тебе ещё кое что рассказать об опытах с инерцией.
М.Ковальчука это убедило

[Alexpo]

ты Алексей путаешь в один вензель  два разных механических процесса:

В отличие от вас не путаю.

М.Ковальчука это убедило

А это кто такой? Еще один престарелый лопух, пардон, лабух?

[Lons]

Вагоны, буфера, сцепки и прочие детали экстерьера запутывают альтов и скрывают суть дела. Поэтому отбросим ненужную шелуху и обратимся к этой самой сути. Взаимодействие тел при столкновении, сцеплении, тяге и т.д. - это все результат электромагнитного взаимодействия. Проще говоря, - результат взаимодействия зарядов...

Отброчсим ненужную шелуху из "зарядов с номерами" и обратимся к самой сути:

Никаких сил инерции здесь нет. ... говорить о силах инерции здесь нельзя.
Таким образом, сила со стороны первого вагона на второй, со стороны человека в центрифуге на кресло, со стороны тела, привязанного к шнурку, на сам шнурок и т.д., а так же обратные по третьему закону Ньютона силы на первый вагон, человека и тело - все это электромагнитные силы или силы упругости.

 
         В переводе с псевдонаучного на обычный язык это означает, что, согласно сударьу Alexpo работу по сжатию пружин буферов совершили силы упругости, а не силы инерции. Воспользуемся методом имени Alexpo для доказательства отсутствия в природе реактивной тяги. Для этого нам придётся поставить вагоны касающимися буферами без сжатия пружин и закрепить в каждом по старому ВРД с соплами, смотрящими в противоположные стороны. Внимание! Одновременно запускаем движки, -- вагоны подъезжают один к другому, пружины сжимаются. Щёлк, -- стопоры сработали. Работу по сжатию пружин на пути в полметра совершили силы упругости, следовательно никаких реактивных тягомотин в природе не существует, как учит нас доцент Alexpo.

[Lons]

 Хотите воспользоваться этим замечательным методом для доказательства отсутствия в Природе сил тяжести?
    Пожалуйста! Но для этого нам придётся соорудить два "уголковых рычага", упирающихся вертикальными плечами в зады вагонов и несущих на горизонтальных плечах бетонные блоки, условно обозначенные фигурными скобками:

                                                                                                          {  }         
                                                                                            o------------
                                                                                            !
                                                                   _______________ !
                                                                  [_______________]!
                                                                     оо              оо

Одновременно снимаются тормоза с обоих рычагов, плечи поворачиваются, вагоны съезжаются на полметра... Щёлк! Вуаля, пружины буферов сжаты. Разумеется, никаких сил тяжести в Природе не существует, а работу по сжатию пружин на пути в полметра совершили силы упругости. Да здравствует доцент Alexpo!

[Lons]

                   По-моему, ясно, что каждый желающий может аналогично доказать отсутствие в Природе сил любой природы, за исключением волшебных вездессущих вездесущих сил упругости. Учение Alexpo всесильно, патамушта оно ЛОЖНО! 

[Dachnik]

Официальная наука, подачи математика Даламбера, просто ни понимает физического смысла второго закона Ньютона,
вот, по недомыслию, и переписывают друг у друга свое недомыслие.
Когда тело движется с ускорением под действием другого тела, то действительно первое тело с силой инерции действует на движущее тело, вроде силы уравновешены, откуда ускорение.
А вы про массу движущего тела спросили, бестолочи панимаш .

В уравнении Ньютона
\[ \vec F = m\vec a  \]
Масса движется с ускорением \(\vec а\) по направлению действия силы \(\vec F\)
Но по третьему закону Ньютона сила инерции пихает движущее тело обратно с силой
\[ \vec F_{in} = m\vec a  \]
Почему же движущее  тело не тормозится с таким же ускорением.
Да потому, что масса движущего тела, в этом законе принимается бесконечно большой \(M = \infty\)
Потому ускорение торможения силой инерции будет
\[ \frac {ma}{M = \infty} = 0  \]
Ну а если массы тел равны, как шары на бильярде при упругом ударе.?
Шар на скорости V толкает неподвижный шар. Время Т взаимодействия шаров одно.
Тогда по третьему закону Ньютона толкающая сила F равна противоположно направленной силе инерции \(\vec F_{in}\)
\[ \vec F = -\vec F_{in} \]
Неподвижный получит ускорение \[ \frac {\vec F}{m} = \vec a \]
Толкающий шар получит тормозящее ускорение, в обратную сторону  \[ \frac {-\vec F}{m} = -\vec a
 \]
Так как \(a = \frac {V}{T}\), а время Т одинаково, то первый шар затормозится полностью. \(V - aT = 0\)
Второй шар получит скорость \(0 + aT =V\)

Читайте, запоминайте и разумейте.
Вроде доступно изложил, даже для школьников.
А кто не уразумеет и будет повторять глупости ортовские, тех всех на альтушку сошлю .
Штоб тута не позорили Науку

[mven]

В соответствии с первым законом Ньютона для сохранения движения, которое уже есть (получено в результате удара) не нужно силовое действие, т.е. не нужна сила инерции (создание массы здесь вообще не при делах). Закон природы такой, установленный гениальным Ньютоном, вопреки мнению более древних ученых, полагавших, что сила нужна.

Так что ваши взгляды устарели лет так на 300-400....

Ни сколько не устарели, наоборот, это новое слово в науке... ну скоро будет.  Кстати, Вы можете быть первым, кто это слово вставит... в научную парадигму нового тысячелетия. Можете, но конечно не будете.  +@>
 В соответствии с первым законом сударьа Ньютона для сохранения движения, которое уже есть, не нужна ВНЕШНЯЯ сила. Однако нужна ли сила вообще, считать ли движение по инерции, собственно движением, думаю он так и не решил, ну или не решился. Формулировки у него двусмысленные, говорят. Но тут можно самому для себя решить, ответив на пару вопросов. Кардинально ничего не изменится (пока во всяком случае), но оно того стоит. Итак, пара вопросов:
1 -Если инерционное перемещение считать движением, то какова причина этого движения, если не считать -то что такое инерционное перемещение?
2 -Если вы физики и свято ВЕРУЕТЕ в законы сохранения, то куда по вашему исчезает импульс, в результате которого тело приобрело скорость, где он находится, в момент инерционного перемещения тела и собственно, откуда он является, в момент возникновения сопротивления движению? Это на самом деле важный вопрос, ведь Ваша трактовка, о том что движению(инерц.) не требуется сила, есть нарушение закона о неуничтожимости материи и движения.

[Метафизик]

-Если вы физики и свято ВЕРУЕТЕ в законы сохранения, то куда по вашему исчезает импульс, в результате которого тело приобрело скорость, где он находится, в момент инерционного перемещения тела и собственно, откуда он является, в момент возникновения сопротивления движению? Это на самом деле важный вопрос, ведь Ваша трактовка, о том что движению(инерц.) не требуется сила, есть нарушение закона о неуничтожимости материи и движения.

Любая энергия, включая всякие силы, импульсы и пр. находится в эфире. Вылезает энергия оттуда только в месте взаимодействий.

Энергия не перемещается в пространстве. Перемещается НЕЧТО типа информации. Посмотрите на провод ЛЭП. Где Вы там видите энергию? Там перемещается КОД, несущий информацию о величине двух векторов. Э и М. Между ними 90^о.

По прибытии к нагрузке (в механике, наталкиваясь на другое тело), и начинается выделение энергии. Их эфира. Эфир везде. Энергия тоже...

[revkom]

Любая энергия, включая всякие силы, импульсы и пр. находится в эфире. Вылезает энергия оттуда только в месте взаимодействий.

Энергия не перемещается в пространстве. Перемещается НЕЧТО типа информации. Посмотрите на провод ЛЭП. Где Вы там видите энергию? Там перемещается КОД, несущий информацию о величине двух векторов. Э и М. Между ними 90^о.

По прибытии к нагрузке (в механике, наталкиваясь на другое тело), и начинается выделение энергии. Их эфира. Эфир везде. Энергия тоже...

Да..никто не знаить что происходит с фотоном в пространстве Космоса, пока он не шлёпнется об материальное тело и не отдасть ту энергию, которую сохранял миллионы и миллионы километров...пути...

[Lons]

Да..никто не знаить что происходит с фотоном в пространстве Космоса, пока он не шлёпнется об материальное тело и не отдасть ту энергию, которую сохранял миллионы и миллионы километров...пути...

Мильёны и мильёны веков в пути.

[revkom]

Мильёны и мильёны веков в пути.

И ведь не пропьёть и не потеряить в пути порученную ему энергию..всю донесёть..при встрече...Какой нахер тут эфир, причём тут эфир..нахрена он нужен эфир...?

[тормоз]

Любая энергия, включая всякие силы, импульсы и пр. находится в эфире. Вылезает энергия оттуда только в месте взаимодействий.

Энергия не перемещается в пространстве. Перемещается НЕЧТО типа информации. Посмотрите на провод ЛЭП. Где Вы там видите энергию? Там перемещается КОД, несущий информацию о величине двух векторов. Э и М. Между ними 90^о.

По прибытии к нагрузке (в механике, наталкиваясь на другое тело), и начинается выделение энергии. Их эфира. Эфир везде. Энергия тоже...

какой эфир?
может этих эфиров разных не меряно
один эфир столкнулся с другим эфиром - получился третий эфир
(поэтому пить нада только очищенную)

[revkom]

какой эфир?
может этих эфиров разных не меряно
один эфир столкнулся с другим эфиром - получился третий эфир

Галиматьня всё это , галиматьня..все енти кефиры... ты луче скажи -можеть еврей Растопырыч Мстислав  слабать камаринского на своём контрабасе...луче чем Рявком на бабалайке ..а ?

[Конешно]

Да..никто не знаить что происходит с фотоном в пространстве Космоса, пока он не шлёпнется об материальное тело и не отдасть ту энергию, которую сохранял миллионы и миллионы километров...пути...

Энергия кванты действия моменты импульса среды со скоростью света движется волновой пакет первоначального воздействия определённой частоты занимающая определённый обьём 2д солитон короче ЭМ импульс  

[revkom]

Энергия кванты действия моменты импульса среды со скоростью света движется волновой пакет первоначального воздействия определённой частоты занимающая определённый обьём 2д солитон короче ЭМ импульс  

Вот это вопрос..солитон или не солитон.. и с чего бы оне, солитоны то енти цугом пёрли....

[mven]

Любая энергия, включая всякие силы, импульсы и пр. находится в эфире.
....

Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.  +@>
В принципе так и есть, только не ясен механизм, снова информация как то по волшебству, становится энергией. А ведь всё просто. Если прочно, обеими ногами стоять на материалистических корнях, то получается, что любое материальное тело, можно сдвинуть только двумя способами, два и всё, больше нет. Для иллюстрации, представим себе мост, на котором стоит колонна автомобилей. Эти автомобили можно сдвинуть тоже, только двумя способами, либо толкнуть всю вереницу чем потяжелее, либо дать команду водителям, двигаться в заданном направлении. Других способов движения у материи -НЕТ. Природа не так расточительна чтобы пользовать только один способ, забыв про второй. Так вот и получается, что первый способ перемещения материи, в результате столкновения, орт признаёт за силовое взаимодействие, а вот второй, никак в голову не лезет. Каждый атом есть и движитель и движимое, по другому никак, то есть вааще никак, совсем, абсолютно никак природа не трактуется. Можно через ж.. всё вывернуть, считать движение по инерции не движением, а состоянием покоя, но тут же накроется вся небесная механика напрочь. Можно переименовать (что собственно и происходит), тем самым отложив решение вопроса в дальний угол пыльного шкафа, тупо констатируя факт наличия перемещения без причины. Можно всё что угодно, что и происходит, но.... тот, кому нужно соответствие логике, здравому смыслу, не подгоняет природу под собственные домыслы, а учится видеть истину, она ведь доступна всем, но не всем приятна, на то и истина.