Сергей Цимбалюк не считает нужным показать доказательства воровства его идей и рассказать общественности как было дело...
Конечно потребность увеличения количества людей, пишущих научные диссертации и получение научных степеней, это уже потеряло актуальность. Начинание были благими, каждый, кто решил написать научную работу и что то внести новое в науку, было решено отмечать документально и поощрять научными званиями и прибавкой к зарплате и статус в научном обществе.
Теперь это переросло лишь в тенденцию обогащение и статуса и совершенно не приносит такого эффекта, который и стремились получить. Что обязан сделать тот, кто решил обогатиться новым статусом и положением в современной науке? Да самую малость, это принести в науку что то новое и в коренном смысле дать науке то, чего не было до его написание научной работы.
Хорошо знаком с тем, как пишут и защищаются на доказательстве того, что они что то вносят новое в современную науку. Да практически, за редким исключением, ничего и не вносят нового, просто переиначивают уже известное, но лишь старательно завуалируют то, что уже кто то ранее это внёс и я бы сегодня ужесточил требование к написанию научных работ, которыми новый соискатель на ту или иную научную степень.
Как раньше на заводах существовали так называемые рационализаторы и новаторы и их новаторство оценивалось в каждом случае непросто красивыми словами, а конкретной экономической прибылью и в каждом конкретном случае и оценивалась в премиальном вознаграждении.
Вот и тут нужно вводить не просто абстрактную новизну, а конкретную ценность принесённую науке. Ну а как всем известно, что и написать можешь не ты и защищать по написанному от помощника , да и научный совет может в разной степени подходить к той или иной научной работе.
Иногда читаешь некоторые работы, благодаря которой тот или иной стал доктором наук, так просто диву даёшься, как можно такую работу считать научной, когда там кроме пустословия нет ничего нового и нужного для современной науки.
Вот тут нужно немедленно наводить порядок и что бы каждый соискатель на научную степень понимал, что для него защита, это не последний этап на этом поприще.
Конечно для тех обладателей научной степени, кто занимает какую либо должность, обязан несколькими способами подтверждать свою степень, но те, кто просто преподаёт или работает, остаётся пожизненно со званием кандидата или доктора какого либо раздела в науке. А я бы ввёл временное ограничение, на пять лет, как сегодня для должностного лица, а для любого, кто имеет научную степень и это время как минимум 5 лет или максимум 10 лет и если он не подтверждает данную научную степень, то она должна аннулироваться. Смотришь и меньше станет желающих к этому стремиться и будут настоящие доктора и кандидаты.
И самое главное, ни кандидат и ни доктор каких либо наук не обладает большими знаниями в конкретном разделе наук, он просто изучил и исследовал очень узкий раздел чего либо и спроси его чуть отступив от его научной работы и он может знать гораздо меньше рядового инженера. И это сплошь и рядом.
Так что кто не знаком с тем, как пишутся научные работы или приобретают ту или иную научную степень, знайте, они могут знать не только больше Вас но и часто меньше Вас в общем разделе той науки, в которой что то писали.
Вот так как моя специализация, это электромагнитные волны, то сколько бы я не читал на эту тему научных работ, все они как под копирку пишут одну и туже чепуху, не внося ни ГРАММА нового в современную науку.
Вот один только пример из подобной научной работы:
Излучение электромагнитных волн. Электродинамические потенциалы. Элементарный электрический излучатель. Поля излучателя в ближней и дальней зонах."Возможность излучения электромагнитных волн, т.е. передачи электромагнитной энергии из некоторой замкнутой области, содержащей сторонние источники, в окружающее пространство, непосредственно вытекает из уравнения баланса электромагнитной энергии. Излучение электромагнитных волн может иметь место только при переменных токах. "
Обратите внимание на слова: -
Излучение электромагнитных волн может иметь место только при переменных токах. Ну каким нужно быть радиофизиком, что бы писать в своей научной работе такое. А как это тогда излучаются ЭМВны от автомобильного зажигания? Или от грозового разряда. Где нет переменного тока, а есть лишь постоянный ток.
Вот этот человек потом будет козырять тем, что он кандидат или даже доктор в разделе РАДИОФИЗИКИ.
И я могу таких примеров приводить весь день.
Вот такие у нас сегодня кандидаты и доктора наук.