Отстойник

[Miona]

Это твоя выдумка.
Материя - это по латыни вещество, по гречески вещество - масса.
Масса обязаны иметь механические свойства - плотность, давление, температуру и прочие свойства, присущие массе.

 Материя -это то, из чего делается вещь.
 Видение мира было другим. основываться на словесности 17-18 веков . это безрассудство!

[Ltlekz49]

Откуда знаете? Как измерили?
На иконы великих людей не ссылайтесь. а дайте свои понятия.

МЕНЯ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ ТО, что в позапрошлом веке обнаружили, описали и измерили, и чем все мы пользуемся в расчётах, дающих правильный результат, что для конденсаторов, что для индуктивностей, что для длинной линии - везде в формулах используются свойства эфира, которые пришлось таки приводить даже в помойке ВИКИ.

[ival]

Нет в эфире физических условий для существования продольных волн, только поперечные.
Ибо, ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками.

Конечно "нет в эфире физических условий для существования продольных волн", поскольку и сам "эфир" не физическая реальность а средневековая байка тогдашних схоластов-мыслителей  наподобие флогистона.

У физической реальности и параметры физические, т.е. исключительно опытные: например абсолютная жесткость среды (в понятиях ТВ - однонаправленная непреодолимость времени) в которой даже медленные поперечные колебания сдвига распространяются со скоростью 300 000 км/с, а быстрые продольные сжатия (почти как скорость звука в среде)) на многие порядки быстрее: из закона Хаббла z=Hr/c следует v_t=1,3*10²⁶ м/с ( продольная составляющая эм-колебаний 7,7*10^-27 с/м). Вот из этой величины, которая стала известна только после открытий Хаббла и Козырева и только в начале 21 века, и должны быть получены м_о и е_о - реальные а не надуманные ЭМ-параметры среды-времени. К слову и само ККС им. Хаббла обязано временнОму переносу спектра, за счет движения среды-носителя к нам. В точности как эффект из опыта Физо с неподвижными источником-приёмником света и движущимся носителем-водой.

Розовая мечта физиков а не форумных трепачей: описать все явления МЭД в выражениях простой механики. Правда придётся описывать в выражениях причинной механики им. Козырева, да и то с приставкой квази-, но мечты сбываются).

Дурость вот этого - "ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками" - даже комментировать лень, сплошная невежественная чепуха ни разу не опытная и пригодная лишь для Дачника или Мионы). 

[Dachnik]

Хотите выглядеть умным без понятия физической сути о чем говорите?

Они просто не понимают, что такое вдоль, а что поперек для движения магнитных волн по магнитному полю антенны.
Азов не усвоили, вот и лепят, что не попадя.
По Фарадею, магнитное поле  длинного проводника, распространяется перпендикулярно проводнику до бесконечности.
При переменном токе по магнитному полю идет волна напряженности магнитного поля \(H = \frac k{dI}{R}\)
В направлении перпендикулярном проводнику, в любой фазе, скорость волны равна С = константа.
В направлении параллельном проводнику (поперек), скорость волны также равна С, но амплитуда пропорциональна току.

[al132]

Конечно "нет в эфире физических условий для существования продольных волн", поскольку и сам "эфир" не физическая реальность а средневековая байка тогдашних схоластов-мыслителей  наподобие флогистона.

У физической реальности и параметры физические, т.е. исключительно опытные: например абсолютная жесткость среды (в понятиях ТВ - однонаправленная непреодолимость времени) в которой даже медленные поперечные колебания сдвига распространяются со скоростью 300 000 км/с, а быстрые продольные сжатия (почти как скорость звука в среде)) на многие порядки быстрее: из закона Хаббла z=Hr/c следует v_t=1,3*10²⁶ м/с ( продольная составляющая эм-колебаний 7,7*10^-27 с/м). Вот из этой величины, которая стала известна только после открытий Хаббла и Козырева и только в начале 21 века, и должны быть получены м_о и е_о - реальные а не надуманные ЭМ-параметры среды-времени. К слову и само ККС им. Хаббла обязано временнОму переносу спектра, за счет движения среды-носителя к нам. В точности как эффект из опыта Физо с неподвижными источником-приёмником света и движущимся носителем-водой.

Розовая мечта физиков а не форумных трепачей: описать все явления МЭД в выражениях простой механики. Правда придётся описывать в выражениях причинной механики им. Козырева, да и то с приставкой квази-, но мечты сбываются).

Дурость вот этого - "ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками" - даже комментировать лень, сплошная невежественная чепуха ни разу не опытная и пригодная лишь для Дачника или Мионы). 

Расскажи подробней, что это за скорость и чего vt=1,3*1026 м/с
а это что за хрень и в чём измеряется? продольная составляющая эм-колебаний 7,7*10-27 с/м). в сек./метр или см./мин.

[Dachnik]

Расскажи подробней, что это за скорость и чего vt=1,3*1026 м/с
а это что за хрень и в чём измеряется? продольная составляющая эм-колебаний 7,7*10-27 с/м). в сек./метр или см./мин.

При абсолютной жесткости среды, никакие волны деформаций по ней невозможны.
При  абсолютной упругости среды, возможны волны без потери энергии.
При плотности среды (Количество частиц на единицу объема)_ на много порядков превышающей атомов в стали
и абсолютной упругости, такими свойствами должен обладать эфир.
А с ивала какой может быть спрос

[ival]

Расскажи подробней, что это за скорость и чего vt=1,3*1026 м/с
а это что за хрень и в чём измеряется? продольная составляющая эм-колебаний 7,7*10-27 с/м). в сек./метр или см./мин.

Осилить текст не сумел и в обозначениях физ. величин запутался?

Слегка поясню: ККС имеет временнОй характер, при нём расстояния в длинах волн(или значениями частот) между составляющими не изменяются при любой величине z - "красного смещения" спектра. Например  при z=0,5 по Хабблу (или z=2 по-релятивистски) и крайних длинах волн исследуемого исходного спектра 0,8 мк и 0,4 мк с расстоянием 0,4 мк между ними получаются 1,6 и 1,2 - расстояние между составляющими осталось 0,4 мк. А при доплере это расстояние удваивается (1,6 и 0,8 соответственно), в этом и есть наблюдаемая разница характеров смещения. В пределе, для расстояния ~4 Гпк длины волн всего эм-спектра стремятся к длине в 300 000 км (а z к 1) или к приходу на 1 секунду раньше с расстояния в 1,3*10²⁶ м, это и есть скорость движения среды-времени к нам или то же самое продольной составляющей эм-колебаний,  V_t=1,3*10²⁶ м/с**. 1/V_t=7,7*10^-27 с/м  показатель опережающего временнОго сдвига для любого источника эм-колебаний.

** По Козыреву эта скорость безконечно велика и время прихода равно 0, но учитывая большую инерцию его датчиков и убеждённость в доплеровском характере ККС, характерную и для современных физиков, простим ему это заблуждение вместе с 4-х пространством Минковского.
ПыСы: Если бы ККС и вправду было доплеровским, то идентифицировать спектры излучений отдельных элементов и по их сдвигу определить величину z было бы совершенно невозможно да и нЕкому: жизнь в такой придуманной невеждами Вселенной невозможна).  

[Rishi]

Нет в эфире физических условий для существования продольных волн, только поперечные.
Ибо, ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками.

нет, всё равно не понятно, почему это не должно быть продольных волн.
Вот допустим возьмём некоторый момент времени, когда в данной точке пространства начинается поляризация элемента эфира (смещение зарядов противоположного знака). Нарисуйте, рисуночек, как говорится  лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать
 Нарисуйте гантелю, то есть смещающиеся заряды, линию их соединяющую и процессы в эфире вокруг этой смещённой пары.   

[Ltlekz49]

нет, всё равно не понятно, почему это не должно быть продольных волн.
Вот допустим возьмём некоторый момент времени, когда в данной точке пространства начинается поляризация элемента эфира (смещение зарядов противоположного знака). Нарисуйте, рисуночек, как говорится  лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать
 Нарисуйте гантелю, то есть смещающиеся заряды, линию их соединяющую и процессы в эфире вокруг этой смещённой пары.    

По просьбе трудящихся:

В механической упругой среде частицы могут передавать продольные колебания - есть смещение центров масс, в эфире же поляризация не смещает центров заряда, его нет вообще - он электронейтрален, ибо заряды, в отличие от массы имеют противоположные знаки.
И эта электронейтральность (в статике) сохраняется даже при поляризации внутри диэлектрика, как установил ещё Фарадей, образуются только поверхностные заряды.
А у свободного эфира поверхностей то и нет!!!

[Конешно]

По просьбе трудящихся:

В механической упругой среде частицы могут передавать продольные колебания - есть смещение центров масс, в эфире же поляризация не смещает центров заряда, его нет вообще - он электронейтрален, ибо заряды, в отличие от массы имеют противоположные знаки.
И эта электронейтральность (в статике) сохраняется даже при поляризации внутри диэлектрика, как установил ещё Фарадей, образуются только поверхностные заряды.
А у свободного эфира поверхностей то и нет!!!

Чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона ну возьми нейтроны там же тоже два заряда скомпенсированых и зделай из него диполь

[Miona]

Нет в эфире физических условий для существования продольных волн, только поперечные.
Ибо, ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками.

 :)Фантазируете?

[Miona]

МЕНЯ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ ТО, что в позапрошлом веке обнаружили, описали и измерили, и чем все мы пользуемся в расчётах, дающих правильный результат, что для конденсаторов, что для индуктивностей, что для длинной линии - везде в формулах используются свойства эфира, которые пришлось таки приводить даже в помойке ВИКИ.

 Для практических расчетов чего-либо пользуются законами-закономерностями, но эти законы не раскрывают глубинную физическую суть явлений, почему же появляются эти закономерности?

[Miona]

Конечно "нет в эфире физических условий для существования продольных волн", поскольку и сам "эфир" не физическая реальность а средневековая байка тогдашних схоластов-мыслителей  наподобие флогистона.

У физической реальности и параметры физические, т.е. исключительно опытные: например абсолютная жесткость среды (в понятиях ТВ - однонаправленная непреодолимость времени) в которой даже медленные поперечные колебания сдвига распространяются со скоростью 300 000 км/с, а быстрые продольные сжатия (почти как скорость звука в среде)) на многие порядки быстрее: из закона Хаббла z=Hr/c следует v_t=1,3*10²⁶ м/с ( продольная составляющая эм-колебаний 7,7*10^-27 с/м). Вот из этой величины, которая стала известна только после открытий Хаббла и Козырева и только в начале 21 века, и должны быть получены м_о и е_о - реальные а не надуманные ЭМ-параметры среды-времени. К слову и само ККС им. Хаббла обязано временнОму переносу спектра, за счет движения среды-носителя к нам. В точности как эффект из опыта Физо с неподвижными источником-приёмником света и движущимся носителем-водой.

Розовая мечта физиков а не форумных трепачей: описать все явления МЭД в выражениях простой механики. Правда придётся описывать в выражениях причинной механики им. Козырева, да и то с приставкой квази-, но мечты сбываются).

Дурость вот этого - "ток смещения в эфире - это СИММЕТРИЧНОЕ смещение зарядов противоположного знака (поляризация эфира), а не одностороннее смещение масс, которое позволяет распространять смещение вдоль , как с доминошками" - даже комментировать лень, сплошная невежественная чепуха ни разу не опытная и пригодная лишь для Дачника или Мионы). 

 Как много бесполезных слов.

[Олег Владимирович Лавринович]

По просьбе трудящихся:

В механической упругой среде частицы могут передавать продольные колебания - есть смещение центров масс, в эфире же поляризация не смещает центров заряда, его нет вообще - он электронейтрален, ибо заряды, в отличие от массы имеют противоположные знаки.
И эта электронейтральность (в статике) сохраняется даже при поляризации внутри диэлектрика, как установил ещё Фарадей, образуются только поверхностные заряды.
А у свободного эфира поверхностей то и нет!!!

На этом рисунке поляризованные диполи отталкиваются между собой в продольном направлении. Появляется волна упругости в продольном направлении.И не слабая!Кроме того,такое расположение диполей приведет к их взаимному развороту и притяжению. Определяйся уж,всё равно продольные волны то ли сжатия ,то ли растяжения,то ли на радость канешны кручение.Жаль что всё это лишь воображаемое.

[Конешно]

На этом рисунке поляризованные диполи отталкиваются между собой в продольном направлении. Появляется волна упругости в продольном направлении.И не слабая!Кроме того,такое расположение диполей приведет к их взаимному развороту и притяжению. Определяйся уж,всё равно продольные волны то ли сжатия ,то ли растяжения,то ли на радость канешны кручение.Жаль что всё это лишь воображаемое.

А как ты думал энергия у нас действие проявленное в моменте импульса среды,импульс родится в частице получившая этот момент +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

А как ты думал энергия у нас действие проявленное в моменте импульса среды,импульс родится в частице получившая этот момент +@>

пИсал бы ты по русски! Цены бы тебе не было...

[Конешно]

пИсал бы ты по русски! Цены бы тебе не было...

Как по русски писать  сколько можно о потенциальной энергии говорить на ней все потенциалы работают на взаимоДействии

[Олег Владимирович Лавринович]

Как по русски писать  сколько можно о потенциальной энергии говорить на ней все потенциалы работают на взаимоДействии

Не хочешь по русски излагать? Ты болгарин Каусс!

[Конешно]

Не хочешь по русски излагать? Ты болгарин Каусс!

По  русски это как по твоему со словоблудием на отвлечённые темы 

[Олег Владимирович Лавринович]

По  русски это как по твоему со словоблудием на отвлечённые темы 

По русски,это не выскакивать чебурашкой из кустов с демонстрацией причиндалов .А внятное изложение что,где и как. Про твои моменты и импульсы додумывать ,надо иметь недюжинное воображение.И то,за тобой не поспеешь. Диалог невозможен.