Отстойник

[Herodotus]

Полный отпад. "Позор джунглям"...
Менде, а вы то что - тоже туда же? Вот тебе и раз...

Гришин_С_Г, а чем вы недовольны? Что законы сохранения работают? Так сохранение душевного спокойствия Гришина_С_Г законом природы не является. 

[Фёдор Менде]

Харроший пример альт-деградации на глазах у почтеннейшей публики.  

Сказал Херобздот, не имеющий даже школьного образования!!!

[Фёдор Менде]

Посмотрел, не понял что вы хочете друг другу доказать...применяя мягко говоря очень странные аниммации и задачи...
Попробую выделить главное , итак :
- вы утверждаете что никаких сил инерции не существует ?
- так и вобще никаких сил не существует, ибо не может существовать материально математическая функция.
- вы пытаетесь друг другу доказать что и самой инерции как физического явления не существует ?
- нет, не отрицаете это физическое явление  ?
- тогда скажите как может произойти, совершиться любое физическое явление при взаимодействии тел без функции сил ?
Я считаю что понятие сила есть количественная характеристика взаимодействия полей с изменением , переходом одного вида энергии в другой, например потенциальной в кинетическую, в том числе и электромагнитную...
Моё мнение - если есть физическое явление (эффект) инерции, то логично  при корректном математическом  расчёте сил взаимодействий одну из реакций назвать силой инерции..для  того чтобы  одинаково понимать сущность взаимодействий.

Очень разумное замечание. Действительно при помощи силы энергию от одного объекта предают другому.

[Вашкевич Виктор]

Посмотрел, не понял что вы хочете друг другу доказать...применяя мягко говоря очень странные аниммации и задачи...
Попробую выделить главное , итак :
- вы утверждаете что никаких сил инерции не существует ?
- так и вобще никаких сил не существует, ибо не может существовать материально математическая функция.
- вы пытаетесь друг другу доказать что и самой инерции как физического явления не существует ?
- нет, не отрицаете это физическое явление  ?
- тогда скажите как может произойти, совершиться любое физическое явление при взаимодействии тел без функции сил ?
Я считаю что понятие сила есть количественная характеристика взаимодействия полей с изменением , переходом одного вида энергии в другой, например потенциальной в кинетическую, в том числе и электромагнитную...
Моё мнение - если есть физическое явление (эффект) инерции, то логично  при корректном математическом  расчёте сил взаимодействий одну из реакций назвать силой инерции..для  того чтобы  одинаково понимать сущность взаимодействий.

Но ты же не понимаешь сущность  взаимодействия в явлении инерции,
хотя и нагородил гору всяких  математических фикций: силы, энергии, поля...

[Alexpo]

Вот и получается, что в натуре кинэнергия - импульс силы (Ft) [кт м/сек],
а работа - Ft²/2  [кг м]. Всё просто и логично. Без противоречий.

Ох уж эти сказочники... 

[Dachnik]

Ох уж эти сказочники...  

А что?
По правилам форума, каждый тут имеет право сказки сказывать, направо и налево.
И по понятиям, не хочешь не слушай, а врать не мешай.

[Alexpo]

А что?
По правилам форума, каждый тут имеет право сказки сказывать, направо и налево.
И по понятиям, не хочешь не слушай, а врать не мешай.

Я не буду вам мешать, если вы перед каждой вашей сказкой так и будете писать "Сказка" или "Мое вранье". Обещаю, что ни слова не скажу 

Проблема в том, что вы свое вранье пытаетесь выдать за правду....

[Вашкевич Виктор]

У вас проблема в том, что в Нижегородском радиоинституте вы не получили университетского образования. Во многих вопросах общей физики, вы без понятия, потому можете спорить только с такими же деятелями, типа Менде.
Мои темы вы просто не понимаете.

Университетское образование готовит  сознательных  релятивистов, сознательных  идеологических врагов марксизма-ленинизма. А Алекспо зомби, он просто вымуштрован релятивистом.

[Вашкевич Виктор]

Дачник, вы во всем попадаете пальцем в небо!  

Я окончил радиофак Горьковского университета, один из лучших в стране. Причем этот радиофак не имеет отношения к радиотехнике... Надо просто знать, что такое "радио" в физике...  "=?

     [................................]

Вы кончили один из лучших вузов в стране, а что при резонансе энергия в контуре растет - не знаете.

Это позор и Вам и вашему вузу.


http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

Полуграмотный чеченец ставит раком весь ваш лучший в странге вуз

[Alexpo]

Полуграмотный чеченец ставит раком весь ваш лучший в странге вуз

Не, он ставит раком дурных корреспондентов и легковерных обывателей вроде вас.

Но вы правильно поместили ролик в этой теме. Очень подходит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы кончили один из лучших вузов в стране, а что при резонансе энергия в контуре растет - не знаете.

Это позор и Вам и вашему вузу.


http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

Полуграмотный чеченец ставит раком весь ваш лучший в странге вуз

Как ты любишь проходимцев и шарлатанов. Просто, недержание какое-то.

[Herodotus]

Вот, засандалил  на форуме ФИАН имени Лебедева
со всей пролетарской непримиримостью. Может хоть там подорвут.

Это вряд ли. Им студенты и не такую чушь несут. Отправят на пересдачу, и вся недолга.

[Herodotus]

Herodotus, раз не в силах возразить, так не затыкайте своей бестолковой,
не относящейся к делу, тягомотиной содержательные сообщения.

Гришин_С_Г, возразить можно на осмысленное утверждение. Ваши словосочетания к этой категории не относятся.  

[Dachnik]

Herodotus, раз не в силах возразить, так не затыкайте своей бестолковой,
не относящейся к делу, тягомотиной содержательные сообщения.
Всё зудите и зудите как утренняя муха.
Приходится повторять...
Вот, засандалил  на форуме ФИАН имени Лебедева
со всей пролетарской непримиримостью. Может хоть там подорвут.

Herodotus, куда ты супротив  непримиримого гегемона.
Раз гегемон сказал, что работа это масса на путь A = m*S, то не лезь со своим A = кГ*S.
Школьники может со смеха себе животы подорвут, а его не тронут.
Вот и тута его трогать нельзя.

[Вашкевич Виктор]

Как ты любишь проходимцев и шарлатанов. Просто, недержание какое-то.

Так шарлатаны вы - резонанс не признаете.
Так вы кто? Шарлатаны, или преступники?

[Вашкевич Виктор]

Не, он ставит раком дурных корреспондентов и легковерных обывателей вроде вас.

Но вы правильно поместили ролик в этой теме. Очень подходит.

Но шарлатаны вы, - резонанс не признаете.
И главное - у вас организованный сговор.
По Уголовному Кодекусу он больше оценивается.

[revkom]

Цирковых артистов  раньше учили как поступать, если человек падает с трапеции... надо его сбивать в сторону перпендикулярно падению... Зачем ?

[Фёдор Менде]

У Понятова налицо раздвоение личности. Вот протокол:


Цитата: Alexpo от 24 Мая 2017, 12:13:21
... неоднократно я вам объяснял, что современная физика при рассмотрении движения тела под действием силы не говорит о совершении работы против сил инерции, которых нет в этом контексте. В литературе вы не найдете таких формулировок. Принято говорить о затрате работы силы на создание движения, разгон тела, увеличение кинетической энергии.
Так что в стволе сила пороховых газов совершает работу, которая  состоит из двух частей: работу против сил сопротивления/трения, и работу на разгон.

Lons: Ловко однако. "Сила пороховых газов" совершает работу против СИЛЫ трения, но эта же самая "сила пороховых газов" совершает работу не против силы а просто "на разгон". Эта ваша словесная эквилибристика не отменит положений механики. В частности, работа любой силы совершается ПРОТИВ СИЛЫ. Итак, доцент, за вами остаётся должок механике: против какой силы совершает работу сила давления пороховых газов при разгоне пули в стволе?


Цитата: Lons от 24 Мая 2017, 18:59:22
      Alexpo: Если сила уравновешена другой силой, то ускорения нет.
Этот разговор  продолжать нет смысла. Уже давно все сказано. Вы так и не смогли тогда подтвердить свои слова о работе против сил инерции цитатой из учебной литературы.

Lons: Первая ваша фраза в данном пункте ошибочна. Вы убедились на примерах предыдущего пункта в том, что возможны случаи, когда ускорение присутствует при равновесии сил. Предлагаю вам подумать и предложить пример, где бы объективная сила инерции совершала положительную работу. Так что, как видите, есть смысл в нашем разговоре, если конечно намеренно не уклоняться от приближения к истине.

                       Г--н  Alexpo!

      Ваше думание над простым примером из школьной механики затянулось до неприличия. Придётся вам помочь.
Итак, пуля, горизонтально выпущенная из ружья, попадает в металлический сейф с деньгами точно перпендикулярно стенке. Пробивает сантиметровую толщину стального листа, несколько пачек ассигнаций и, наконец, застревает в девяти сантиметрах от пробитой стенки.  Надеюсь, вы не станете отрицать совершения здесь работы. Вопрос: что за сила со стороны пули совершила  работу на пути в один дециметр?

Цитата: Alexpo от 26 Мая 2017, 16:56:43
А мне надоело сто раз отвечать, все равно до вас не дойдет и вы зададите вопрос в 101-й раз.  А ответ у меня один и он не меняется. Работа совершена за счет кинетической энергии. Смотрите школьный учебник на тему "теорема о кинетической энергии" или просто погуглите.
А вы в очередной раз не смогли привести в подтверждение своей правоты  цитату из учебника про работу против сил инерции....
P.S. В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЗАДАВАЙТЕ ЭТОТ ВОПРОС, КОГДА ПРИВЕДЕТЕ ЦИТАТУ
"Мы получили подробный ответ не на наш вопрос!" (С)  
 
 Lons:   Alexpo, читайте внимательно мой пост. Там нет вопроса "за счёт какой энергии произведена работа?". Вас спрашивают КАКАЯ СИЛА ПРОИЗВЕЛА РАБОТУ НА ПУТИ В ОДИН ДЕЦИМЕТР?
     "ТщательнЕй работать надо (С)"... даже на поприще "знание в массы". Так что ждём-с ответа по существу заданного вопроса.

Цитата: Alexpo от 26 Мая 2017, 18:22:29
Никакая. Движение тоже способно производить работу, а работа сил переходить в движение.
Так где ваша цитата про работу против сил инерции?

Lons: Боюсь, у вас помрачение сознания. В классической механике работу (A) производят СИЛЫ (F). Вот вам вожделенная цитата: A=Int{F*ds}. Откройте руководство по механике и убедитесь в справедливости данной формулы.

[Alexpo]

Дачник, вы такую околесицу несёте, что мама не горюй.
Тем не менее польза от вас для местных жрецов-ортов безусловно есть.
Если бы не так, они бы вас давно сожрали с потрохами, а они молчат.
Видно, интересы читателей этим "учителям" по барабану.

Ну так вы же не меньшую околесицу несете, а все еще живы...

[Олег Владимирович Лавринович]

Так шарлатаны вы - резонанс не признаете.
Так вы кто? Шарлатаны, или преступники?

ты ,гонишь!Не признаем шарлатанов и кретинов.А, резонанс?  Не только признаем, но вовсю пользуемся. В радиотехнике без резонанса ни шагу. Да и в механике он встречается. Самый простой и известный пример, часы с маятником. Типичный пример генератора на резонансе.