А вот ерничать не есть хорошо. С этим делом в другую тему.
Вы сами задали тон.
Я Вам предельно корректно указал, что часы ни атомные ни кварцевые никакого отношения ко времени не имеют и задал Вам вполне закономерный вопрос: раз уж так вышло, что Вы считаете часы на спутниках GPS устройством ИЗМЕРЯЮЩИМ время, то какая именно деталь этих часов чувствительна к изменению ВРЕМЕНИ.
Впрочем, соглашусь с тем, что я заранее знаю, что Вы не сможете найти такой детали и ответ на этот вопрос мне известен. НИКАКАЯ деталь не измеряет время, нет таких деталей.
В каждой конкретной реализации хронометров используется тот или иной принцип подсчета цикличности, причем все они разные, зависят от массы внешних факторов и не являются датчиком ВРЕМЕНИ.
Так, для деления клетки нужен воздух и питательная среда, но клетка погибнет при жестком УФ.
Бабушкины ходики не работают в невесомости - время останавливается там? Конечно нет
А на других планетах с бОльшим g - будут идти быстрее - это что, значит там время течет быстрее?
Поэтому Ваше утверждение о замедлении времени в 29 раз не зная параметров съемки - по меньшей мере преждевременно, а по большей - глупо.
Вопрос - почему существуют радиоактивные изотопы и какова физика распада, висит в воздухе до сих пор?
Вы меня спрашиваете? Тема же вроде бы не об этом.
Вопросы, мягко выражаясь, ВЕСЬМА некорректные. Но ответ есть даже в теме.
почему некорректные? Потому что идут вразрез с Вашими представлениями о мире?
Томсон получил прекрасный результат дифракции частиц, ОДНАКО...???
Тимофей, Ваши недомолвки приводят только к непониманию собеседниками. Однако что? Дифракцию частиц, точнее некое распределение частиц напоминающее волновую дифракцию, приравняли к дифракции частицы, Вы это хотели сказать?