ВЕЛИКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ

[Тимофей]

author=nailfor link=topic=465873.msg6179623#msg6179623 date=1451543553]
В п+рошлой серии мерлезонского балета с Ltlekz49 мы сошлись в том, что пространство без материи не существует. Значит и время без материи - пустое?

Подобное великое открытие возможно было совершить только под акомпанемент – «ты меня уважаешь?» (в смысле не в компании полицая ).

Кстати, как там в Чили с армянским?

author=nailfor link=topic=465873.msg6179623#msg6179623 date=1451543553]
…искривление "пространства" никак не сказывается на линейки в этом пространстве.

смысле не
Ошибочка: «искривление» пространства…

author=nailfor link=topic=465873.msg6179623#msg6179623 date=1451543553]
А Тимофей утверждает что нужно зачем то разделить на 29, хотя в определении скорости нет никаких делителей на разность g, известная со школьной скамьи формула гласит, что v = s/t

Шо тут скажешь? Даже не топорно - КОЛУННО…, только на то ума и хватило.

Не далее, как в #59, по поводу эффекта Басова, Вы сказали: «…но неужели Вы думаете, что никто из экспериментаторов не додумался повернуть делитель частоты».
А теперь подтвердили , что именно так и бывает, НЕ ДОДУМЫВАЮТСЯ, подчас…Ведь Вы же не додумались, повторяя глупость сказанную Мамаевым и кивая на параметры съёмки. А ведь параметр съёмки, который в данном случае можно изменить, один – скорость съёмки. Но от этого сам фиксируемый факт не меняется, если только не монтаж, но этого, как видно, нет.

author=nailfor link=topic=465873.msg6179623#msg6179623 date=1451543553]
Я не говорю, что этот выброс был быстрее C, я лишь говорю что мне неизвестны параметры съемки.

Что скажете – «колунный шутник»?

[nailfor]

Подобное великое открытие возможно было совершить только под акомпанемент

Вы считаете Пространство самостоятельной объективной сущностью? Сможете назвать хоть один его параметр?

Кстати, как там в Чили с армянским?

очень плохо. Хорошо в основном с испанским и, немного, с индейским.

Ошибочка: «искривление» пространства…

да шо так, шо этак...

Шо тут скажешь? Даже не топорно - КОЛУННО…, только на то ума и хватило.

А что поделать... коли по определению скорость - это путь деленное на время. Но у Вас, очевидно, своя скорость, с блекжеком преферансом и куртизанками.

А ведь параметр съёмки, который в данном случае можно изменить, один – скорость съёмки. Но от этого сам фиксируемый факт не меняется,

зато меняется главное - время. Именно его сударь Мамаев учитывает, когда говорит "возьмите секундомер", а Вы, нарочито или по неведению подыгрываете ему, соглашаясь с ИЗМЕРЕНИЕМ, но утверждая что время надо делить.. С какой стати?

[дiдусь]

Вы считаете Пространство самостоятельной объективной сущностью? Сможете назвать хоть один его параметр?

Длина, ширина, толщина, высота, объём, площадь...
И это всё параметры пространства, а не материи...

[Тимофей]

Вы считаете Пространство самостоятельной объективной сущностью? Сможете назвать хоть один его параметр?
очень плохо. Хорошо в основном с испанским и, немного, с индейским.
да шо так, шо этак...
А что поделать... коли по определению скорость - это путь деленное на время. Но у Вас, очевидно, своя скорость, с блекжеком преферансом и куртизанками.
зато меняется главное - время. Именно его сударь Мамаев учитывает, когда говорит "возьмите секундомер", а Вы, нарочито или по неведению подыгрываете ему, соглашаясь с ИЗМЕРЕНИЕМ, но утверждая что время надо делить.. С какой стати?

Ну, наконец-то, что-то дельное прорезалось: "по определению... " и т. д.

Вот только неувязочка... Что ж Вы с сударем Мамаевым, додумались, засекать время с Земли и по часам земным?
Сели бы на Солнце рядком и засекали бы время по часам солнечным, ладком. Может и казуса с Вами не случилось бы.   

[nailfor]

Длина, ширина, толщина, высота, объём, площадь...
И это всё параметры пространства, а не материи...

это параметры как раз материи, разумеется.

[nailfor]

Вот только неувязочка... Что ж Вы с сударем Мамаевым, додумались, засекать время с Земли и по часам земным?

А как же. 
Так как нет ни одного повода сомневаться в инвариантности "течения времени"

[Пожилой человек]

Длина, ширина, толщина, высота, объём, площадь...
И это всё параметры пространства, а не материи...

И всё же это параметры ОБЪЕКТА в Пространстве.
У Пространства нет параметров (параметр это всё же ВЕЛИЧИНА), но есть характеристики (описание свойств).
Так вот  у Пространства  четыре характеристики - "длина", "ширина", "высота" и "глубина" (количество материальных Сред одномоментно существующих в одной  и той же точке Пространства).

[Тимофей]

Однако, ключевым здесь является то, что электрон - это нечто, которое  нельзя представить и, соответственно, его нельзя описать в терминах макроскопического мира.

Описывать микромир в терминах макромира?

Вы это о чём, любезный? Хотя, какой с Вас спрос, одно слово - «издатель»…

[quote author=Alexpo link=topic=448824.msg6179234#msg6179234
Проблемы начинаются у тех "не наивных," кто , не поверив и не поняв, пытается по-прежнему искать на что там похож электрон: на частицу, на волну, или еще на что-то.
[/quote]

Бывает. Здравая мысль посещает и Вашу голову.

Что модель, то ДА, уж…
А, что, как говорите, «хорошо описывающая реальность», следующим ниже, сами же и опровергаете.

[quote author=Alexpo link=topic=448824.msg6179234#msg6179234
А вот интерпретации - это отдельный разговор. Тут окончательного вывода нет. Недаром даже среди физиков-специалистов много сторонников лозунга «Заткнись и считай!» , т.е. они не придерживаются никакой интерпретации.  Поэтому спор о разных интерпретациях и формулировках типа  "прошел - не прошел", считаю бессмысленным.

Правильно! С говорильней надо заканчивать. И «рак», поразивший тело физики со всеми его «метастазами», придуманными - дуализмом и бройлевщиной, пора удалять!!!

[Тимофей]

А как же. 
Так как нет ни одного повода сомневаться в инвариантности "течения времени"

Всё, что не материально (время таковым является, не думаю, что Вы последователь представлений Козырева) и обладает свойством не быть в неподвижном постоянстве, его изменению, полагаю, будет возможным и правильным, приписать движение материальной субстанции - жидкости.
Думаю, если Вы физик, а если философ, то тем более, с этим не можете не согласиться. Так, что с выражением
"течение времени" всё в порядке, как бы Вы ни ерничали.

Другое дело, если полагать, время в состоянии - "замри". Вы сторонник сей идеи?

[nailfor]

Другое дело, если полагать, время в состоянии - "замри". Вы сторонник сей идеи?

я считаю что время инвариантно, так же как и пространство - изотропно.
И никакие локальные ускорения обусловленные, несомненно, движением эфира, ни к пространству ни ко времени не имеют отношения.

Кроме дебилов Хафеле и Китинга и спутников GPS  в которых уход частоты связан с особенностью резонирующей системы, у Вас есть доказательства зависимости хода всех процессов(времени) к гравитации?

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=9TW315fKuGg

[Тимофей]

Для начала.
1). Кто такие Хафеле и Китинг и почему они дибилы?
2). Правомочность выражения - "время течёт", поскольку не возразили, признаёте?
3). Поясните, как понимаете: "время инвариантно" и "пространство изотропно"?
4). Ускорение (гравитационное) причина движения эфира?

[nailfor]

Для начала.
1). Кто такие Хафеле и Китинг и почему они дибилы?
2). Правомочность выражения - "время течёт", поскольку не возразили, признаёте?
3). Поясните, как понимаете: "время инвариантно" и "пространство изотропно"?
4). Ускорение (гравитационное) причина движения эфира?

1. два идиота(а может провокатора) в 70-х годах на разных гражданских авиалайнерах взяв с собой 4 комплекта атомных часов пролетели вокруг Земли сделав множество пересадок сначала в одну, потом в другую сторону. При этом количество взлетов/посадок в разные стороны были разные. Погрешность атомных часов оценивается примерно в 300нс, измерянное отклонение  +275 и -59
2. в плане "жидкости"? нет конечно. Поясните что имеете ввиду.
3. это значит, что независимо от внешних факторов (таких как гравитация, температура, магнитное склонение по Рузвельту-Колмогорову, пятна на Солнце итд итп) скорость времи остается постоянной и зависит только от свойств первоматерии.
4. наоборот. Движение эфира порождает ускорение, в том числе и гравитационное, и является причиной массы тела.

[Тимофей]

Свои проблемы с пониманием доводов профессионалов альты относят на счёт "лживости, глупости и бессмыслицы официальной науки."

Физика Рациональная не является альтернативной, однако практические «доводы» профессионалов (в смысле того, что ложные и бессмысленные «знания» перетащены из века XX в век XXI) и ей непонятны.

Чем Вы можете объяснить подобные действия представителей официальной науки?

[Herodotus]

Физика Рациональная не является альтернативной, однако практические «доводы» профессионалов (в смысле того, что ложные и бессмысленные «знания» перетащены из века XX в век XXI) и ей непонятны.

Чем Вы можете объяснить подобные действия представителей официальной науки?

http://citaty.socratify.net/russkie-poslovitsy-i-pogovorki/208069   

[aid]

спутников GPS  в которых уход частоты связан с особенностью резонирующей системы

А что там за особенность? Что на нее влияет на орбите?

[aid]

Погрешность атомных часов оценивается примерно в 300нс

Откуда эта информация?

[nailfor]

А что там за особенность? Что на нее влияет на орбите?

конструкция АЧ состоит из грубо говоря конденсатора, в который помещается струйка атомов. Атомы вибрируют с определенной частотой.
Это очень хорошая, добротная резонирующая система, естественно там нет никаких "переходов между двумя сверхтонкими уровнями".
На эту вибрацию, разумеется, оказывает влияние гравитация. Создатели этих устройств об этом прекрасно знают, помещая АЧ в специальное помещение под землей изолированное от ЛЮБЫХ вибраций.

Спутник же на орбите... 
... не находится в стационарном состоянии, а постоянно испытывает изменение g. Надеюсь Вы в курсе, что на орбите g не равно нулю.
Поэтому частота все время сбивается и ее приходится подстраивать, а при старте с Земли уходит довольно ощутимо. СССР спутника три потеряли пока разобрались что к чему... 
Всё банально.

[Тимофей]

http://citaty.socratify.net/russkie-poslovitsy-i-pogovorki/208069   

Всё понятно, ПРОПЛАЧИВАЕМЫЙ. 

[aid]

... не находится в стационарном состоянии, а постоянно испытывает изменение g. Надеюсь Вы в курсе, что на орбите g не равно нулю.
Поэтому частота все время сбивается и ее приходится подстраивать, а при старте с Земли уходит довольно ощутимо. СССР спутника три потеряли пока разобрались что к чему... 
Всё банально.

Скажите, а какая разница для свободного полета, какая g на орбите? Невесомость же. В состоянии невесомости для с точки зрения классической физики без разницы - невесомость при g=10 м/c² или 0,6 м/c².
Ну и  почему расхождение именно по ОТО? Совпадение?